Характеристика основных современных концепций государства»

Актуальность темы связана с тем, что в современный период развития российского общества возникают новые проблемы в теории и практике государственного строительства. На одно из первых мест выдвигается вопрос формирования обновленной российской государственности, разработки концепции сильного государства. Без этого, как показали годы реформ в России, невозможно будет адекватно ответить на современные исторические вызовы. Определение места и роли государства в современных общественных процессах возможно только с учетом объективных реалий сегодняшнего дня и особенностей российской политико- правовой культуры.

---

Если хотите знать, где писать курсовую , обратитесь к Work5.

---

При этом сложность и многогранность государства как явления и понятия, с одной стороны, и субъективность его восприятия, с другой, объективно обусловливают возможность и неизбежность многовариантного понимания и не менее разнообразного толкования и самого понятия «государство», и набора признаков, обусловливающих отнесение того или иного образования к данной категории. Степень научной разработанности темы. Вопрос о понятии государства является столь же сложным и древним, сколь и само государство. Впервые понятие и сущность государства подверглись исследованию и анализу еще в Древнем мире. Для мыслителей античности, таких как Аристотель, Платон, Цицерон и многих других, лейтмотивом их философских трактатов было государство. С их точки зрения государство – высшая форма человеческого общежития. В Средние века и в Новое время Ф. Аквинский, М. Падуанский, Н. Макиавелли, Г. Гроций, Дж. Локк и др. продолжили многовековую традицию восприятия общего облика государства как политической ассоциации, равномасштабной самому обществу. Особо следует отметить труды исследователей конца XIX – начала XX вв. (И. Блюнчли, Л. Гумпловича, В. Гессена, Г. Еллинека, Р. Иеринга, Б. Кистяковского, Н. Коркунова, Ф. Кокошкина, А. Паршина, В. Хвостова, Б. Чичерина, Г. Шершеневича), непосредственно связанные с проблемами понимания сущности государства, выделением его признаков и анализом их взаимосвязи. В то же время большинство исследователей не рассматривали проблемы совокупности, взаимосвязи и взаимозависимости признаков государства, их сущностных характеристик и их развития. Ими рассматривались либо общие проблемы теории государства, либо специфика применения отдельных положений этой теории для разрешения проблемы идентификации государства как объекта и субъекта правоотношений на отдельных исторических этапах. В историко-правовом же разрезе признаки государства изучались в рамках достижения иных целей и задач исследования, а, следовательно, вне сферы исследований остаются проблемы использования теоретических положений в сфере правотворчества и правоприменения. Целью данного исследования является анализ состава и сущностных характеристик государства в историко-правовых и политических учениях различных исторических периодов. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:  исследовать в исторической ретроспективе процесс становления теоретико-правовых основ выделения концепций государства;  дать общую характеристику состава концепций развития государства в сущностном аспекте с учетом современных реалий;  проанализировать развитие основных современных концепций государства как инструмента для достижения политических целей на внутригосударственном и международном уровне в различные исторические эпохи;  обосновать возможность использования теории основных современных концепций государства для стабилизации и оптимизации как межгосударственных отношений, так и федеративных отношений в современной России. Объектом исследования являются концепции о происхождении государства в историко-правовом развитии. Предметом исследования служит состав и сущностные характеристики основных современных концепций государства. Методологическую основу исследования составляют системный и исторический подход к изучению состава и сущностных характеристик основных современных концепций государства и особенностей их построения, логический анализ, а также отечественные и зарубежные теоретические и методологические разработки в области истории и теории государства и права, конституционного права, ряда смежных научных и учебных дисциплин. В процессе исследования применялись также такие научные методы, как: анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция, логический, системно структурный, сравнительно-правовой и некоторые другие. Теоретическую основу исследования составляют концептуальные положения общей теории права, труды отечественных и зарубежных правоведов по истории и теории государства и права, конституционному праву, а также труды политологов, философов, историков отечественной и всемирной истории и т.д. В работе использованы также публикации из правовых и иных специализированных и универсальных периодических изданий, материалы и рекомендации научных исследований, конференций, симпозиумов и семинаров, справочные и другие данные. В основу научного анализа положены принципы объективности, учета исторических особенностей, реализм. Структура работы соответствует целям, задачам и предмету исследования, состоит из введения, двух разделов, содержащих четыре подраздела, заключения, списка использованных источников. Общий объем текста составляет 29 страниц, в том числе 4 страницы списка использованных источников (30 наименований

Подвод итоги нашего исследования приходим к следующим выводам: 1. Каждому историческому периоду присуще свое видение понятия государства, которое было обусловлено общественными процессами, господствующими в обществе в тот или иной исторический период. 2. Государство как общественное явление представляет собой результат проявления множества взаимосвязанных внутренних и внешних его признаков, отражающихся в его деятельности. В практическом плане различные теории о государстве по-разному трактуют понятие «государство», выделяя в результате один или несколько признаков государства как первичные, а прочие – как производные или факультативные, то есть сущностная идентификация государства в значительной мере осуществляется в зависимости от того, какие признаки государства и в какой степени проявляются. 3. Стремление мировой общественности единообразить сущность и назначение различных государств (например, ориентация на формирование социальных, правовых государств) влияет только на содержание, но никак не на состав признаков государства. Широко распространенное в литературе определение государства как сочетания власти, населения и территории являлось поверхностным, формальным и неполным, однако с точки зрения марксистов – именно потому, что оно игнорировало классовую природу государства. В то же время заслуживает внимания то, как определяли понятие государства русские юристы (Л. Гумплович, Н. Коркунов, Ф. Кокошкин, В. Гессен, Б. Чичерин, Б. Кистяковский и др.) во второй половине XVIII – начале ХХ столетия. Понятие «государство» отражало представление о территориальных границах, форме правления, функциях системы управления, характере взаимоотношений Государя с его подданными. Не менее важным условием функционирования государства были традиционные морально- нравственные ценности и религия, которые объединяли всех его жителей в одну духовную общность. 4. В целом, ни в европейской, ни в российской науке не было определенности в отношении уже, казалось бы, начавшего формироваться состава понятия государства. Как показано в материалах работы, на различных этапах политико-правовой истории возникали разные концепции государства. И хотя набор признаков, присущих государству, в целом должен был быть неизменен хотя бы в рамках каждой из этих концепций, он существенно варьировал в силу того, что авторами теорий делались различные акценты на отдельных элементах (признаках) государственности, из которых выделялись один ключевой (необходимый) и вытекающие из него (обусловленные им). Таким образом, сущность государства как общественного явления представляет собой многогранный стержень, который состоит из множества взаимосвязанных внутренних и внешних сторон, придающих ему качественную определенность универсальной управляющей системы. Раскрыть сущность государства – значит выявить главное, определяющее, то, что обусловливает его объективную необходимость в обществе; уяснить, почему общество не может существовать и развиваться без государства. То есть решение данной проблемы составляет одну из основных задач теории государства. е делается вывод, что теоретические подходы к составу признаков государства, основанные на его сущности, превалировали с момента появления первых государств, Нового времени, большей части ХХ века, а в ряде правовых школ сохранились и по сей день.

1. Арсланова Д. Р. К вопросу происхождения государства и права / Д. Р. Арсланова, Э. Р. Чернова // Правовестник. – 2019. – № 8(19). – С. 4-6. 2. Арутюнян Ю.И. Искусство и искусствоведение в системе современного гуманитарного образования // Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры. – 2016. – № 3(28). – С. 164-167. 3. Байрамов А. А. Идеи о насильственном происхождении государства и права во взглядах отдельных представителей западноевропейской мысли эпохи Возрождения и нового времени // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2014. – № 2. – С. 45-47. 4. Бакунин М.А. Государственность и анархия. Борьба двух партий в Интернациональном обществе рабочих // М.А. Бакунин. Философия. Социология. Политика. – М.: «Правда», 1989. – С. 45-52. 5. Бардин В.В. Развитие современного Российского государства на основе национальной идеи и концепции цивилизма // Нормирование и оплата труда в строительстве. – 2019. – № 9. – С. 5-9. 6. Баренбойм П.Д. Пакт Рериха как источник российской доктрины правового государства // 75 лет Пакту Рериха. 2010. № 1. С. 307-316. 7. Волков В.В. Онтологические аспекты философской концепции Николая Рериха // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. – 2020. – № S2. – С. 20-25. 8. Грязнова Т. Е. Концепция национального прогрессивного государства А.Д. Градовского // Вестник Томского государственного университета. – 2011. – № 343. – С. 120-124. 9. Ершова Н. Д. К вопросу изучения концепции правового государства / Н. Д. Ершова // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции. В 2-х томах, Санкт-Петербург, 21 ноября 2018 года. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская юридическая академия, 2018. – С. 89-93. 10. Загоруйко К.Ф. Государство как произведение искусства: 150-летие концепции / Ин-т философии РАН, Моск.-Петерб. филос. клуб; отв. ред. А.А. Гусейнов. – М.: Летний сад, 2011. – 287 с. 11. Захарова Ю. Б. Теория государства и права: учебное пособие для ВУЗов / Ю. Б. Захарова. – Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2015. – 135 c. 12. Котенева Д. Л. Основные теории происхождения государства как отражение своеобразия исторического пути формирования государственности у народов мира // Студенческая наука: Сборник тезисов, Москва, 01–05 октября 2016 года. – Москва: Московский студенческая центр, 2017. – С. 590-591. 13. Ларина А.А. Происхождение и практическая значимость концепции правого государства // Приоритеты развития социогуманитарного знания, экономики и права: научная дискуссия и эксперименты: Сборник материалов научных исследований молодых ученых в рамках Международной научно-практической конференции, Кисловодск, 03 мая 2017 года / Под общей редакцией С.Е. Туркулец, Е.В. Листопадовой. – Кисловодск: Общество с ограниченной ответственностью «Научный консультант», 2017. – С. 115-119. 14. Лопатин С. В. О природе государства // Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования: Материалы XXII Международной конференции памяти профессора Л. Н. Когана, Екатеринбург, 21–23 марта 2019 года. – Екатеринбург: Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2019. – С. 1329-1339. 15. Мадии В. В. Теории происхождения государства и права // Формирование гуманитарной среды в вузе: инновационные образовательные технологии. Компетентностный подход. – 2013. – Т. 3. – С. 9-11. 16. Матвеева А.А. Концепция «государство как произведение искусства» Я. Буркхардта и актуализация темы консервативного государства в обществе постмодерна // Вестник Томского государственного университета. – 2015. – № 393. – С. 75-78. 17. Мелконян М.М. Проблема легитимации неотчуждаемых (естественных) прав человека в контексте договорной теории происхождения государства // Актуальные проблемы частного и публичного права: Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. Электронный ресурс, Волгоград, 25 октября 2019 года. – Волгоград: Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2020. – С. 110-114. 18. Менкеева Е. Э. Основные теории происхождения государства и права / Е. Э. Менкеева, О. Э. Яркина, А. М. Шаповалова // Научные исследования: от теории к практике. – 2016. – № 1(7). – С. 304-305. 19. Нагих С. И. О различных вариантах происхождения государства и права в марксистской (классовой) теории происхождения государства // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2017. – № 2(81). – С. 71-75. 20. Никитин А. Н. Концепции божественного происхождения государства и права Древнего Востока как предмет научного анализа // Вестник Национального Института Бизнеса. – 2018. – № 32. – С. 155-159. 21. Оксамытный В. В. Общая теория государства и права: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / В. В. Оксамытный. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 511 c. 22. Печенкина М.В. Комплексная теория происхождения государства, или модель комплексного взаимодействия // Теория и практика модернизации научной деятельности: Сборник статей Международной научно-практической конференции, Оренбург, 26 мая 2019 года / Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. – Оренбург: Общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА САЙНС», 2019. – С. 119-123. 23. Полякова С.А. Философский анализ различных концепций возникновения государства: Т. Гоббс, Дж. Локк, Ф. Оппенгеймер // Актуальные проблемы современной науки: исторические, философские, методологические аспекты: сборник статей Региональной научной конференции молодых ученых, Курск, 07 мая 2021 года. – Курск: Закрытое акционерное общество «Университетская книга», 2021. – С. 69-72. 24. Рыдченко К. Д. К вопросу происхождения государства и права / К. Д. Рыдченко, Н. В. Горденко // Время науки: Сборник научных трудов I Международной научно-практической конференции, Михайловск, 22 марта 2019 года. – Михайловск: Общество с ограниченной ответственностью «СЕКВОЙЯ», 2019. – С. 149-153. 25. Рязанцева М.П. К вопросу о месте органической теории происхождения государства в современной науке о государстве и праве / М. П. Рязанцева, П. А. Антось // Вестник науки. – 2018. – № 1(1). – С. 26-33. 26. Салехов К. А. Проблема соотношения церкви и государства в контексте патерналистской концепции происхождения государства и права К.П. Победоносцева / К.А. Салехов, Г.С. Працко // Вопросы гуманитарных наук. – 2015. – № 6(81). – С. 96-99. 27. Семикашев Р.Ю. Проблематика возникновения государств на современном этапе развития межгосударственных отношений // Вестник ВЭГУ. – 2016. – № 6(86). – С. 149-154. 28. Серегин А.В. Особенность патриархально-богословских концепций происхождения древнеславянских государств / А. В. Серегин, Е. Ю. Мирославская // История государства и права. – 2018. – № 1. – С. 70-74. 29. Софронова Ю.Л. Нобелевская лекция Иосифа Бродского: социологические смыслы // Вестник НГТУ им. Р.Е. Алексеева. Сер. «Управление в социальных системах. Коммуникативные технологии». 2014. № 4. С. 57-65. 30. Щелоков Д. В. Обзор основных теорий о природе возникновения государства // Вестник университета. – 2015. – № 1. – С. 259-266.