Сравнительный анализ законодательства о коммерческих корпоративных организаций России и зарубежных стран

Актуальность. Хозяйственные общества являются классической, наиболее универсальной и распространенной во всем мире формой корпораций. Действующее российское законодательство знает три организационно-правовые формы хозяйственных обществ - акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью и общество с дополнительной ответственностью. Прежде всего следует отметить, что хозяйственные общества являются коллективными предпринимателями, осуществляющими деятельность путем создания юридического лица в соответствующих организационно-правовых формах. Целью настоящей работы является сравнительный анализ законодательства о коммерческих корпоративных организаций России и зарубежных стран. Для выполнения поставленной цели необходимо реализовать ряд задач:  изучить отечественное законодательство в части регулирования статуса корпоративных коммерческих юридических лиц;  изучить зарубежное законодательство в части регулирования статуса аналогичных компаний;  выделить общие и частные черты регулирования в рассматриваемой области. Структура работы детерминированы целью и задачами и представлена введением, тремя параграфами, заключением и списком использованных источников.   .

---

Work5 выполняет курсовые на заказ в Казани любой сложности.

---

В рамках настоящей работы предпринята попытка осуществить сравнительный анализ законодательства о коммерческих корпоративных организаций России и зарубежных стран. Для выполнения поставленной цели необходимо изучены отечественное и зарубежное законодательство в части регулирования статуса корпоративных коммерческих юридических лиц – с целью выделения общего и частного в вопросах нормативной упорядоченности соответствующих отношений. В завершении следует сделать ряд выводов теоретико-практического толка. 1. Несмотря на широту термина, в отличие от отечественного права во многих правопорядках такие формы организации бизнеса, как товарищества, не относятся к категории корпоративных организаций. 2. В зарубежных странах прослеживается множество аналогов общества с ограниченной ответственностью, в том числе закрытое общество, которое распространено в США. Такие инструменты могут пригодиться и отечественному бизнесу. 3. При регулировании акционерных обществ зарубежный законодатель – по аналогии с российскими властями – исходит из важности достижения высокой степени публичности корпоративных отношений, в связи с чем анонимное акционерное общество встречается все реже. Таким образом, общие черты развития корпоративного права наблюдаются во многих правопорядках, однако особенности государственного развития и бизнес-процессов накладывают свой отпечаток на данную отрасль законодательства и практики его применения.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст.3301. 3. Конвенция о транснациональных корпорациях: закл. в г. Москве 06 марта 1998 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1998. № 1. С. 20 - 25. 4. Об обществах с ограниченной ответственностью: федер. закон от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 7. Ст. 785. Специальная литература 5. Бородушко И.В., Кокорин И.С. Эволюция нормативно-правовой базы прямых иностранных инвестиций в Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2018. № 1. С. 190 - 199. 6. Великороссов В.В., Чайковская Л.А., Филин С.А. Современные транснациональные корпорации и их налогообложение при трансфертном ценообразовании // Международный бухгалтерский учет. 2019. № 9. С. 993 - 1007. 7. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 511 с. 8. Кобзарь-Фролова М.Н. К вопросу о дальнейшем развитии инвестиционного законодательства Российской Федерации // Финансовое право. 2018. № 3. С. 13. 9. Корпоративное право. Учебник / под общ. ред. Р. А. Курбанова. Москва: Проспект, 2021. 451 с. 10. Корпоративное право: учебник / Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд., перераб. и доп. М: КНОРУС, 2015. 347 с. 11. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. 958 c. 12. Стригунова Д.П. Проблема определения правового статуса транснациональной корпорации // Современное право. 2020. № 2. С. 89 - 93. 13. Hopt K., Leyens P. Board Models in Europe. Recent Developments of Internal Corporate Governance Structures in Germany, the United Kingdom, France and Italy // ECGI Working Paper Series in Law N 18/2017. 541 p. 14. Kraakman R., Hansmann H. The Anatomy of Corporate Law: a Comparative and Function al Approach. Oxford, 2016. 621 p. 15. Thompson R.B. Piercing the corporate veil: An empirical study // Cornell law rev. Ithaca (N.Y.), 1991. Vol. 76. № 5. P. 1036 - 1074.