Психологические особенности добровольно бездетной семьи (чайдфри)

Актуальность исследования. В современном обществе стало очень актуальным такое явление, как чайлдфри. В буквальном переводе термин чайлдфри означает добровольное бездетность или свободу детей. Для современной России понятие чайлдфри как минимум странно. В Европе люди давно осознали желание не иметь детей.

---

Если вам нужен ответ на билет , обратитесь в Work5.

---

В современной психологии семья - это объединение людей, соединенных любовью, общностью интересов, взаимопомощью и взаимопониманием ради радостей и проблем друг друга. В отличие от традиционной семьи с четким разделением ролей между супругами и детьми, материальной зависимостью женщин и детей от мужчин и необоснованностью атипичных отношений, современная семья имеет такие характеристики, как бездетность (чайлдфри) и равенство, а также стабильность отношений. Каждая современная семья может быть основана на таких принципах: однополая, шведская, полигамная и т. д. В литературе широко изучаются общие тенденции развития современной семьи, но очень мало литературы, описывающей психологические основы и особенности развития различных типов современной семьи, а исследования по этому вопросу носят поверхностный характер. Цель исследования – изучить возможные причины увеличения количества добровольно бездетных семей и их психологические особенности. Объектом исследования являются добровольно бездетные семьи. Предметом исследования являются психологические особенности добровольно бездетных семей. Методы исследования: теоретический анализ литературы, систематизация, опрос, анализ. Теоретическая значимость исследования заключается в расширении научных представлений о психологических особенностях добровольно бездетных семей. Проблема. Если предположение о негативном влиянии ценностей чайлдфри на институт традиционной семьи и демографическую ситуацию в целом верно, изменение ситуации со стороны государства возможно посредством создания благоприятных условий для деторождения (доступные детские сады и школы, материальная поддержка, стабилизация экономической и политической ситуации в стране, вероятно, это поможет снизить темпы роста числа приверженцев чайлдфри. Теоретико-методологическая основа: 1. Методика «Индекс удовлетворенности жизнью (ИЖУ)» по адаптации Н.В. Панина. 2. Методика диагностики степени социальной фрустрации Л.И. Вассерман в модификации В.В. Бойко. 3. Степень существования (тест SHE) А. Лангле и К. Орглер. 4. Тест «Диагностика личностного отношения «Альтруизм-Эгоизм». Теоретическая значимость заключается в обобщении актуальных сведений по данной теме. Практическая значимость определена тем, что результаты работы могут служить базой для дальнейших исследований по данной теме. Структура исследования. Данная работа состоит из введения, двух глав, выводов, заключения, списка литературы. Во введении представлены актуальность рассматриваемой проблемы, цель, объект, предмет, методы, теоретическая значимость исследования. Первая глава посвящена психологическим особенностям добровольно бездетных семей. Вторая глава посвящена причинам данных психологических особенностей. В выводах и заключении изложены результаты исследования. Список литературы содержит перечень работ авторов.

Социальные структуры и институты постоянно меняются, разваливаются и переживают кризис. Семья и брак - не исключение. В последние несколько лет прежнее значение семьи как института было утрачено, и нуклеарная семья пришла на смену новым, альтернативным формам семьи. По мнению исследователей, одним из наиболее важных индикаторов кризиса в семье как институте с начала 2000-х годов было снижение количества браков, с одной стороны, и рост числа семей, сознательно отказывающихся иметь детей, с другой. Это явление называется бездетным. Возникнув в Соединенных Штатах, он быстро распространился в Европу, чему в значительной степени способствовал образ жизни современного европейца. В России об этом явлении стало известно относительно недавно, поэтому он представляет особый интерес для социологов. Наконец, любое социальное явление, которое влияет на социальные институты, способствует или препятствует выполнению определенных институциональных функций. Движение за свободу детей находится под постоянным психологическим давлением со стороны общества. Многие призывают к активной борьбе с представителями этого направления. Часто это происходит потому, что общество не понимает тех людей, которые разрушают сформировавшиеся нормы поведения, ценности и социальные стереотипы. Для многих «добровольно бездетное движение», конечно, является отклонением от традиционной и распространенной модели создания семьи. Репрессивные сторонники этой тенденции не пытаются понять личные причины и мотивы других людей в своем выборе. Социальный феномен детской свободы вызывает споры. Это, с одной стороны, угроза вырождения нации, разрушение традиционных семейных ценностей, гедонизма, а с другой стороны, индивидуального выбора каждого человека. Недавние исследования были сосредоточены на факторах, способствующих увеличению бездетности. Нужно понимать, связано ли это с недостаточным количеством партнеров или индивидуализмом, с тем, что люди менее охотно вступают в брак. Есть гипотеза, что увеличение разводов влияет на рост бездетности. С одной стороны, у людей нет времени заводить ребенка в браке; с другой стороны, пары не решаются заводить детей, потому что понимают, что позже им, возможно, придется вырасти в одиночестве. Отсутствие детей - это поведение, которое сегодня распространяется на людей с более низким уровнем образования и доходов. В Норвегии у работающей женщины с более высоким социальным статусом больше детей, чем у работающей женщины с меньшими ресурсами. В этом контексте необходимо понимать, как семейная политика влияет на желание иметь детей. Идея движения - свобода от детей. Чтобы поверить в свое бездетное будущее, сторонники Черноморского флота даже прибегают к крайним мерам, например, к стерилизации. Отклонения от общепринятых традиционных догм их совершенно не беспокоят, так как они не видят в этом ошибки или отклонения.  

1. Верещагина А., Бандурин А., Самыгин С. Кризис семьи в современной России и пути его преодоления / Верещагина А., Бандурин А., Самыгин С. - М., 2020. - 411 с. 2. Верещагина А., Бандурин, А., Самыгин С. Кризис института традиционной семьи в России и семейные траектории молодой семьи // Верещагина А., Бандурин А., Самыгин С. - М., 2016. - 288 с. 3. Гусова А. Д. Psychological Features of Modern Family / Гусова А. Д. - М., 2018. - 310 с. 4. Заманова А. Д. Отношение к браку и трансформация семейных ценностей у современной молодежи / Заманова А. Д. - М., 2020. - 154 с. 5. Здравомыслова О.М. Российские трансформации как объект исследований / Современная женщина, семья, демография. Актуальные исследования: / Фонд им. Генриха Бёлля; под общ. ред. О. Здравомысловой. - Москва: Звенья, 2007. - 182 с. 6. Клименко Н.С. «Чайлдфри» и «яжемать» как биполярные категории современной фемининности // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств, 2017. – 324 с. 7. Кривцова С.В., Лэнгле А., Орглер К. Шкала экзистенции (Existenzskala) А. Лэнгле и К. Орглер. / Кривцова С.В., Лэнгле А., Орглер К. - М., 2009. - 524 с. 8. Методика диагностики уровня социальной фрустрированности Л.И. Вассермана в модификации В.В. Бойко / Малкина-Пых И.Г. Психосоматика: Справочник практического психолога. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 422 с. 9. Панина Н.В. Индекс жизненной удовлетворенности / Панина Н.В. - М.: Прогресс, 2020. – 326 с. 10. Полутова М.А., Жанбаз О.О. Ценностные и мотивационные установки сообщества «Чайлдфри» с позиций постмодернизма / Полутова М.А., Жанбаз О.О. – М., 2015. – 525 с. 11. Салихова А. А., Донина О. И. Современные Тенденции Брачно-Семейных Отношений В Условиях Деформации Брачного Рынка В России / Салихова А. А., Донина О. И. - М., 2020. - 521 с. 12. Соловьева Т. В., Круглова Н. А. Демографические Тенденции Развития Современной Российской Семьи / Соловьева Т. В., Круглова Н. А. - М., 2016. - 290 с. 13. Тартынская Е. А. Анализ состояния института семьи в современной России / Тартынская Е. А. - М., 2017. - 423 с. 14. Basten S. Voluntary Childlessness and Being Childfree / Basten S. - Oxford, Vienna, 2009. - 423 p. 15. Park K. Stigma management among the voluntarily childless / Park K. - Sociological Perspectives, 2015. – 241 р.