Органы международной уголовной юстиции

Актуальность темы исследования. В 20 веке происходило бурное развитие всех сфер жизни общества. Однако, помимо позитивного развития общества, следует наблюдать и негативные тенденции, такие как рост преступности.

---

Специалисты сделают реферат на заказ срочно в Нижнем Новгороде , заполните форму на нашем сайте.

---

С этого момента появились исследования в такой области права, как международное уголовное право. Стало ясно, что некоторые особо тяжкие преступления, которые угрожают безопасности не только граждан конкретной страны, но и общества в целом, не могут регулироваться отдельно каждой страной. Благодаря нынешней тенденции глобализации страны показали, что они готовы работать вместе для решения общей проблемы международной преступности. Государства выразили готовность активно поддерживать друг друга в процессе совершенствования отправления правосудия в сфере международных уголовных преступлений, что подтверждается созданием органов международного уголовного правосудия. В этом контексте важно понимать систему существующих международных организаций с международной уголовной юрисдикцией, то, как эти органы связаны и взаимодействуют друг с другом. Объектом работы являются общественные отношения складывающиеся в процессе реализации уголовной ответственности на международном уровне. Предмет работы составляют международные правовые акты и органы мировой юстиции. Цели и задачи работы. Целью настоящей работы является комплексное исследование проблем функционирования органов международной мировой юстиции Для достижения цели работы выделяются следующие задачи: - рассмотреть понятие и сущность международного уголовного права; - изучить сущность и виды органов международной уголовной юстиции; - рассмотреть Россию и Римский статут международного уголовного суда; - изучить международные уголовные трибуналы в системе органов международной юстиции; - рассмотреть смешанные трибуналы в системе международной юстиции. Методы исследования. Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, позволявший отразить взаимосвязь теории и практики, а также выявить содержания предмета исследования. Были использованы общенаучные методы: как логический метод, анализ, синтез, системный подход. Также применялись частнонаучные методы: историко- правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический методы. 

В современном мире преступность носит глобальный характер, и это способствует классификации международного уголовного права в рамках международного права. Таким образом, можно сделать следующие выводы. Сфера международного уголовного права относительно молода. Это частично очевидно в его неразвитых теоретических аспектах, например, в четко определенном термине отрасли международного уголовного права, не говоря уже о том, что не все юристы признают существование отрасли как таковой, например, некоторые ученые считают, что международное уголовное право направлен на то, чтобы регулировать международный правовой порядок, и некоторые видят в нем систему норм, которая развивается в процессе сотрудничества между государствами для поддержания мира. Аргументы, представленные в диссертации, дают право говорить о международном уголовном праве как о самостоятельной отрасли. Глядя на ключевые элементы системы международного уголовного правосудия, можно увидеть возникновение и развитие системы органов международного уголовного правосудия и международного уголовного права в целом. Международный уголовный суд находится в центре международного правосудия. Однако ряд стран не ратифицировали соглашение, в том числе Россия. Одна из основных причин этого - нежелание вносить соответствующие изменения в конституцию. Что касается России, то в результате референдума 1 июля 2020 года были внесены изменения в Конституцию Российской Федерации, согласно которым, в частности, статья 79 содержала положение о том, что «решения межгосударственных органов на основании Положения международных договоров Российской Федерации в их толковании противоречат Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации не могут быть исполнены». Кроме того, статья 125 Конституции Российской Федерации была дополнена частью 5.1, которая предоставляет Конституционному Суду Российской Федерации как высшему органу конституционного контроля право разъяснять вопрос о возможности исполнения решений межправительственных органов власти органов, созданных на основании положений международных договоров Российской Федерации, в их толковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, а также о возможности исполнения иностранного решения или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного арбитража суд (арбитраж), который возлагает на Российскую Федерацию обязательства, если это решение противоречит принципам публичного порядка Российской Федерации (п. б). Новые поправки в Конституцию Российской Федерации не окажут большого влияния на эффективность международного сотрудничества в борьбе с преступностью преступным путем, так как они не относятся к общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации. Договоры о федерации Российской Федерации. Что касается международных органов уголовного правосудия, таких как Международный суд по бывшей Югославии (МТБЮ), МУС и другие, их решения об ответственности за наиболее серьезные международные преступления никогда не принимались против России и, следовательно, не должны приниматься на территории. Решения международных правоохранительных органов можно рассматривать как источник международного уголовного права, который имеет обязательную силу только в отношении стран, которые дали свое согласие на участие в международном договоре об учреждении этих органов. Между тем, легитимность МТБЮ, созданного резолюцией Совета Безопасности ООН, давно оспаривается экспертами, и, как упоминалось выше, наша страна не участвует в Римском статуте МУС, поэтому решения этих судебных органов имеют не имеет юридической силы для России. Задачи, поставленные в начале исследования: рассмотреть теоретические аспекты международного уголовного права, определить роль ООН в поддержании мировой безопасности, историю возникновения и проблемы функционирования элементов международного уголовного правосудия, их достоинства и недостатки. Учесть отношение России к уголовному иску - раскрыто, цель работы достигнута.

Международные правовые акты 1. Устав Международного военного трибунала для суда и наказания крупных военных преступников в европейских странах (Лондон, 8 августа 1945 г.) [Текст] // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - проблема. XI. - М .: Госполитиздат, 1955 - С. 165-172. 2. Устав Международного военного трибунала по Дальнему Востоку (Токио, 19 января 1946 г.) [Текст] // Сборник договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. -Нет. XI. - М .: Госполитиздат, 1956 - С. 79-86. 3. Венская конвенция о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl conv / Conventions / law (дата обращения: 10.10.2021). 4. Договор об экстрадиции между Австралией и Соединенными Штатами Америки = (Договор об экстрадиции между Австралией и Соединенными Штатами) (Вашингтон, 14 мая 1974 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://www.state.gov/documents/organization/53679.pdf (дата обращения: 10.10.2021). 5. Соглашение между Организацией Объединенных Наций и Королевством Нидерландов о местонахождении Международного Суда для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права на территории бывшей Югославии с 1991 года = (Соглашение между Соединенными Штатами "Наций" и Королевство Нидерландов, где находится Международный уголовный суд для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права на территории бывшей Югославии с 1991 г.) (Нью-Йорк, 29 июля 1994 г.) [Электронный ресурс] . URL: http://www.icty.org/x/file/Legal Library / Сотрудничество государств-членов / Hauptquartier _agreement_en.pdf (дата обращения: 10.10.2021). 6. Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome Устав (r). (Дата обращения: 10.10.2021). 7. Конвенция об охране окружающей среды посредством уголовного права (Страсбург, 4 ноября 1998 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://rm.coe.int/168007f58b (дата обращения: 10.10.2021). 8. Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию (Страсбург, 27 января 1999 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://rm.coe.int/168007f58c (дата обращения: 10.10.2021). 9. Соглашение между Организацией Объединенных Наций и правительством Сьерра-Леоне об учреждении Специального трибунала по Сьерра-Леоне = (Фритаун, 16 января 2002 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.rscsl.org/Documents/scsl-agreement.pdf (дата обращения: 10.10.2021). 10. Соглашение между Организацией Объединенных Наций и Королевством Дания об исполнении постановлений Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии = (Гаага, 4 июня 2002 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/x/file/Legal Library / Сотрудничество с государствами-членами / Правоприменение _agreement_denmark_04_06_02_en.pdf (дата обращения 10.10.2018) 11. Соглашение между Организацией Объединенных Наций и Королевством Дания об исполнении решений Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии = (Гаага, 4 июня 2002 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.icty.org/x/file/Legal Library / Сотрудничество государств-членов / Правоприменение _agreement_denmark_04_06_02_en.pdf (дата обращения: 10.10.2021). 12. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции [текст]: принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи ООН от 31 октября 2003 г. // Бюллетень международного договора - 2006. - № 10. - стр. 7-54. Научная и учебная литература 13. Водлевоз А.Г. Международное уголовное правосудие: от идеи к современной системе // Вестник МГИМО. - 2009. 14. Волеводз, А.Г. Современная система международного уголовного правосудия: понятие и множественность институциональных моделей / А.Г. Волеводз, В.А. Волеводз. - Текст: директ // Международное уголовное право и международное правосудие. - 2008. - №3. - С. 3-14. 15. Глотова С. В. Россия и Международный уголовный суд: некоторые вопросы, связанные с имплементацией Римского статута // Вестник Университета дружбы народов России. Серия: Закон. 2007 г. 16. Грабарь В. Е. Материалы по истории международного права в России (1647-1917). М., 1958. С. 457 17. Карпец И. И. Преступления международного характера. М., 1979, стр. 12. 18. Кибальник А.Г., 2010. Современное международное уголовное право. М .: Вальтерс Клювер, с.: 1-48. 19. Лазутин Л.А. Римский статут Международного уголовного суда и Конституция Российской Федерации: край противоречия // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2018. № 6.С. 5 - 9. 20. Мезяев Александр Борисович Международно-правовые аспекты решения России не присоединяться к Статуту Международного уголовного суда // Международное право и международные организации. 2017. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodno-pravovye-aspekty-resheniya-rossii-ne-stat-uchastnikom-statuta-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-suda (дата обращения: 10.10.2017). 2021 г.). 21. Международная правоприменительная практика [Текст] / Ю. С. Ромашев. - 3-е изд., Доп. - Москва: Норма: Инфра-М, 2018. - 348с. 22. Муратова Н.Г. Проблемы имплементации Римского статута Международного уголовного суда в России // Вестник экономики, права и социологии. 2007. № 3. 23. Цечоев Г. В. Международный уголовный суд // Инновационная наука. 2018. № 6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnyy-ugolovnyy-sud (дата обращения: 10.10.2021). 24. Шакирова Р. И. Концепция смешанного уголовного правосудия: гибридные трибуналы и интернационализированные суды // Вестник экономики, права и социологии. - 2018. - №1. - С. 155-158.