Преступления с двумя формами вины

Актуальность данного вопроса обусловлена различными толкованиями понятия 2-х форм преступления, постоянной критикой определения, представленного в статье 27 Уголовного кодекса, и многочисленными предложениями по его изменению. Кроме того, цель моей работы состоит в том, чтобы правильно понять и понять суть преступления с 2 формами вины. С этой целью мне нужно сделать следующее: изучить понятие, содержание, сущность и особенности квалификации 2-х форм вины. Объектом работы выступает преступление с двумя формами вины.

---

Если боитесь дипломную работу заказать , посмотрите отзывы на Work5.

---

. Предметом исследования являются противоправные деяния, осуществленные в рамках настоящего законодательства. Цель настоящей работы состоит в установлении особенностей института законности по отношению к определению и классификации факта преступления с двумя формами вины. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач: 1. Рассмотреть понятие, особенности понятия вины; 2. Дать характеристику преступлению с двумя формами вины; 3. Привести классификацию видов преступлений с двумя формами вины; Нормативную основу исследования, составили нормативно-правовые акты, принимаемые как на законном, так и на подзаконном уровне, составляющие действующее законодательство Российской Федерации. В работе были использованы классические методы исследования: синтез, анализ, обобщение. Курсовая включает две самостоятельные части, разделенные на параграфы, а также введение, заключение, список использованных источников.

Вина-это психическое отношение преступника в форме умышленного или небрежного поведения к общественно опасному деянию, мотивация-это внутренняя мотивация преступника, обусловленная теми или иными потребностями или интересами, которые заставили преступника принять решение о совершении преступления и действовать соответствующим образом, а цель-это мысленный образ преступления, к которому в конечном итоге стремился и намеревался преступник. Определение субъективной стороны преступления имеет большое практическое значение. Во-первых, субъективная сторона преступления выступает неотъемлемой частью основания уголовной ответственности, в результате чего можно провести различие между преступными и неуголовными деяниями. Во-вторых, в силу субъективной стороны преступления состав соответствующего преступления может быть изменен по объективным признакам. В-третьих, фактическое содержание любого признака субъективной стороны преступления, даже если оно не указано в нормах Особого отдела Уголовного кодекса Российской Федерации, во многом определяет не только преступление, но и степень общественной опасности лица, его совершившего, и, соответственно, влияет на характер ответственности и размер наказания. Судебно - медицинская экспертиза является очень важным элементом в расследовании преступлений на сексуальной почве. Информация, полученная в результате судебно-медицинской экспертизы, имеет важное значение при расследовании преступлений против половой неприкосновенности и сексуальной свободы личности. Запрашивая этот вид экспертизы, следователи должны принимать решения, исходя из принципа, что чем раньше будет запрошена судебно-медицинская экспертиза, тем более содержательная и конкретная экспертиза может быть проведена и могут быть получены наиболее точные данные, необходимые для расследования. В результате изучения динамики преступности было отмечено, что, хотя количество преступлений против половой неприкосновенности в отношении взрослых начало снижаться, количество преступлений против несовершеннолетних и детей значительно возросло. Вопрос о соотношении юридической ответственности и справедливости признается актуальным и тесно связан с вопросом о соотношении закона и справедливости. Сами законодатели могут невольно способствовать таким фактам, признавая пробелы в законодательстве и коллизионные нормы. В стране, управляемой законом, идея ответственности государства перед народом и обществом не уступает идее ответственности народа перед государством, поэтому также подчеркивается вопрос юридической ответственности государства перед народом. Надзор и управление являются 2 универсальными средствами обеспечения законности государственного управления. Контроль - это система, которая контролирует и координирует деятельность таким образом, чтобы деятельность контролируемого объекта соответствовала нормам установленного закона и цели деятельности. Виновность - это принцип, который гласит, что ответственность возникает только тогда, когда совершается преступление за проступок. Принцип заключается в следующем: - Юридическая ответственность возникает только у лица, совершившего преступление; - Наказание или наказание должно быть пропорционально тяжести деяния; - Наказание не должно причинять физических страданий и не должно быть жестоким обращением с виновным; - Существует только 1 штраф за 1 нарушение. В результате исследования в рамках курсовой была достигнута обозначенная цель и выполнены поставленные задачи.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 04.08.2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 10.05.2017, ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021// Собрание законодательства Российской Федерации. – 05.12.1994. – № 32. – Ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 08.05.2017, ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 29.01.1996. – № 5. – Ст. 410. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 20.04.2017, с изм. от 17.04.2017 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 17.06.1996. – № 25. – Ст. 2954. 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 17.04.2017, с изм. от 18.05.2017 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 07.01.2002. – № 1. – Ст. 1. 6. Трудовой кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ: офиц. текст по состоянию 10.04.2017, изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 07.01.2002. - № 1. – Ст. 3. Монографии и учебные пособия 7. Бикситова Ж. А. Административная ответственность: учебное пособие / Ж. А. Бикситова. – Оренбург : ОГУ. – 2019. – 151 с. 8. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности: монография. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Норма. – 2019. – 259 с. 9. Габричидзе Б. Н. Юридическая ответственность: учебное пособие / Б. Н. Габричидзе, А. Г. Чернявский. – М. : Альфа-М. – 2020. – 685 с. 10. Комаров С. А. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Краткий учебник / С. А. Комаров, А. В. Малько. – М. : Норма. -2020. – 254 с. 11. Мальков А. В. Теория государства и права. 4-е издание, исправленное и дополненное / А. В. Мальков, Н. И. Матузов. - М. : Издательский дом Дело. – 2019. - 528 с. 12. Тимошенко И.В. Административная ответственность. Учебное пособие / И. В. Тимошенко. – М. : ИКЦ «МарТ». – 2019. – 342 с. 13. Чернявский А. Г. Юридическая ответственность. Учебное пособие / А. Г. Чернявский. –М. : Альфа-М. – 2021. – 544 с. Научные статьи 14. Афанасьев В. С. Законность и позитивная юридическая ответственность: проблемы понятия и соотношения / В. С. Афанасьев // Юрист вуза. - 2019. - № 5. - С. 50-55. 15. Вишневский А.Ф. Юридическая ответственность: некоторые аспекты теоретического осмысления в правовой науке / А. Ф. Вишневский // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2019. - №4(22). - С. 18-29. 16. Вяхирев Г. Д. Правовые основы возникновения и развития юридической ответственности в виде применения телесных наказаний в России (X конец XVII вв) / Г. Д. Вяхирев // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2021. -№ 2. - С.250-252. 17. Иванов А. А. Осуществление юридической ответственности и принцип законности / А. А. Иванов // Право и государство: теория и практика. – 2019. - № 3. – С. 23-28. 18. Казаков Р. Б. Судебник 1497 года / Р. Б. Казаков // Вопросы истории. – 2019. - № 3. – С. 139-145. 19. Капустина М. А. Институт юридической ответственности как элемент системы правового регулирования / М. А. Капустина // Matters of Russian and International Law. – 2019. № 9. - С.52-62. 20. Катигаров П. А. Необходимость выделения конституционно-правовой ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности / П. А. Катигаров // Молодой ученый. – 2020. – № 6. - С. 558-564. 21. Кебадзе О. Г. Правовое государство: от теории к Российской Практике / О. Г. Кебадзе // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. – 2021. - № 2. – С. 73-78. 22. Кондратьев С. М. Эволюция института юридической ответственности военнослужащих в досоветском российском праве / С.М. Кондратьев // Правопорядок: история, теория, практика. – 2020. - № 1(2).- С. 87-92. 23. Липинский Д.А. Концепции позитивной юридической ответственности в отечественной юриспруденции / Д. А. Липинский // Журнал российского права. – 2021. - № 6. – С. 37-51. 24. Миронов Д. Н. Правовое государство: происхождение идеи и признаки правового государства / Д. Н. Миронов // Вестник Бурятского государственного университета. – 2020. - № 2. – С. 149-155. 25. Недилько Ю. В. Толкование юридической ответственности и проблемы реализации ее принципов (на примере КоАП РФ) / Ю. В. Недилько // Теория государства и права. – 2019. - № 2(81). – С. 126-148. 26. Никулин В. В. Советское гражданское законодательство и судопроизводство периода НЭПа: соотношение права, экономики и политики / В. В. Никулин // Юридические исследования. – 2019. - № 8. – С. 26-64. 27. Пирбудагова В. И. Вопросы юридической ответственности в трудах российских ученых советского периода / В. И. Пирбудагова // История государства и права. – 2021. - № 5. - С. 22-38. 28. Радачинский Ю. Н. Место и значение юридической ответственности в правовой системе общества / Ю. Н. Радачинский // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2019. - № 3. – С. 15-20. 29. Хачатрян Д. С. Проблемы юридической ответственности в советской правовой науке 40-60 годов прошлого века / Д. С. Хачатрян // Вектор науки ТГУ. Серия : Юридические науки. – 2019. – № 2(9). – С. 59-63. 30. Хачатуров Р.Л. Правонарушения и меры юридической ответственности по договорам Руси с Византией / Р. Л. Хачатуров // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2019. - № 2. – С. 199-202.