Цели и основания участия органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц, в гражданском судопроизводстве

Актуальность данной темы обусловлена тем, что в случае нарушения прав граждан или организаций другими лицами, а также при надвигающихся нарушениях закона в будущем и без добровольного восстановления нарушенного права существует объективная необходимость применения определенных защитных мер - методов защиты права от правонарушений. Метод правовой защиты - это категория материального права. Способы защиты закона предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Форма правовой защиты отличается от вида правовой защиты. Форма правовой защиты носит процессуальный характер. Под формой правовой защиты понимается деятельность компетентных органов по обеспечению юридически определенной правовой защиты, то есть путем установления фактических обстоятельств, применения к ним правовых норм, определения типа и способа правовой защиты, принятия решения и контроля за его выполнением.

---

Если нужны рефераты на заказ в Воронеже , заполняй форму на Work5.

---

Применение перечисленных в законе способов правовой защиты, то есть определенные меры принуждения к нарушителю закона, осуществляются не одной, а несколькими формами правовой защиты. Многообразие форм правовой защиты объясняется действием ряда факторов - особенностями защищаемых или защищаемых прав, сложностью или, наоборот, легкостью узнаваемости правоотношений и прав, подлежащих защите, уровень развития демократических процессов в обществе, правовые традиции. Среди различных форм правовой защиты судебная форма как универсальная, исторически обоснованная правовая форма, детально регулируемая нормами гражданского процессуального права, занимает ведущее место. Он предлагает надежные гарантии правильного применения закона и установления фактических прав и обязанностей сторон. Защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется в соответствии с процессуальной компетенцией судов общей юрисдикции, включая мировых судей, третейские суды, третейские суды. Судебная власть по защите гражданских прав судами общей юрисдикции осуществляется отправлением правосудия. В связи с расширением компетенции судов по разрешению гражданских споров, количество гражданских производств по самым разным спорам из года в год растет. Сегодня в судах Российской Федерации ежегодно рассматривается более двух миллионов гражданских дел. Это свидетельствует о повышенной активности граждан по защите своих охраняемых законом прав и интересов. При подготовке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было высказано мнение, что этот институт (участие в гражданском процессе власти и управления) не соответствует изменениям в социально-политической и экономической жизни страны, участие уполномоченных органов в гражданском процессе представляет угрозу личной свободе, представляет собой неоправданное вмешательство в частноправовые отношения граждан. Эти опасения были приняты во внимание законодательными органами, и процедура гражданской процессуальной защиты прав и интересов других была существенно изменена. Тем не менее этот институт сохранен в ГПК РФ. Гражданское судопроизводство должно быть организовано таким образом, чтобы суд мог установить истину и защитить права и интересы, которые действительно были нарушены. Таким образом, в суде права несовершеннолетних, инвалидов, инвалидов, работников с трудовым договором, потребителей, инвесторов и других лиц могут быть защищены не только самими заинтересованными лицами, но и специально уполномоченными органами. Целью данной работы является изучение целей и оснований участия органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц, в гражданском судопроизводстве. При этом можно выделить следующие основные задачи: - изучить основания и цели участия; - рассмотреть процессуально-правовые основания участия органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц, в гражданском судопроизводстве; - рассмотреть обращение в суд с иском в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц по их просьбе или неопределенного круга лиц; - изучить вступление в дело для дачи заключения. Объектом данного исследования выступают органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане, защищающие права других лиц, в гражданском судопроизводстве. Предметом - цели и основания участия органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц, в гражданском судопроизводстве. В работе использовались общенаучные методы, такие как анализ, синтез. Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка литературы

В ходе выполнения данной работы была поставлена следующая основная цель: изучение целей и оснований участия органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц, в гражданском судопроизводстве. Для достижения данной цели были решены следующие основные задачи: - изучены основания и цели участия; - рассмотрены процессуально-правовые основания участия органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц, в гражданском судопроизводстве; - рассмотрено обращение в суд с иском в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц по их просьбе или неопределенного круга лиц; - изучено вступление в дело для дачи заключения. По результатам выполнения данной работы можно сделать следующие основные выводы: Заинтересованность государства в защите прав и свобод человека и гражданина подтверждается закреплением соответствующей государственной обязанности на конституционном уровне (ст. 2 Конституции РФ). Это конституционное положение распространяется на всех граждан, независимо от пола, возраста, национальности, отношения к религии и т. д. Государственная защита прав и интересов граждан, разумеется, может осуществляться с помощью различных средств правовой защиты: законодательства, администрации, правосудия. Однако правовая защита играет доминирующую роль в защите гражданских прав, как показывает соответствующая практика. Конечно, бывает, что лицо, чье право было нарушено или интересы которого должны быть защищены, обращается в суд с иском (заявлением, жалобой). Это следует из принципа диспозитивности, суть которого заключается в способности человека самостоятельно распоряжаться субъективными правами и процессуальными средствами их защиты по своему усмотрению. Предполагается, что такой человек первым узнает о нарушении его права (интересов). Именно это лицо является субъектом спорных материальных правоотношений, у него есть реальный правовой интерес в исходе судебного разбирательства, так как он получает определенные выгоды, если суд удовлетворяет его требования, он подчиняется юридической силе судебного решения. решение и т. д. В то же время гражданское процессуальное право дает прокурорам, органам государственной власти, органам местного самоуправления, организациям и отдельным гражданам право добиваться защиты прав и интересов других лиц в суде. Эти должностные лица, органы, организации и граждане не являются сторонами спора, их права и интересы не нарушаются ответчиком, и их обращение в суд направлено на защиту не своих прав (интересов), а прав другого лица. Наличие института гражданской процессуальной защиты иностранных интересов в российском гражданском процессуальном законодательстве предопределено диалектическим взаимодействием принципов диспозитивности и гласности гражданского процесса. Участие прокурора в судебном разбирательстве рассматривается как одна из форм прокуратуры, которая выполняет свои задачи по надзору за верховенством закона, единством и укреплением верховенства закона. Таким образом, задачи данной работы можно считать решенными, цель достигнутой.

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398. 2 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 4532. 3 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 06.01.1997. - № 1. - ст. 1. 4 Завадская Л. Н. Гражданский процесс в схемах с комментариями. 5-е издание. Переработанное и дополненное. М.: Эксмо-Пресс, 2019. - 160 с. 5 Ковтков Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе Российской Федерации и некоторых зарубежных стран. М.: Юстицинформ, 2018. - 188 с. 6 Ковтков Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе. М.: Юстицинформ, 2016. - 168 с. 7 Корякин В. М., Туганов Ю. Н. Гражданский процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. - 152 с. 8 Крашенников Е. А. Гражданское право и процесс. Избранные труды. М.: Юрайт, 2020. - 1125 с. 9 Кузнецов А.П., Генералов А.В., Ворончихин Д.В. Оценочная деятельность в арбитражном и гражданском процессе: учебное пособие. М.: Статут, 2016. - 223 с. 10 Лазарев С.В. Управление делами в гражданском процессе за рубежом: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2018. - 400 с. 11 Лебедев М. Ю., Барсукова В. Н., Шаяхметова М. Н. Гражданский процесс. Учебник и практикум для вузов. М.: Юрайт, 2019. - 446 с. 12 Николюкин С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: учебник. Москва: Юстиция, 2017. - 256 с. 13 Упрощенное производство в гражданском процессе: научно-практическое пособие / А.В. Малышкин, С.В. Рогожин, А.Е. Бочкарев и др. М.: Проспект, 2017. - 48 с. 14 Шереметова Г.С. Право на бесплатную юридическую помощь в гражданском процессе. М.: Статут, 2015. - 176 с. 15 Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим".