Негаторный иск: понятие,, возможность применения

Современный гражданский оборот в стране требует признания за субъектами данного оборота определенных, установленных законодательством, гражданских прав и обеспечение их правом на юридическую защиту как совокупностью мер, которые могли бы обеспечить реализацию признанных законодательно прав. И как бы ни было совершено законодательство, оно не в состоянии предотвратить нарушения субъективных прав, но законодательство может сформировать юридические меры по эффективной защите прав (в т.ч. гражданских) и законных интересов субъектов. Действенное использование вещных прав коррелируется с системой охранительных мер, которые направляются на обеспечение реализации данной категории субъективных прав. Право на защиту, как и любое другое субъективное право, в целом, включает в себя возможность совершения субъектом, который обладает правами, собственных положительных действий и возможность на требования определенного поведения от обязанного лица. Юрисдикционная форма защиты, как основная форма защиты прав субъектов, предполагает наличие деятельности уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав, которая по общему правилу осуществляется в судебном порядке. Основным средством по судебной защите гражданских прав является иск, как материально-правовое требование о выполнении обязанностей или о признании наличия (или отсутствия) гражданских правоотношений.

---

Из чего складывается цена контрольной работы по ОБЖ? Она складывается из количества страниц, сроков выполнения, квалификации автора, % оригинальности и предмета. Мы стараемся обеспечить самую адекватную цену на рынке. А на первый заказ мы подарим вам скидку в 1000 рублей. Воспользуйтесь промокодом Work1000.

---

. Одним из механизмов, который мог бы способствовать обеспечению восстановление нарушенного права, является негаторный иск, при признании которого устраняются препятствия для реализации прав субъекта, который предъявил данный иск. Актуальность исследования в курсовой работе обусловлена отсутствием единства в теории гражданского права, российском гражданском законодательстве такой юридической категории, как «негаторный иск». До настоящего времени не выработан единый подход на доктринальном и на легальном уровне по юридической природе существа вещно-правового способа защиты, что приводит к затруднениям в его реализации в правоприменительной и судебной практике. Объектом исследования в данной курсовой работе являются общественные отношения, возникающие при защите гражданских прав с помощью применения негаторного иска. Предметом исследования в курсовой работе является нормативно-правовое регулирование (т.е. нормы гражданского права) данной сферы гражданских правоотношений, которое основано на доктринальных положениях негаторного иска, изложенных в научно-теоретических исследованиях российских цивилистов. Целью курсовой работы является комплексное исследование доктринальных положений о негаторном иске на основе современного российского гражданского законодательства. Для достижения поставленной цели были определенны следующие задачи: - исследование основных способов гражданско-правовой защиты вещных прав; - определение понятия и возможности применения негаторного иска; - выявление проблем в правоприменительной деятельности, связанной с негаторными исками. Для написания данной курсовой работы использовались нормативные правовые акты, научная литература, применялись общенаучные, частные и специальные методы сбора, обработки и анализа информации. Методологической основой исследования являются сравнительный, логико-юридический и системный методы познания. Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Негаторный иск - это требование лица, владеющего и (или) пользующегося недвижимой вещью на законном основании, предъявляемое к лицу об устранении неправомерных фактических действий, которые препятствуют использованию недвижимой вещи. Негаторный иск, по своей юридической природе, как представляется, является материально-правовым, внедоговорным требованием субъекта, который владеет и (или) пользуется недвижимой вещью на законном основании, и которое предъявляно к третьему лицу. Суть требования заключается в устранении неправомерных фактических действий, которые препятствуют использованию недвижимой вещи (или создают угрозу возникновения такого нарушения), но не влекут лишения субъекта самого владения или оспаривания самого правомочия, и которые носят длящийся характер. Негаторный иск, в первую очередь, направлен на установление запретов по возможности создавать препятствия к пользованию вещью, в первую очередь, собственнику недвижимости. Однако негаторный иск также может быть применим и для защиты субъективного вещного права от нарушения правомочия по владению недвижимым имуществом, которое не влечет лишения состояния владения. Основная особенность негаторного иска состоит в том, что оно может быть использован для защиты прав только недвижимых вещей (в силу их физических свойств). Движимые вещи могут быть защищены негаторным иском лишь в совокупности с недвижимостью, которая является предметом юридического спора между субъектами, либо если движимость находится в составе спорного имущественного комплекса. Негаторным иском может быть установлен и запрет по созданию препятствий к владению и пользованию недвижимостью, но на будущее. Это либо запрет неправомерных действий при наличии реальной угрозы совершения правонарушения в будущем либо запрет на совершение повторного аналогичного правонарушения. В то же самое время было установлено, что в гражданском законодательстве отсутствует легальное определение дефиниции «негаторный иск», которое могло бы быть дано в формулировке ныне действующей ст. 304 ГК РФ путем внесения соответствующих законодательных поправок либо путем принятия новой статьи (или нескольких статей) в Гражданский кодекс РФ. Кроме того, было установлено, что отсутствует единство в судебной и судебно-арбитражной практике по применению мер негаторной защиты субъектов: так, нередко к категории негаторных исков относят заявления истцов, которые не имеют в своем содержании предмета негаторной защиты. Обобщение судебной практики по негаторной защите прав субъектов и принятия соответствующего постановления мог бы сделать Верховный Суд Российской Федерации.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410. Материалы судебной практики: 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, июль, 2010. 5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2019 г. N Ф06-52228/2019 по делу № А49-13360/2018 // СПС «Консультант Плюс». Доступ: электронный. Научная и учебная литература: 6. Емелькина И.А. Гражданско-правовые способы приобретения и защиты вещных прав на жилые и нежилые помещения: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 127. 7. Ерохова М.А., Усачева К.А. Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения // Вестник ВАС РФ. 2013. № 8. С. 95. 8. Згонников П.П. О совершенствовании законодательства о способах защиты гражданских прав // Российская юстиция. 2019. № 11. С. 11 - 14. 9. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1 / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 797. 10. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник ВАС РФ, № 11, ноябрь, 2009 11. Латыев А.Н. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав // Юрист. 2003. № 4. С. 23. 12. Ломидзе О., Ломидзе Э. О сфере применения негаторного иска // Хозяйство и право. 2014. № 12. С. 40 - 52 13. Подшивалов Т.П. Негаторный иск: проблемы теории и практики: монография. М.: Инфотропик Медиа, 2019. 340 с. 14. Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. М.: Статут, 2008. С. 652 и сл. 15. Сагдеева Л.В. Негаторный иск и требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения // Журнал российского права. 2020. № 2. С. 85 - 93. 16. Семенов В.В. Виндикация: вопросы теории и судебной практики // Российская юстиция. 2016. № 2. С. 8 - 10. 17. Синицын С.А. Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве: актуальные проблемы. М.: Инфотропик Медиа, 2015. С. 195. 18. Стрельников П.А. Виндикационный иск как правовая мера защиты имущественных прав юридических лиц // Юрист. 2021. № 5. С. 49 - 55. 19. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. 560 с. 20. Усачева К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе (часть вторая) // Вестник гражданского права. 2013. № 5, 6.