Юридическая практика: понятие и виды

В условиях социального прогресса с усложнением социальных связей соответствующим образом меняется содержание и формы социальной, а значит и юридической практики. На современном этапе к содержанию юридической практики (деятельности) относят не только составление документов, консультирование и участие в судебном заседании, а также многие другие юридически значимые действия. К уже существующему перечню следует добавить: предупреждение, пресечение и расследование правонарушений, привлечение к юридической ответственности, исполнение наказаний, подготовка и принятие нормативно-правовых актов, осуществления правовой и научно-исследовательской деятельности, регистрация и статистический учет правовых явлений, результатов юридической деятельности.

---

Хотите купить сочинение на заказ ? Переходите на Work5 и заполняйте форму заказа.

---

Важным аспектом понимания сущности юридической практики является выяснение ее соотношения и взаимодействия с юридической наукой. Теория и практика на самом деле неотъемлемые вещи, которые не могут существовать раздельно друг от друга. В целом главной задачей юридической науки является решение потребностей и интересов гражданского общества, отдельных его субъектов в ходе осуществления юридической практики. Государственная власть – это не только целенаправленно организованная, территориальная, легальная, правосубъектная, суверенная, но и сверхинституциональная власть, то есть значительно в большей степени, чем другие формы власти, институциональная власть. Другими словами, это – власть, субъекты которой выполняют определенные функции (роли) от имени государства; эти функции в значительной степени стандартизированные, шаблонизированные, формализованные, упорядоченные, организационно оформленные в определенную систему не только согласно правовым (юридическим) нормам, но и в соответствии со всеми другими социальными нормами, существующими в государстве, например, нравственными, идеологическими, религиозными и т.д. Большинство россиян считает, что Российскую Федерацию сегодня нельзя считать правовым государством, поскольку не реализуется большинство из его основных принципов: соблюдение законов всеми (и гражданами, и организациями, и органами власти); независимость и объективность судов; соблюдение властью прав и свобод граждан. Только используя право, как серьезный ресурс развития государство сможет преодолеть подобные проблемы. В условиях развития демократического, правового, социального государства гражданское общество нуждается в постоянном совершенствовании и развитии права и его реализации, которые являются составляющими правовой системы России. Одним из важнейших элементов этой системы является юридическая практика. Однако именно этот элемент правовой системы наименее исследован в юридической науке. Такое правовое явление как юридическая практика, являющееся элементом правовой системы Российской Федерации, изучено не в полном объеме и требует более конкретного внимания со стороны ученых. Юридическая практика была, является и будет средством усовершенствования деятельности ее субъектов и предметом исследования сущности этой проблемы. Актуальность исследуемой темы заключается в том, что, рассматривая юридическую практику как элемент правовой системы, можно утверждать, что она наряду с экономической, политической и социальной системами объединяет все правовые явления в обществе. Обобщение же юридической практики, в свою очередь, будет способствовать усовершенствованию правотворчества и правореализации в стране. Объектом исследования является правовая система Российской Федерации. Предметом исследования является юридическая практика как элемент правовой системы Российской Федерации. Целью роботы является рассмотрение сущности и видов юридической практики как системы, результатом которой является регулирование общественных отношений. Данная цель определила необходимость постановки и решения следующих заданий:  исследование понятия структурных элементов юридической практики;  изучение видов юридической практики;  ознакомление с основными функциями юридической практики. Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что они имеют как научное, так и практическое значение и могут быть использованы не только в дальнейшей научно-исследовательской деятельности с целью исследования, как юридической практики, так и других элементов правовой системы и их взаимодействия, но и в практической деятельности судебных и правоохранительных органов по совершенствованию правоприменительной работы. Методологической основой работы стало изучение научной литературы, а методами стали - общенаучный метод, сравнительно-правовой метод, метод анализа, синтеза, сравнения и обобщения. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.  

В профессиональном лексиконе юристов термин «юридическая практика» традиционно означает правоприменительную деятельность. Как правило, тот же смысл вкладывается в это понятие и в современном научном обиходе, и в официальных документах органов власти. Чаще всего юристам приходится иметь дело с судебной практикой, которая понимается как некая совокупность судебных решений, объединенных по определенному критерию: судебная практика по уголовным делам, по гражданским делам, по налоговым спорам и т. д. Практикой принято называть деятельность и других участников правоприменения, например, широко распространены понятия административной практики, следственной практики, адвокатской практики. Все перечисленные разновидности практики имеют юридическое содержание, поэтому их можно считать элементами общего понятия юридической практики. Юридическая практика часто выступает критерием истинности теории, свидетельствует о жизнеспособности научных разработок. В то же время теория (наука) может служить минимизации ошибок на практике. Собственно, наука и должна быть ориентирована на практику, иметь прикладное для нее значение, развиваться с учетом потребностей практики. Вместе с тем в практику должны быть внедрены только те научные результаты, в которых тот или иной государственный орган испытывает потребность, без чего его успешное функционирование невозможно или усложнено. Такой подход предупреждает насыщение юридической практики научными данными, не способствующими улучшению деятельности органов государственной власти и обеспечивающими экономию сил, материальных ресурсов и других средств. То есть можно сказать, что юридическая практика является самостоятельным динамическим элементом правовой системы Российской Федерации. В специальной юридической литературе нет устоявшегося научного подхода к пониманию юридической практики. Однако анализ юридической литературы дает основания для выделения двух основных составных частей: деятельность и ее результаты. Принципы юридической практической деятельности — это основы, исходные положения, идеи, являющиеся ориентирами, требованиями ее осуществления, отражающие сущностные свойства права. Принципы юридической практической деятельности производны от принципов права, конкретизируют и детализируют их. Принципам права присуще свойство универсального и абстрактного отражения закономерностей социальной действительности, что приводит их особую роль в структуре правовой системы, механизме правового регулирования, правосознания и т.д. Правовые принципы являются синтезирующими основами, объединительными связями, идеологической основой возникновения, становления и функционирования многих правовых явлений. Эти принципы определяют основы не только юридической практической деятельности, но и нормообразующей и правоприменительной деятельности, координируют функционирование механизма правового регулирования, являются критериями оценки правовой природы решений органов государства и действий граждан, формируют правовое мышление и правовую культуру, цементируют систему права. Принципы права существуют в виде исходных основ правовых теорий и концепций или как правовые ориентации субъектов права, содержание правовых норм или их группировок, требования правового регулирования, правовые ценности, а также приобретают отражение в формально-юридическом аспекте в нормах права благодаря их формулированию в статьях нормативно-правовых актов или детализации в группе норм права и отражения в соответствующих статьях нормативно-правовых актов. Цель юридической практической деятельности – защита прав, свобод и законных интересов субъектов права, содействие признанию и доминированию общечеловеческих ценностей и права в обществе, обеспечение соответствия деяний субъектов права и охраны правопорядка. Цель юридической практической деятельности конкретизируется в ее задачах, нормативно определенных в соответствующих законах:  к основным задачам адвокатуры относится содействие защиты прав, свобод, представительство законных интересов граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, юридических лиц, а также предоставление им другой юридической помощи;  основными задачами полиции являются: обеспечение личной безопасности граждан Российской Федерации, защита их прав и свобод, законных интересов; предотвращение правонарушений и их пресечение; охрана и обеспечение общественного порядка; выявление и раскрытие преступлений, розыск лиц, их совершивших; обеспечение безопасности дорожного движения; защита собственности от преступных посягательств; исполнение уголовных наказаний и административных взысканий; участие в оказании социальной и правовой помощи гражданам, содействие в пределах своей компетенции государственным органам, предприятиям, учреждениям и организациям при выполнении возложенных на них законом обязанностей. Одним из показателей уровня правоприменительной культуры в государстве является практическая деятельность юриста, выражающаяся в его знании законодательства, в налаженной работе по рассмотрению правовых вопросов, юридических дел и доведению их до полного юридического решения. Юридическая практика включает деятельность государственных органов и профессиональных юристов и его результаты. В основном это деятельность юристов – профессионалов по решению любых юридических дел: защита прав физических и юридических лиц, рассмотрение и решение обращений граждан, борьба с правонарушениями. Содержание юридической практики включает: субъектов как участников прав, действий; задачи, цели, функции, методы и результаты деятельности; внутреннюю организацию деятельности (процесс, производство, стадии, процедуры и режимы); внешнюю форму деятельности, которая получает проявление у правотворческих и правореализационных актах. Юридическая практика состоит из определенных относительно обособленных юридических действий, осуществляемых в процессе выполнения профессиональных функций разными категориями юристов. Деятельность юристов очень многогранна. Они работают в органах государственной власти и местного самоуправления, организациях негосударственной формы собственности, коммерческих организациях, специализированных юридических фирмах и т.д. За совершение правонарушения юристами законодательство предусматривает их уголовную, административную и дисциплинарную ответственность. Такая ответственность может быть всеобщей или связанной с профессиональной деятельностью. Общая юридическая ответственность носит непрофессиональный характер и наступает на общих основаниях. Одним из самых распространенных видов юридической ответственности, к которой юрист привлекается, является дисциплинарная ответственность. Вопросы о дисциплинарной ответственности юристов решаются, как правило, квалификационно-дисциплинарными комиссиями. Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности нотариусов, работников полиции, государственных исполнителей и других определяется законами и ведомственными нормативными актами.  

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.12.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021 N 225-ФЗ) (с изм. и доп., вступ. в силу от 08.07.2021 N 33-П) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – Электрон. дан. – М., 1997–2021. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения:27.10.2021) 3. Алексеев, С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев. - М., 2009 – 576 с. 4. Алексеев, П.В. философия: Учебник / П.В. Алексеев, А.В. Панин. — М., 2010. — С. 347. 5. Арзамасов, Ю. Г. Мониторинг в правотворчестве: теория и методология / Ю. Г. Арзамасов, Я. Е. Наконечный. – М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2009. – 196 с. 6. Боруленков, Ю.П. Юридическое познание (некоторые методологические, теоретические и праксеологические аспекты) / Ю.П. Боруленков / под науч. ред. В.Н. Карташова. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 392 с. 7. Братановский, С.Н. Теория государства и права – М., 2013. – 510 с. 8. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б.Венгеров. – 5-е изд., стереотип. – М.: Изд-во Омега-Л, 2008. – 607 с. 9. Воскресенский, К. А. Проблемы юридической техники уголовного законодательства России: монография / К. А. Воскресенский. – СПб. : АлефПресс, 2013. – 195 с. 10. Гомеров, И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. Москва: ООО «Изд-во ЮКЭА», 2002. 832 с. 11. Земцов, Б. Н. Основы права: учебно-практическое пособие: учебное пособие / Б.Н. Земцов. – Москва : Евразийский открытый институт, 2011. – 455 с. 12. Карташов, В.Н. Общая характеристика юридической практики // Теория правовой системы общества: Учебное пособие. В 2-х томах. Ярославль, 2005. Т. 1. С. 235. 13. Краснов, Ю.К. Юридическая техника: учебник. М.: Юстицинформ, 2014. – 220 с. 14. Крашенинников, П.В. Зарождение права. – М.: Статут, 2016. – 288 с. 15. Липинский, Д.А. Юридическая ответственность как институт права // Юрист. -2013. -No12. –С. 3-7. 16. Михайлов, А. М. Юридическая доктрина и правовая идеология: учебник для вузов / А. М. Михайлов. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 711 с. 17. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. –4-е изд., перераб. и доп. -М.: Эксмо, 2011. –512 с. 18. Образовательное право России : учебник для вузов / В. И. Шкатулла. — М.: Юстицинформ, 2015. — 774 с. 19. Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В. Б. Исакова. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2015. – 480 с. 20. Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. - М.: Статут, 2017. – 384 с. 21. Профессиональная деонтология: учебное пособие / Н.В. Сердюк, О.М. Боева, А.С. Семченко. – М. : Академия управления МВД России, 2020. – 104 с 22. Радько, Т.Н. Проблемы теории государства и права: учебник. –М.: Проспект, 2015. –600 с. 23. Радько, Т.Н. Теория функций права: монография -М: Проспект, 2015. –272с. 24. Сенин, И. Н. Теория государства и права: учебно-методическое пособие / И. Н. Сенин. – Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2017. – 312 с. 25. Сидорова, Е.В. Комплексное правовое регулирование: учебник для магистров / Е.В. Сидорова. —3-е изд., стер. —М.: ЮСТИЦИЯ, 2016. —304с. 26. Теория государства и права: учебник для студентов вузов, ТЗЗ обучающихся по юридическим специальностям / Под ред. А.И. Бастрыкина — 3-є изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2016. — 463 с. 27. Теория государства и права: учебник / Российский университет дружбы народов, Юридический институт; под ред. д.ю.н., проф. А.А. Клишаса. – М.: Статут, 2019. – 512 с. 28. Философия права: Учебное пособие / Отв. ред.: Н.Н. Черногор; Ин-т законодат. и сравнит. правоведения при Правительстве РФ. – М.: Статут, 2018. – 224 с. 29. Чернявский, А.Г. Социальные основания изменения пределов юридической ответственности. монография / А.Г. Чернявский. —М.: КНОРУС, 2016. –359 с. 30. Шершеневич, Г.Ф. Избранное: В 6 т. Т. 4 включая Общую теорию права / Вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2016. –752 с.