Правовые проблемы компенсации морального вреда

Актуальность темы исследования. Одно из условий жизни в развитом обществе - забота о благополучии каждого гражданина. Конституция Российской Федерации признала человека, его права и свободы высшей ценностью и поставила его под защиту государства.

---

Ищете компанию где можно купить контрольную работу по языкознанию? Обращайтесь к нам. В Work5 за 15 лет мы научились писать студенческие работы наилучшего качества. Мы напишем контрольную работу на 5!

---

Среди них важнейшее место занимают нематериальные блага личности, такие как жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация. Конституция Российской Федерации гласит, что Российская Федерация является правовым государством. Главная особенность верховенства закона - активная защита прав и охраняемых законом интересов граждан. До 1990 г. законодательство Российской Федерации не предусматривало само понятие морального вреда или возможность материальной компенсации, поскольку общественное правовое сознание последних лет считало недопустимыми начисление и возмещение морального вреда имуществу. В настоящее время вопросам компенсации морального вреда посвящен ряд статей Гражданского кодекса Российской Федерации и некоторые другие нормативные акты. Можно сказать, что сформирован новый правовой институт принудительного возмещения морального вреда, существующий более 10 лет. Однако создание этого заведения нельзя считать завершенным. Практика применения их стандартов не установлена и достаточно единообразна. В законодательном процессе и обеспечении соблюдения этих норм возникли и сохраняются многочисленные теоретические и практические проблемы, которые требуют исследований и помогают усилить защиту субъективных неимущественных прав и нематериальных преимуществ граждан. Объектом исследования являются отношения, возникающие в связи с компенсацией морального вреда. Предмет исследования составляют нормативные правовые акты федерального уровня, решения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, а также доктринальные суждения ученых по исследуемой проблематике, касающейся правового положения юридических лиц как субъектов правоотношений. Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является комплексное исследование проблем ответственности, являющейся следствием причинения морального вреда. Исходя из целей, поставленных в работе, определены основные задачи:  исследовать содержание нормативных актов, регулирующих компенсацию морального вреда;  изучить материалы судебной практики по делам о компенсации морального вреда;  исследовать материалы научной юридической литературы по проблемам компенсации морального вреда. Методологическую основу исследования составляет комплекс общенаучных и специальных методов познания правовой действительности, выявленных и разработанных наукой и апробированных практикой. Для анализа нормативных правовых актов, обобщения проблем, формирования определений, предложений и выводов применялись историко-функциональный, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, социологический и другие методы исследования. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованных источников.

В ходе настоящего исследования установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В ходе исследования установлено, что «нравственные страдания» используется для обозначения несколько более широкого понятия, содержание которого полностью отражает определение «психические страдания», а понятие «психические страдания», помимо нравственных страданий, охватывает весь спектр нарушений психического здоровья лица. Наверно сразу из приведенных примеров видно, что суды не всегда однозначно справедливо определяют сумму компенсации. Например, по реабилитации явно недостаточно суммы в 100 000 руб., когда компенсация за отравление была более 1 000 000 руб. Моральный вред компенсируется независимо от имущественного вреда, а его степень определяет суд на основании изученных доводов о полученных страданиях и вины ответчика. И установление причинно-следственной связи играет первостепенную роль. Нужно принимать меры для полного восполнения правовой коллизии определения размера компенсации морального вреда, так как данная проблема является самой актуальной для современного судопроизводства. Так, предлагается на практике применять Методику расчета компенсации, предложенную Комиссией по вопросам определения размеров компенсаций морального вреда. Это позволит придать каждому процессуальному делу индивидуальный характер.

1. Конституция РФ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ оᅟ поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01июля 2020 г.) // СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (первая часть) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (вторая часть) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. - №46. – Ст. 4532. 5. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992 г. - № 7. - Ст. 300. 6. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992 г. - №15. - Ст. 766. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. – 1995. - № 29. 8. Определение от 16 октября 2013 № 147-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Владимирова А.В. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2013. - № 12. 9. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.1. / под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ-Пресс. - 2012. – 468 с. 10. Лисневский, В. С. Институт компенсации морального вреда в гражданском процессе Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Томск. - 2017. – 183 с. 11. Нерсесянц, В. С. Римское частное право. Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: НОРМА. - 1996. – 219 с. 12. Сисакьян, А. К. Понятие морального вреда в отечественной и зарубежной юридической науке // Пробелы в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК. - 2011. - № 3. – С. 76-83. 13. Тимешов, Р. П. Понятие морального вреда в гражданском праве России // Российская юстиция. М.: Юрист. – 2014. - № 6. – С. 24-31. 14. Хохлов, В.А. Общие положения об обязательствах. - М.: Статут. - 2015. – 158 с. 15. Эрделевский, А. М. О некоторых вопросах компенсации морального вреда в судебной практике [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. - 2017. – 371 с.