Уголовно-правовая характеристика разбоя

Конституция Российской Федерации провозглашает, что в Российской Федерации частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности в равной степени признаются и защищаются, и гарантирует их неприкосновенность. В соответствии с этими положениями уголовным законодательством Российской Федерации установлена ответственность за разбой. В контексте экономической и правовой реформы права собственности являются одним из важнейших прав, установленных и гарантируемых государством. Экономические изменения, начавшиеся в стране в начале 1990-х гг., породившие новые формы собственности, среди которых частная собственность является приоритетной, и вызванные этими обстоятельствами изменения в социальной области привели к значительным изменениям в структуре преступности, что выразилось в резком росте преступлений против личного имущества. Разбой характерен для всех регионов Российской Федерации, занимает все более важное место в этой серии преступления. Наблюдается исключительно быстрый рост числа данного преступления, дерзости их совершения, жестокости исполнителей, разнообразия объектов престкпления. Российское состояние общества в настоящее время характеризуется достаточно высоким уровнем преступности, а также отсутствием обнадеживающих тенденций к резкому снижению, что также подтверждает позицию о том, что уголовное право является основной отраслью права для противодействия более опасным проявлениям противоправного поведения наряду с национальными. В структуре всей преступности данное преступление занимает лидирующую позицию, и наносят серьезный ущерб государству, хозяйственным гражданам и организациям.

---

Многих интересует цена дипломной работы по бизнес-планированию. Мы рассчитаем стоимость бесплатно. Для этого нужно заполнить форму заказа и вы получите цену написания вашего диплома.

---

На сегодняшний день очень важна борьба с преступлениями против собственности. Государство не только провозглашает принцип равной защиты всех форм собственности, но и гарантирует стабильность отношений собственности и обеспечивает условия для их непосредственного развития. Уголовно-правовая защита собственности является одной из конституционных гарантий прав собственности. Уголовно-правовая защита собственности остается сегодня одной из наиболее важной функций государства. Анализ практики противодействия имущественным преступлениям демонстрирует, что они преобладают в структуре ежегодно регистрируемых преступлений. Тема, несомненно, актуальна, поскольку на сегодняшний день особую актуальность приобрело распространение такого преступления, как разбой. Данное преступление становятся особенно опасными в случаях, когда к его практике привлекаются люди, ранее объединившиеся в преступную группу. Однако, как утверждают специалисты, проблема борьбы с этим преступлением весьма специфична. Объектом работы выступают общественные отношения в экономической области. Предметом работы выступают нормативно-правовые акты, монографическая литература, изучающие конструкцию составов, содержащие признаки разбоя. Целью работы выступает комплексное изучение состава разбоя. Для осуществления вышеуказанной цели требует решения следующих задач: 1. Изучить общую характеристику преступления против собственности; 2. Исследовать уголовно-правовую характеристику разбоя; 3. Охарактеризовать квалификационные признаки разбоя; 4. Выявить характерные особенности преступления в виде разбоя. Последовательное решение и постановка данных задач определяет структуру работы. Рассмотрению каждой из задач посвящена отдельная глава. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников. При выполнении данной работе использовались следующие научные методы: в теоретической части использовались метод диалектического материализма и общенаучные методы, логический, исторический, социологический, статистический, в проведении правового анализа использовались сравнительно-правовые и формально-юридический методы.

Исходя из изложенного можно сформулировать следующие выводы: хищение – это корыстное, противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества в свою или третьих лиц пользу, с причинением ущерба собственнику или другому владельцу имущества. Понимание хищения с позиции данного определения помогает обеспечить единую и правильную квалификацию. Разбой является нападением в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, которое является опасным для жизни и здоровья человека, либо с угрозой применения насилия. Разбой можно поделить на два объекта посягательства: на собственность; на здоровье человека. В наше время самым распространенным преступлениям является посягательство на чужое имущество, представляющим собой опасное деяние. В уголовном кодексе Российской Федерации объект здоровья уже охраняется другой системой, а именно разделом 7 особенной части Уголовном Кодексе Российской Федерации, глава 16. За время действия современного УК РФ сложилась судебная практика, были отмечены ряд недостатков уголовно-правовых норм и внесены коррективы. Однако на настоящий момент остаются открытыми множество вопросов по квалификации отдельных видов преступлений и решению правоприменительных проблем. Самая распространённая проблема при квалификации разбоя является отграничения от смежных составов преступления. На практике часто возникают проблемы квалификации разбоя, часто его можно спутать с грабежом или вымогательством. Большинство случаев в судах происходит переквалификация разбоя в грабеж и статью причиненного вреда здоровью. Если проанализировать практику, то можно встретить такую проблему, как незаконное проникновение в чужое помещение, т.к. сложно доказать, подозреваемый своими силами проник в чужое помещение или он является другом или родственником и его впустили. Для решения всех этих проблем, при отграничения разбоя от смежных составов преступления, необходимо обратить внимание законодателя на способы устранения этих проблем, которые предлагаются в теории уголовного права. В ст. 162 ч.1 УК РФ хотелось бы изложить: - конкретизировать, виновное лицо само проникло в помещение или его впустили; - внести разделение: когда именно угроза будет являться действительной и как не спутать угрозу опасную для жизни и здоровья с угрозой не опасной для здоровья, которая прописана в ст. 161 УК РФ. Внести изменения в ст. 162 ч.3, добавить два подпункта: - разбой, реализованный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере; - разбой, совершен в самом жилище, помещении либо иное хранилище, если собственник сам впустил лицо или группу лиц. В ст. 162 УК РФ изложить следующей редакции «…, если потерпевший в момент угрозы реально опасался за свою жизнь и здоровье». А в ч. 1 ст. 209 УК РФ следует внести изменение «нападение на граждан с целью завладения их имуществом». С вышеуказанными поправками, возможно, будет меньше ошибок при квалификации и вынесения судебных решений, и сократить обжалование судебных решений.

1. Алиев М.К. Объективная сторона разбоя / М.К. Алиев // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Ставрополь, 2012. — Выпуск 9. — с. 71 — 73. 2. Архипцев Н.И. Преступление против собственности: практической пособие для судей. – Белгород: изд-во БелГу, 2018. – 63 с. 3. Бибик, О. Н. Источники уголовного права Российской Федерации. —М.: Юридический центр, 2017 – 151 с. 4. Бойцов В.И. Преступление против собственности. – СПб: Юрид. Центр Пресс, 2015. – 227 с. 5. Галахова Н.В. Уголовный закон в практике районного суда: научно – практическое пособие / М: Норма, 2017. – 230 с. 6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е издание, переработанное и дополненное. М: Центр-Юринформ, 2013. – 353 с. 7. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Д.ю.н.проф. Н.Г.Кадникова – М: «Юриспруденция», 2011 – 184с. 8. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2018 г. № 58-о08-61 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» Дата обращения; 23.10.2021 г. 9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2020 г. 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ". 10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный). 4-е издание, переработанное и дополненное /под ред. А.А.Чекалина. – М: Юрайт-Издат, 2017. – 203 с. 11. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник для вузов/ М: Волтерс Клувер, - 2014. – 45 с. 12. Кузнецова Н. Кузнецова Ф. Взаимодействие международного и сравнительного уголовного права / В.С. Комиссаров. — Москва: Огни, - 2017 – 96 с. 13. Лопашенко Н.А. Преступления в области экономики: Авторский комментарий к уголовному закону, постатейный. – М: Волтерс Клувер. 2016. – 80 с. 14. Наумов, А. В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том 2 Особенная часть. Главы 1-10. — М.: Wolters Kluwer, 2016 – 78 с. 15. Пленум ВС РФ от 27.12.02 № 29, п. 25 «О судебной практике по делам о краже грабеже и разбое». Интернет ресурс Консультант Плюс. 2021 г. 16. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 июня 2008 г. № 153П08 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Дата лбращения; 21.10.2021 г. 17. Рубинштейн, Е.А. Уголовно-процессуальное право российской федерации в 2 ч. Часть 1 Учебник. - Москва: Машиностроение, - 2016 – 115 с. 18. Советское уголовное право. — М.: Издательство МГУ, 2017- 58 с. 19. Уголовный кодекс РФ. Общая часть. Раздел II. Интернет ресурс Консультант Плюс. 2021 г. 20. Уголовный кодекс РФ: текст с изменениями и дополнениями на 28 октября 2018 года + сравнительная таблица с изменениями. – Москва