Основания прекращения права собственности на земельные участки

По сложившемуся определению, собственность как экономическая категория определяет всю систему общественных отношений и закладывает особенности национального менталитета, социокультурный тип личности социума. Актуальность выбранной темы: Право частной собственности в процессе своего исторического развития претерпело ряд изменений. Переход от монополии форм собственности к многообразию характеризуется революционными, повлекшими за собой ряд сложностей в процессе становления и развития данного института, а не эволюционными, являющимися наиболее мягкими, плавными, способствующими получение оптимального результата от происходящих процессов методами. В современный период совокупность норм гражданского права, определяющая основания, условия и порядок прекращения права собственности на недвижимое имущество образует самостоятельный институт гражданского права. Учитывая, что данные нормы содержатся как в гражданском, так и в земельном законодательстве, можно сделать вывод, что данный институт носит комплексный характер. Цель исследования заключается в выявлении и систематизации оснований возникновения и прекращения права собственности. Достижение указанной цели требует решения следующих задач: -раскрыть содержание права частной собственности; -рассмотреть особенности приобретения права собственности; - рассмотреть особенности приобретения права собственности на землю; - проанализировать оснований прекращения права собственности.

---

Если не знаете, где заказать отчет по преддипломной практике в спб , зайдите на Work5.

---

. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с прекращением права собственности граждан и юридических лиц. Предметом исследования нормы российского гражданского законодательства; научные идеи об институте прекращения права собственности в Российской Федерации; соответствующая теме судебная практика применения гражданско-правовых норм. При написании работы были использованы труды следующих авторов: Болтанова Е.С., Булгаков В.В. , Гринь Е.А., Гришаев С.П., Кузбагаров А.Н., Мейер Д.И., Кунцевич А.С., Маковский А.Л., Суханов Е.А., Тархов В.А., Рыбаков В.А. Практическая значимость исследования заключается в возможности применения полученных в результате исследований знаний, в лекционных материалах. Работа имеет следующую структуру: введение, две главы, четыре параграфа заключение, список использованных источников.

По сложившемуся определению, собственность как экономическая категория определяет всю систему общественных отношений и закладывает особенности национального менталитета, социокультурный тип личности социума. Актуальность выбранной темы: Право частной собственности в процессе своего исторического развития претерпело ряд изменений. Переход от монополии форм собственности к многообразию характеризуется революционными, повлекшими за собой ряд сложностей в процессе становления и развития данного института, а не эволюционными, являющимися наиболее мягкими, плавными, способствующими получение оптимального результата от происходящих процессов методами. В современный период совокупность норм гражданского права, определяющая основания, условия и порядок прекращения права собственности на недвижимое имущество образует самостоятельный институт гражданского права. Учитывая, что данные нормы содержатся как в гражданском, так и в земельном законодательстве, можно сделать вывод, что данный институт носит комплексный характер. Цель исследования заключается в выявлении и систематизации оснований возникновения и прекращения права собственности. Достижение указанной цели требует решения следующих задач: -раскрыть содержание права частной собственности; -рассмотреть особенности приобретения права собственности; - рассмотреть особенности приобретения права собственности на землю; - проанализировать оснований прекращения права собственности. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с прекращением права собственности граждан и юридических лиц. Предметом исследования нормы российского гражданского законодательства; научные идеи об институте прекращения права собственности в Российской Федерации; соответствующая теме судебная практика применения гражданско-правовых норм. При написании работы были использованы труды следующих авторов: Болтанова Е.С., Булгаков В.В. , Гринь Е.А., Гришаев С.П., Кузбагаров А.Н., Мейер Д.И., Кунцевич А.С., Маковский А.Л., Суханов Е.А., Тархов В.А., Рыбаков В.А. Практическая значимость исследования заключается в возможности применения полученных в результате исследований знаний, в лекционных материалах. Работа имеет следующую структуру: введение, две главы, четыре параграфа заключение, список использованных источников.

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 2017. N 1 (ч. I). Ст. 38. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 2017. N 1 (ч. I). Ст. 38. 4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (ред. от 02.08.2019 г.) // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147. 5. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) "О чрезвычайном положении") «Консультант плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 08.05.2020). 6. Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2017) "О военном положении"«Консультант плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/(Дата обращения 08.05.2020). 7. Федеральный закон "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" от 26.02.1997 N 31-ФЗ (последняя редакция)//СПС КонсультантПлюс. (Дата обращения 08.05.2020). 8. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 № 101-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. № 30. Ст. 3018. 9. Андреева Г.Н. О влиянии теорий собственности на ее конституционное регулирование // Журнал российского права. 2016. N 10. – С. 26-28. 10. Бевзенко Р.С. О целесообразности и желательности введения права застройки в российское право // Закон. 2016. N 6. С. 53 - 57. 11. Воротилина Ю.А. Значимость и перспективы развития электронно-правовой среды в земельных правоотношениях // Интеллектуальные ресурсы – региональному развитию. – 2018. – № 1.– С. 454-459 12. Добротвор Н.М. - Судебники Русского государства // Под ред. Н.М. Добротвора. Горький: [б. и.], 1939. С. 20 - 21. 13. Павленко А.Г. Конфискация земельного участка как основание прекращения прав собственности на землю // В сборнике: Актуальные вопросы науки и образования: теоретические и практические аспекты. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова. 2020. С. 61-67. 14. Определение КС РФ от 12 ноября 2019 г. N 2970-О. 15. Романов В.И. Право собственности на землю в России: понятие, содержание, история становления // Марийский юридический вестник. – 2015. – Вып. 4. 16. Болтанова Е.С. Правовое регулирование принудительного отчуждения недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд/ Болтанова Е.С. // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2018. – № 6. – С. 6-15. 17. Болтанова Е.С. Правовое регулирование принудительного отчуждения недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд/ Болтанова Е.С. // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2018. – № 6. – С. 6-15. 18. Булгаков В.В. Справедливость и правотворчество // «Ученые записки» Тамбовское региональное отделение Вольного экономического общества России. Специальный выпуск. Тамбов. 2014. Том 2. 345 с. 19. Гринь Е.А. Принудительное прекращение прав на земельные участки: теория и практика правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Гринь Е.А. – Краснодар, 2018. – 27 c. 20. Гришаев С.П. Правовой анализ порядка изъятия земельных участков и расположенной на ней недвижимости (в связи с проведением Олимпийских игр в г. Сочи) /Гришаев С.П. // Гражданин и право. – 2019. – № 6. – С. 63-74. 21. Кузбагаров А.Н. Гражданское право: Учебник. - Изд.: Юнити, 2018. – 210 с. 22. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд., 1902 г. 2-е изд., испр. М., 2000. – С. 390. 23. Кунцевич А.С. Актуальные проблемы договора дарения // Нотариус. 2018. № 4. С. 21. 24. Маковский А.Л. Дарение (глава 32) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. Изд. 3-е, исправ. М., «Юристъ», 2019. С. 310. 25. Касьянова О.В. Отказ от земельного участка как одно из оснований прекращения вещных прав на землю // Государство и право. Юридические науки, 2017. № 53. - С. 82–86. 26. Определение от 7 ноября 2016 г. по делу № А41-17069/2014 // «SudAct». URS http://sudact.ru/vsrf/doc/EE1RqnbhNkoK/. 27. улешов Е.В. Государственная собственность субъектов РФ как основа их экономической самостоятельности // Государство и право. 2017. N 6. – С. 11-15. 28. Сонина Д.Д. правовые проблемы принудительного прекращения прав на землю в Российской Федерации: автореф. дис. …канд. юр. наук. М., 2018. С.7 29. Пильгуй А.И. Особенности прекращения права собственности на землю за нарушение земельного законодательства // Интеллектуальные ресурсы - региональному развитию. 2020. № 1. С. 548-556. 30. Иващук И.С. Правовое обеспечение охраны земель сельскохозяйственного назначения: автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2020. С. 14. 31. Ленковская Р.Р., Трофимова И.А. Особенности приобретения права частной собственности на землю // Актуальные проблемы российского законодательства. 2016. № 14. С. 104-111. 32. Сыродоев Н. А. Возникновение права на землю // Государство и право. 2018. № 10. С. 65–73. 33. Галиновская Е. А. Применение земельного законодательства: проблемы и решения : науч.-практич. пособие / Е. А. Галиновская. М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, ИНФРА-М, 2019. 270 с. 34. Сонина Д. Д. Реквизиция и изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд как основания прекращения права на землю / Д. Д. Сонина // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 1. С. 110–113. 35. Янин В.Л. - Российское законодательство X - XX веков. В 9 т. М.: Юрид. лит., 1984. Т. 1: Законодательство Древней Руси // Под ред. В.Л. Янина; под общ. ред. О.И. Чистякова. С. 316. 36. Решение Выборгского районного суда по делу № 2-3744/2017 2-3744/2017~М-1524/2017 М-1524/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-3744/2017 // SudAct (дата обращения 08.05.2021). 37. Решение Чегемского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика) № 2-1078/2018 от 23 мая 2018 г.//Sudact (Дата обращения 08.05.2021).