Объект преступления и его уголовно-правовое значение (на основе анализа Особенной части УК РФ»

Актуальность данной темы объясняется тем, что состав преступления, согласно российскому законодательству, - это набор признаков как субъективного, так и объективного плана. Именно они формируют понятие преступления. Как известно, эти признаки являются основными, для того чтобы понять, что совершенное деяние является преступлением.

---

Доверьте написание дипломной работы по лингвистике профессионалам из Work5. Мы занимаемся подготовкой дипломных работ уже более 15 лет. Средняя оценка наших дипломов 4.87.

---

. юридическая природа преступления достаточно сложна, так как требует четкого установления объективных и субъективных признаков, характеризующих то или иное преступление. Благодаря наличию данных признаков имеется возможность не только правильной квалификации преступления, но и соответственно правильного назначения наказания. Все преступные деяния посягают на определенные общественные отношения. В науке уголовного права, именно объект преступления являет собой то, на что устремлено противоправное деяние, а равно и то, чему оно вредит или может навредить. При наличии такой довольно доступной формулировки определить его не так уж и просто. Многие часто путают эту категорию с понятием предмета преступления, поскольку содержание предмета и объекта способно определить характер (силу, средство или способ) воздействия, которое может спровоцировать изменения в них (объекте или предмете). В теории уголовного права под объектом преступления понимается общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Объект преступления – это то, на что посягает лицо, совершающее преступное деяние, и чему причиняется или может быть причинен вред в результате преступления. Объект преступления является неотъемлемым элементом состава преступления. Если же нет объекта, то, следовательно, нет и преступления. Вот почему законодателем четко определены общественные отношения, охраняемые уголовным законом, посягательства на которые влечет уголовную ответственность, в установленном порядке. Круг общественных отношений, охраняемых уголовным законом, динамичен. Он изменяется во времени в зависимости от того, какие новые отношения складываются в обществе, в сфере политики, экономики и др. социальных сферах. А далее определение объекта преступления зависит от того, какие общественные отношения нуждаются в защите уголовно-правовыми средствами. Определив эти общественные отношения, законодатель вводит в уголовный кодекс соответствующие нормы. Под объектом преступления объектом преступления по установившемуся представлению понимаются общественные отношения, но не все, а та их часть, которая взята под охрану действующим уголовным законом. Целью данной работы является изучение объекта преступления и его уголовно-правового значения на основе анализа Особенной части УК РФ. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общую характеристику объекта преступления, как элемента состава преступления в уголовном праве РФ; 2) изучить понятие объекта преступления; 3) рассмотреть виды объектов преступлений и их уголовно-правовое значение; 4) проанализировать соотношение объекта и предмета преступления; 5) провести анализ отдельных объектов преступлений Особенной части УК РФ; 6) изучить объекты преступлений против жизни и здоровья; 7) охарактеризовать объекты преступлений против собственности; 8) выявить особенности преступлений со сложной аксиологической структурой объекта. Объектом исследования выступают научные и правовые аспекты, характеризующие объект преступления и его уголовно-правовое значение. Предметом является сам объект преступления. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых и правоведов, которые посвящаются изучению объектов преступлений и его значение в уголовном праве. Теоретическая основа данной работы построена на трудах таких ученых и правоведов, как А.И. Рарог, А.В. Шульга, О.С. Капинус, Н.А. Лопашенко, В.Ю. Голуюовский и др. Методологической основой исследования выступают: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой, функциональный; - формально-юридический. Курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Под объектом преступления в науке уголовного права традиционно понимается то, на что посягает субъект преступления, чему причиняется или может быть причинен вред. Вместе с тем содержание объекта преступления - едва ли не самое спорное понятие в отечественной уголовно-правовой доктрине, что объясняется многогранностью этого социально-правового явления. Объект, как и предмет преступления, играют основную роль в квалификации преступления. Объектом считаются социальные отношения, которые защищены уголовным законом от противоправных посягательств. Под общественными отношениями подразумевают взаимоотношения между субъектами права в процессе их общения и совместной деятельности, которые пребывают под охраной правовых норм. Предмет преступления, выступая в качестве признака объекта преступления, вносит дополнительные характеристики и уточняет его. При этом, эти два элемента не стоить путать, поскольку каждый из них обладает индивидуальной уголовно-правовой характеристикой, а значит и является самостоятельным элементом, характеризующим преступное деяние. Практическое значение объекта состоит в том, что как законодатель, так и суд дают социально-политическую оценку преступлению, исходя из социальной ценности объекта, на который оно посягает. По объекту посягательства во многих случаях можно отграничить преступление от действия, не являющегося преступлением, так как уголовный закон охраняет не все, а только наиболее важные, основные общественные отношения. Немаловажное значение имеет объект посягательства и для разграничения сходных преступлений при квалификации деяния. Если неизвестно, какое общественное отношение было объектом посягательства, то не известно и о каком преступлении идет речь. Без уяснения того объекта, на который было направлено преступное деяние, не может быть выяснено социальная сущность этого преступления, его общественная опасность и не может быть дана ему правильная юридическая оценка. Объект преступления имеет решающее значение для определения материального понятия преступления. Без указания на те общественные отношения, которые поставлены уголовным законом под охрану, не может быть дано такое определение. В зависимости от социальной сущности преступления и законодательной конституции конкретного состава преступления роль объекта преступления его признаков в квалификации деяния бывает различной. Для преступлений, различающихся только по объекту, она более значительна, чем для преступлений, объекты которых лишь частично совпадают. Однако не зависимо от этого во избежание ошибки в квалификации деяния необходимо использовать и признаки объекта. Использование признаков объекта преступления для квалификации деяния вызывает затруднения, обусловленное сложностью общественного отношения как объекта посягательства и особенностями его преступного изменения. В связи с этим возникает необходимость раскрыть содержание объекта уголовно-правовой охраны и механизм его изменение. Это позволит выработать общие правила квалификации деяния по признакам объекта посягательства и обосновать их.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №25. - Ст. 2954. 3. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6724. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ред. от 18.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. -№ 2. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2. 6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 17.03.2019 №22-560 по делу №25-560/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.11.2021). 7. Приговор Молоковского районного суда Тверской области от 25.12.2018 №3/1-5 по делу №3/5-5/2018. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.11.2021). 8. Приговор Волгоградского городского суда от 13.05.2017 №347 по делу №347/17. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.11.2021). 9. Беляев Н.А. Состав преступления как правовая категория // Закон и жизнь. – 2018. – № 3. – С. 64. 10. Бриллиантов А.В. Уголовное право Российской Федерации: учебное пособие / А.В. Бриллиантов. – М., 2018. – 552 с. 11. Голубовский В.Ю. Уголовное право России: учебник / В.Ю. Голубовский. – М., 2020. – 487 с. 12. Иванчин А. В. Конструирование состава преступления: теория и практика / А.В. Иванчин. – М., 2019. – 265 с. 13. Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть / О.С. Капинус. – М., 2017. – 599 с. 14. Карабанова Е.Н. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. - 2020. - № 4. - С. 6. 15. Кичкин Н. А. Объект и предмет хищения: влияние на квалификацию // Научный альманах. – 2020. – № 4. – С. 27–30. 16. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: курс лекций / Н.А. Лопашенко. – М., 2018. – 311 с. 17. Макаров С. Правила и алгоритмы квалификации преступлений в теории и практике // Уголовное право. - 2018. - № 4. – С. 13. 18. Подройкина И.А. Уголовные наказания в современной России: проблемы и перспективы / И.А. Подройкина. – М., 2017. – 358 с. 19. Рарог А.И. Уголовное право России: учебник для бакалавров / А.И. Рарог. – М., 2020. – 612 с. 20. Семченков И. П. О необходимости совершенствования понятия «объект преступления» // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2018. – № 2. – С. 7. 21. Шульга А.В. Хищения в условиях развития современных информационных технологий и рынка инновационных товаров / А.В. Шульга. - М., 2019. – 246 с.