Переодизация исторического процесса

Периодизация истории – это деление исторического процесса на хронологические периоды, в основе которых заложен определенный критерий или отличительная особенность. Например, экономическое или политическое развитие, духовная или культурная составляющая, смена типа мышления или коммуникации. Почти до конца XVIII в. главным хронологическим принципом было деление по правлению государей, а с развитием и расцветом исторической науки появляется множество разнообразных концепций периодизации истории, как всемирной, так и отечественной. Однако до сих пор ученые не смогли остановиться лишь на одном подходе хронологического деления истории, так как каждый из них подвергается критике за свои положения.

---

Какова цена дипломной работы ? Узнайте на нашем сайте.

---

Тема данного реферата актуальна, так как знакомство с различными подходами к периодизации истории покажет в чем достоинства и недостатки каждого из них, и почему до сих пор нет единой концепции хронологического деления. Цель исследования – проанализировать различные подходы к периодизации истории и определить их достоинства и проблемные стороны. Задачи исследования: 1. Рассмотреть основной подход к периодизации всемирной истории, состоящий из пяти этапов, и определить его слабые стороны. 2. Изучить взгляды отечественных историков на периодизацию истории России. 3. Отобрать и выявить самые часто упоминаемые подходы к периодизации общественного развития, исследовать их и определить сильные и слабые стороны. 4. Обобщить полученную информацию, представив ее в виде заключения.

Периодизация исторического процесса – это интересное поле для дискуссий отечественных и зарубежных исследователей, при том не только историков. Нами было отмечено, что существует два главных подхода к делению истории. Первый предполагает, что существует единый всемирный исторический процесс, который делится на этапы, например, формационный подход; периодизация всемирной истории, описанная в первом параграфе первой главы; археологический подход. Данная концепция предполагает, что все народы развиваются по определенным стадиям: это и приводит к критике теории. Ведь в ее основе лежит общество развитых западных стран, и многие другие государства их этой системы выпадают. Также очень часто границы внутри этих этапов размыты или имеют несколько версий исторических дат, что опять приводит к неточностям. Второй подход говорит о локальности каждого государства, его отличительном развитии с самостоятельными социально-историческими образованиями, например, цивилизационный подход. Все государства, по мнению сторонников подхода, развиваются циклически, проходя ступени от зарождения до гибели. Однако и здесь есть определенные вопросы: судя по теории каждое государство придет к гибели; и есть ли тогда в обществе прогресс и развитие, раз все цивилизации проходят одинаковые стадии. Таким образом, даже проанализировав множество концепций мы не смогли выбрать лучший вариант периодизации исторического процесса, а это значит, что есть еще поле для обдумывания и создания новых подходов.

1. Волков А.П. О некоторых подходах к периодизации отечественной истории // Вестник Самарского Юридического института. 2013. № 3 (11). С. 90-93. 2. Гросул В.Я. О периодизации всемирной и отечественной истории // Российская история. 2007. № 3. С. 122-139. 3. Давыдов С.А. Развитие доклассового общества в трактовках эволюционизма // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: социология. 2020. № 3. С. 655-668. 4. Клейн Л.С. Археологическая периодизация: подходы и критерии // Stratum plus. Археология и культурная антропология. 2000. Вып. 1. С. 485-515. 5. Кольцов И.А., Судариков А.М., Дмитриева М.А. Всеобщая история: учебное пособие. СПб.: РГГМУ, 2020. 150 с. 6. Мишечкин Г.В. Периодизация всемирной истории: новые подходы и старые проблемы // Вестник Донецкого педагогического института. 2018. № 3. С. 215-222. 7. Столярова Н.В. Проблемные вопросы периодизации отечественной истории // Вестник Самарского Юридического института. 2013. № 3 (11). С. 104-107.