Решение арбитражного суда

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в настоящее время приоритетным направлением развития арбитражно-судебной системы является повышение доверия к арбитражным судам и правосудию со стороны общества, в том числе путем совершенствования эффективности и качества рассмотрения экономических споров. Доверие и уважение к судебной системе как механизму государственной защиты со стороны гражданского общества является необходимым и существенным показателем оценки деятельности судов, законности и справедливости принимаемых ими решений. Соответственно, особо важная роль отводится решениям арбитражных судов, их сущности, назначению и достоверности. Цель работы – определить особенности решений арбитражного суда. Задачи работы: 1. Определить сущность арбитражных судов. 2. Провести анализ особенностей решений арбитражного суда.

---

Work5 возьмёт на себя выполнение рефератов на заказ в Кемерово , а вы сможете отдохнуть от учёбы.

---

. Объект исследования: арбитражно-судебная система. Предмет исследования: решения арбитражных судов. Методы исследования: метод теоретического анализа, классификации и структуризации. Структура работы: введение, основная часть, заключение и список литературы.

В ходе написания работы удалось достичь поставленных во введении цели и задач. Отражено, что по законодательству для разрешения экономических конфликтов между хозяйствующими субъектами предусмотрена отдельная инстанция – арбитражный суд. Именно сюда предприниматели подают иски к контрагентам и государственным контролирующим органам. Также рассмотрение споров в арбитражном суде может касаться граждан – если физическое лицо вступает в конфликт с организацией, в которой является акционером (участником, учредителем) Установлено, что принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Определено, что решение арбитражного суда - это такой акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, т.е. удовлетворяет иск либо заявление полностью или в определенной части или отказывает в их удовлетворении. Необходимо обеспечить баланс интересов между правами лиц, участвующих в деле, и не дать законодательную возможность необоснованного затягивания судопроизводства, например, путём установления сокращённых сроков для обжалования отдельных категорий определений по аналогии с ч. 4 ст. 50 АПК РФ в части срока обжалования определений суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021) 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 26.10.2021) 3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) 4. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» 6. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 N 13765/10 по делу N А63-17407/2009 7. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. N R (81) 7 «Комитет министров - государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию» 8. Бельская, Е.А. Вопросы теории и практики судебных разбирательств в арбитражных судах Российской Федерации / Инновационная экономика и право. 2019. - № 1 (6). - С. 68-75. 9. Валеев, Д.Х. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2020. – 572 с. 10. Верхотурова, В.Е. Место и роль арбитражных судов в системе органов судебной власти России / Электронный научный журнал. 2019. - № 2 (2). - С. 547-549. 11. Загайнова С. К., Скуратовский М. Л., Тимофеев Ю. А. Пересмотр судебных актов в цивилистическом процессе / под ред. Ю. А. Тимофеева. - М.: Статут, 2018. - 127 с. 12. Решетникова И.В. Размышления о судопроизводстве: Избранное / И.В. Решетникова. - Москва: Статут, 2019. - 510 с.; 13. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в арбитражном процессе / под ред. И.В. Решетниковой. - Москва: Норма: ИН-ФРА-М, 2020. - 360 с. 14. Терехова Л. А. Условия обжалования определений в гражданском процессе // Вестник Омского университета. Серия Право. - 2020. - Т. 17, № 3. - С. 48-52. 15. Арбитражный суд - [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://bankrotof.net/arbitrazhnyj-sud/sfera-deyatelnosti-v-rossijskoj-federatsii/(дата обращения: 14.11.2021) 16. Арбитражный суд - [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://secrets.tinkoff.ru/glossarij/arbitrazhnyy-sud/ (дата обращения: 14.11.2021)