Актуальность исследования. Права отличаются общим и субъективно-объективным характером, что зачастую способствует их неоднозначной, а в некоторых случаях даже противоположной интерпретации.
В процессе правотворчества законодатель постоянно делает выбор в пользу тех или иных ценностей.
Сложная курсовая на заказ в Нижнем Новгороде ? Легко для Work5.
Законом ограничиваются или предоставляются полномочия, конкретизируется круг субъектов, имеющих на что-либо право, или же сокращаются пределы одних защищаемых прав в пользу других. Все это затрагивает реализацию основных прав и свобод.
В этом процессе оказываются задействованными общественные интересы, воззрения, возможно даже эмоциональные оценки значимости тех или иных ценностей, которые государство вынуждено учитывать, чтобы общее социальное напряжение не перерастало в открытую конфронтацию.
В условиях постсоветских реалий такой подход, выгодный с политической точки зрения, чреват тем, что фундаментальные (основные) конституционные права и свободы, с которыми связывают развитие конституционализма и демократии, в том числе свобода предпринимательской деятельности и право собственности, не будут реализованы на должном уровне или их защита окажется существенно ограниченной в отличие от социальных прав, получающих значительно большее общественное одобрение.
Подобная ситуация привносит неопределенность в понимание пределов свободы предпринимательской деятельности, порождает споры относительно сферы её реализации, с одной стороны, и оснований, а также пределов её ограничений – с другой.
Вопрос уяснения оснований и пределов ограничения конституционной свободы предпринимательства особенно актуален, если учесть, что именно эта фундаментальная конструкционная свобода, как показывает практика, чаще других, нередко без достаточных на то оснований, подвергается ограничению, когда речь заходит о реализации социальных прав и о предоставлении соответствующих гарантий.
Исследованию вопроса соразмерности ограничения права собственности и свободы предпринимательства ввиду социальных притязаний в отечественной науке был предметом многих исследований, среди которых выделяются труды: К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Д.И. Дедова, В.Д. Зорькина, А.В. Смирнова, Е.Б. Хохлова, В.Е. Чиркина.
С точки зрения конституционного судопроизводства вопрос был предметом развернутого исследования в западном правоведении, но также затронут и отечественными авторами.
Цель настоящей работы состоит в определении того, в какой мере социальные основания допускают ограничение свободы предпринимательства.
В связи с этим были поставлены следующие задачи:
рассмотреть свободу предпринимательства в Российской Федерации. Государственно-правовой аспект;
изучить концепцию свободы предпринимательской деятельности как элемент экономической основы конституционного строя в россии и в мире: поиск оптимального решения;
изучить общие социальные основания, цели и пределы ограничения свободы предпринимательства;
проанализировать общие принципы права и ограничение свободы предпринимательства;
изучить принципы свободы и ограничения предпринимательской деятельности: реализация в нормативном регулировании и правоприменении;
проанализировать ограничение свободы предпринимательской деятельности: новая правовая реальность .
Объект данного исследования представлен совокупностью социальных оснований, позволяющих государству воздействовать на свободу предпринимательства средствами законодательного ограничения.
Предметом данного исследования выступает юридическая оценка социальных оснований и юридических условий ограничения свободы предпринимательства.
Методология исследования связана с использованием нормативистского подхода и основ общефилософского подхода к познанию.
В процессе исследования применялись отдельные приемы экономического анализа права в той мере, в какой их использование апробировано в работах по конституционной экономике, включая анализ судебной практики. При написании работы использовались общенаучные методы познания: дедукция, индукция, анализ, синтез и классификация с опорой на системность, предполагаемую в совокупности изучаемых правовых явлений.
Также задействованы специально-юридические методы, такие, как анализ правовых текстов, аксиологический, гносеологический и сравнительно-правовой методы.
Теоретические основы работы. В общетеоретическую основу исследования были положены труды отечественных и зарубежных авторов: С.А. Авакьяна, С.С. Алексеева, И. Бентама (J. Вenтнam), Н.А. Бердяева, Н.А. Богдановой, М. Вебера (M. Weвer), Г.В.Ф. Гегеля (G.W.F. Нegel), В.М. Гессена, Р. Дарендорфа (R. Daнrendorf), Л. Дюги (L. Duguiт), Г. Еллинека (G. Jellinek), Р. Иеринга (R. Iнering), Г. Кельзена (Н. Kelsen), И.Ю. Козлихина, О.Е. Кутафина, Ф. Люшер (F. Luscнer), А. Мишель (A. 7 Micнelle), Л.И. Петражицкого, Г. Радбруха (Н. Radвrucн), Ж.-Ж. Руссо (J.-J. Rousseay), Ф. Савиньи (F. Savigny), Б.Н. Чичерина и др.
Эмпирическая база исследования представлена Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством, решениями Конституционного Суда РФ, других высших судов РФ за период с 1997 по 2017 гг., а также официально опубликованными социологическими и статистическими материалами.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка
40 страниц
86% уникальность
2021 год
31 просмотров
