Удержание имущества должника как способ обеспечения исполнения обязательств

С развитием в Российской Федерации рыночных отношений, а также гражданско-правового оборота, на место административных и уголовных способов «обеспечения обязательств» пришли гражданско-правовые подобия такого обеспечения. Применение способов обеспечения исполнения обязательств в коммерческой деятельности содействует не только дисциплинированию контрагентов, но и предоставляет право в случае надобности возмещать негативные последствия несоблюдения должником своих обязательств. Среди привычных способов, существовавших как в девятнадцатом, так и в двадцатом веке в период советского государства и права выделяется право удержания. Объектом в работе является право удержания имущества как способ обеспечения обязательств. Предметом в работе являются нормативные правовые акты, судебная практика, теоретические положения, определяющие существо удержания имущества как способа обеспечения исполнения обязательств. Актуальность настоящей курсовой работы определяется тем, что современное законодательство чрезвычайно сдержанно в регулировании института удержания. Удержание прямо вытекает из законодательного акта, но специализированные статьи Гражданского Кодекса Российской Федерации об удержании, растолковывают лишь основание и принцип удержания, но, к сожалению, этого слишком мало для качественного регулирования правовых отношений сторон касательно удержания.

---

Студентам интересна цена курсовой работы по растениеводству. Для того чтобы рассчитать стоимость курсовой работы, заполняйте форму заказа.

---

Кроме того, институт удержания переполнен дискуссиями о предмете права удержания, который закрепляется законодателем как "вещь". Дискуссии ведутся около порядка и сроков удержания. В связи с чем имеется потребность расширения предмета удержания как способа обеспечения исполнения обязательств до категории "имущество", а также осуществления современного анализа на основе взаимосвязи с историей происхождения института. Цель данной работы – изучение существа удержания как способа исполнения обеспечения обязательств. Достижение данной цели возможно при решении следующих задач: 1) изучение понятий и особенностей права удержания, 2) изучение практики судебного рассмотрения дел, в которых применяются нормы об удержании на примере арендных отношений. Цель и задачи работы обусловили её структуру. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Согласно легальному определению, данному в статье 359 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с ней издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. В ходе работы я сделал выводы о том, что удержание оказывает двоякое влияние на правоотношения сторон по обеспеченному обязательству. Во-первых, в качестве меры оперативного воздействия удержание вещи до момента надлежащего исполнения оказывает стимулирующее воздействие на контрагента-должника, поскольку ограничивает его в пользовании собственным имуществом. Этот компонент права удержания может в принципе обеспечивать исполнение любого обязательства, особенно в отношениях между предпринимателями. Во-вторых, главное обеспечительное свойство удержания обусловливается возможностью удовлетворения требования из состава имущества должника. Конечно, необходимо отметить, как следует из судебной практики,что удержание является достаточно твердым способом обеспечения исполнения обязательств. Это должно послужить причиной его широкого применения в имущественном обороте. Привлекательность удержания, как подчеркивалось выше, состоит в том, что этот способ является разновидностью оперативного воздействия. Рекомендации по эффективной реализации института удержания имущества: 1) кредитору для реализации своего права на удержание вещи должника необходимо уведомить должника о удержании имущества и предложить ему вместе составить опись удерживаемого имущества, это может мотивировать его к исполнению. 2) Необходимо составить акт удержания имущества. 3) Также желательно пригласить оценщика, чтобы он определил стоимость удерживаемых вещей, чтобы понять, как соотносятся стоимость вещей и сумма долга. В дальнейшем оценочный отчет можно будет приложить иску обращения взыскания на удерживаемое имущество. 4) Информацию об удержании вещи следует включить в реестр уведомления о залоге движимого имущества на интернет-сайте реестра уведомлений о залоге движимого имущества https://www.reestr-zalogov.ru и подписать ее электронной подписью. Регистрация нужна, чтобы не допустить отчуждение вещи третьим лицам и потери обеспечения. Если это будет необходимо при банкротстве должника, включить вещь в конкурсную массу и придать своему требованию статус залогового.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 26.10.2021) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. 2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июля 2016 года по делу № А63-8822/2014. 3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой». 4. Постановление Арбитражного Суда Московского округа от 30 июня 2015 года по делу № А40-61284/14. 5. Постановление Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 18 марта 2014 года по делу № А515624/2013. 6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2019 года № 301-ЭС19-2351. 7. Постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 25 марта 2016 года по делу № 44-У-13/2016. 8. Постановление Арбитражного Суда Ульяновского округа от 4 февраля 2019 года по делу № А60-14402/2018. 9. Постановление Арбитражного Суда Московского округа от 15 апреля 2019 года по делу № А40-85916/2018. 10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2008 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2008г. - №3. 11. Воронина С.В., Филиппова Т.А. Виды волеизъявления по гражданскому законодательству: доктринальный подход и правоприменительная практика // Известия Алтайского государственного университета. 2017. N 3 (94). С. 86-90. 12. Гражданское право. Том II. Полутом 1/ Под ред. Е.А.Суханова - М.: Волтерс Клувер, 2008. 13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой/Под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2017 г. 14. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова. – М.Норма. – 2018 г. 15. Розенберг М.Г. Толкование договора. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательства // эж-ЮРИСТ. - №44. - 2011 г. 16. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. Издание второе, исправленное. – М.: "Статут". - 2014. 17. Харитонова Ю.С. Предпринимательские способы обеспечения исполнения обязательств // Предпринимательское право. 2018. N 1. 18. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.: Статут, 2015. 19. Южанин Н.В., Рыбаков В.А. Удержание как способ обеспечения обязательств // Арбитражный и гражданский процесс. - №2. - 2013. 20. Информационно-правовой портал «Нотариат.рф», URL: https://sozd.duma.gov.ru/.