Субъект преступления по уголовному праву РФ»

Актуальность данной темы объясняется тем, что преступление и состав преступления представляют собой ключевые фигуры всего уголовного права. Наука уголовного права подвергает анализу понятие преступление не с точки зрения такой категории, которая является устоявшейся и неизменной, а с точки зрения ее мобильности и социальной зависимости, которая находится в непосредственной взаимосвязи с другими обуславливающими ее явлениями. Одним из элементов состава преступления является субъект преступления. Вопросы исследования субъекта преступления в условиях развития современного российского общества и уголовного законодательства не теряют значимости, в первую очередь, потому что данная уголовно-правовая категория наиболее подвержена изменениям, как в теории, так и на практике.

---

Реферат по рекламе и PR на заказ - позволит вам не волноваться об учебе. Мы сделаем реферат недорого и качественно в самые кратчайшие сроки!

---

Следуя за эволюцией уголовно-правовой политики государства, Уголовный кодекс РФ на протяжении ряда лет является объектом масштабного реформирования. Серьезные изменения претерпели принципы пенализации и система уголовных наказаний, на очереди широко обсуждаемые в научной литературе модификации субъекта уголовно-правовой ответственности. Субъект преступления представляет собой правовое понятие и определяет юридическую характеристику лица, совершившего преступление; он ограничен только признаками (физическое лицо, возраст, вменяемость), которые необходимы для наступления уголовной ответственности в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние, которые составляют лишь небольшую часть признаков лица, совершившего преступление. Вопрос ответственности юридических лиц за совершение преступлений во все времена вызывал дискуссии между сторонниками диаметрально противоположных концепций и до настоящего времени увлекает, как теоретиков уголовного права, так и правоприменителей. В уголовно-правовом смысле понятие субъекта преступления наполняется особым содержанием. Отсутствие хотя бы одного обязательного признака субъекта исключает уголовную ответственность. В общем смысле субъект преступления - это лицо, осуществляющее воздействие на объект уголовно-правовой охраны и способное нести за это ответственность. Признаки субъекта преступления образуют один из элементов состава преступления. Наличие у лица, совершившего преступление, определенных субъективных признаков может рассматриваться так же как условие уголовной ответственности. Целью данной работы является изучение субъекта преступления по уголовному праву РФ. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общетеоретическую характеристику субъекта преступления в уголовном праве РФ; 2) провести ретроспективный анализ понятий «преступление» и «субъект преступления»; 3) охарактеризовать признаки, характеризующие субъект преступления; 4) дать уголовно-правовой анализ специального субъекта преступления; 5) выявить особенности специального субъекта преступления; 6) рассмотреть должностное лицо, как специальный субъект преступления; 7) проанализировать уголовную ответственность отдельных видов субъектов преступлений; 8) выявить особенности уголовной ответственности общего субъекта преступления; 9) охарактеризовать уголовную ответственность отдельных видов специальных субъектов преступлений. Предметом данной работы являются нормы действующего законодательства, закрепляющие за субъектом преступления ряд признаков, наличие которых позволяет привлечь субъекта к уголовной ответственности. Объектом работы являются общественные отношения, возникающие в следствии привлечения субъекта преступления к уголовной ответственности. Методологической основой исследования выступают: 1) формально-юридический; 2) сравнительно-правовой; 3) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция). Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных аспектов, связанных с изучением субъекта преступления по уголовному праву РФ. Теоретическая основа данной работы строится на работах таких ученых, как И.А. Фаргиев, А.И. Рарог, В.В. Устименко, Д.А. Липинский, В.Е. Лоба и др. Настоящая курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Субъект преступления может быть определен как физическое вменяемое лицо, достигшее минимального возраста, с которого по закону наступает ответственность за данный вид преступления, и способное нести за него уголовную ответственность. Каждый субъект преступления должен обладать такими признаками, как: - вменяемость, которая является основным признаком общих условий уголовной ответственности физического лица. По своему правовому содержанию, вменяемость включает в себя психическое состояние лица, при котором оно способно, с учетом психического здоровья, социально-психического развития, возраста, осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого им преступления; - возраст, поскольку уголовной ответственности подлежит только то лицо, которое к моменту совершения преступления достигло установленного законом возраста. Установлено, что к 14-летнему возрасту у человека формируется необходимый объем прав и обязанностей, реализация которых требует наличия ответственности за совершаемые действия. Данное положение предполагает неизбежность понимания личностью общественно опасного либо общественно полезного характера совершаемых поступков. Предел возрастной ответственности, составляющий менее 14 лет, является подтверждением отсутствия у лица способности понимать, критически оценивать совершаемые поступки. На сегодняшний день стоит выделить несколько основных особенностей влияния несовершеннолетнего возраста виновного лица на основания и пределы уголовной ответственности: 1) несовершеннолетие виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание; 2) несовершеннолетие виновного лица препятствует применению к нему отдельных видов наказания; 3) несовершеннолетие виновного лица существенно сокращает максимальные пределы назначения ему наказания; 4) несовершеннолетие виновного лица обуславливает в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы помещение его в воспитательную колонию; 5) несовершеннолетие виновного лица в отдельных случаях позволяет освободить его от уголовной ответственности или наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия; Несовершеннолетний возраст субъекта преступления, существенно сокращает пределы уголовной ответственности, позволяя при этом применить к виновному лицу специальные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания. Субъектов, наделенных дополнительным обязательным признаком, принято называть специальными субъектами Признак специального субъекта преступления предопределяется объектом преступления, т.е. общественными отношениями, которые нарушаются при совершении деяния. Любая социальная связь повреждается только изнутри, поэтому виновный должен быть участником соответствующего взаимодействия. Говорить о специальном субъекте преступления можно лишь применительно к конкретному составу преступления. Признак специального субъекта преступления предопределяется объектом преступления, т.е. общественными отношениями, которые нарушаются при совершении деяния. Любая социальная связь повреждается только изнутри, поэтому виновный должен быть участником соответствующего взаимодействия. Признак специального субъекта является факультативным признаком состава преступления.

1. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята Генеральной Ассамблеей ООН 31 октября 2003 г.) // Собрании законодательства РФ. - 2006. - № 26. - Ст. 2780. 2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 01.07.2021) // Собрание Законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 3. Федеральный закон от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики и безнадзорности правонарушений несовершеннолетних» (ред. от 24.04.2020) // Собрание Законодательства РФ. - 1999. - № 26. - Ст. 3177. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» (ред. от 03.03.2015). - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.11.2021). 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» (ред. от 11.06.2020) // Российская газета. – 2009. - № 207. 6. Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29.02.2019 №22-825 по делу №22-825/19. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.11.2021). 7. Приговор Московского городского суда от 13.05.2016 №347 по делу №347/16. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.11.2021). 8. Приговор Тюменского городского суда от 11.05.2019 №1-290 по делу №1-290/19. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 19.11.2021). 9. Приговор Новосибирского Гарнизонного Военного суда 10.11.2019 №1-841 по делу №1-841/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 19.11.2021). 10. Приговор Центрального районного суда города Тюмени от 30.11.2020 №1-722 по делу №1-722/2020. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 19.11.2021). 11. Астемиров З.А. Возраст уголовной ответственности // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2018. - №25. - С. 19. 12. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Общая часть: учебник / Г.Н. Борзенков. – М., 2018. – 513 с. 13. Быков В.М. Понятие уголовной ответственности // Российская юстиция. - 2018. - №6. - С. 31. 14. Голубовский В.Ю. Уголовное право России: учебник / В.Ю. Голубовский. – М., 2020. – 498 с. 15. Гуров А.И Субъект преступления // Российская газета. - 2019. - №182. - С. - 17. 16. Качурин Д.В. Общие начала назначения наказания // Российский судья. - 2019. - № 8. - С. 15. 17. Ковалевский М.В. К вопросу о квалификации деяний лиц, совершивших преступление: исторический анализ // Вестник права. – 2020. - №8. – С.26. 18. Крюкова О.Ю. Ретроспективный анализ понятий «преступление» и лицо его совершившее // Уголовное право. – 2020. - №47. – М. 34. 19. Лейкина Н.С. Субъект преступления в уголовном праве // Уголовное право. – 2020. - №11. – С. 41. 20. Липинский Д.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности / Д.А. Липинский. - Самара, 2017. – 311 с. 21. Лоба В.Е. Развитие учений о субъекте преступления // Уголовное право. – 2019. - №11. – С.31. 22. Ложкова И.А. Снижение возраста уголовной ответственности несовершеннолетних как фактор риска для гражданского общества в России // Эпоха науки. - 2018. - № 14.- С. 27. 23. Мыночка О.А. Должностное лицо как субъект должностного преступления // Юридический факт. – 2020. - № 91. – С. 18. 24. Рарог А.И. Уголовное право России: учебник для бакалавров / А.И. Рарог. – М., 2020. – 620 с. 25. Рогожкин А.А. Должностное лицо – специальный субъект преступления // Евразийский союз ученых. – 2019. - № 67. – С. 36. 26. Тупикова А.А. Возраст мер уголовного воздействия // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2019. - № 2. - С. 151–159. 27. Устименко В.В. Специальный субъект преступления в Уголовном праве России: научная статья // Синергия Наук. - 2019. - № 35. – С. 61. 28. Фаргиев И.А. Понятие «специальный субъект преступления»: научная статья // Научные вопросы и открытия. - 2019. - №47. – С. 31.