Использование специальных познаний в уголовном процессе

Актуальность исследования. Каждое преступление представляет собой событие, происходящее в определенном месте, в определенное время и в определенной обстановке, и ему обычно сопутствуют те или иные подготовительные действия и побочные явления, связанные с сокрытием преступниками следов преступления. Кроме того, каждое преступления имеет общественно опасные последствия, тяжесть которых влияет на квалификацию содеянного и назначение судом наказания виновному.

---

Где написание курсовых работ на заказ в москве ? Естественно Work5.

---

Все эти обстоятельства должны быть установлены и проверены в ходе предварительного расследования, целью которого является формирование системы доказательств для последующего судебного установления истины по уголовному делу. Современное уголовное судопроизводство уже невозможно представить без использования достижений естественных, технических, экономических и других наук, которые принято называть специальными познаниями. Традиционно в юридической литературе под этим термином понимают систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем прохождения специальной подготовки или обретения профессионального опыта и используемых для решения вопросов, возникающих в процессе уголовного или гражданского судопроизводства. При этом к специальным познаниям обычно не относят общеизвестные, а также юридические познания, в связи с чем последние выступают в научной литературе объектом дискуссий. Проблема понятия и правовой природы специальных познаний в рамках исследования судебной экспертизы издавна привлекает внимание процессуалистов и криминалистов. По мере совершенствования знаний в специальных отраслях научного знания и практической деятельности расширялась сфера их применения в уголовном процессе. Не удивительно поэтому то, что, зародившись изначально в криминалистической науке, рассматриваемая категория на сегодняшний день образует, по сути, самостоятельное научное направление. Цель курсовой работы – исследование специальных знаний в уголовном процессе. Задачи исследования: - рассмотреть понятие, основные формы и современные проблемы использования специальных знания в уголовном процессе; - изучить судебную экспертизу, как основную форму специальных знаний в уголовном процессе; - проанализировать обеспечение и использование специальных знаний в уголовном процессе по преступления в различных сферах. Объект исследования – общественные отношения, которые складываются в ходе механизма реализации специальных знаний в уголовном процессе. Предмет исследования - законодательное регулирование общественных отношений, которые складываются в ходе реализации специальных знаний в уголовном процессе. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов в процессе изучения соответствующих разделов правовых дисциплин «Уголовное право», «Уголовный процесс», «Криминалистика», «Криминология» и др., а также практическими сотрудниками. Методологическую и теоретическую основу исследования составляют исторический, логический, сравнительно-правовой методы. Структура работы включает введение, три главы, заключение, список использованных источников.

Современный уголовный процесс невозможно без использования специальных знаний. Действующие нормативные правовые акты не регламентируют определение понятия «специальные знания». Традиционно в юридической литературе под специальными знаниями понимают систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем специальной подготовки или профессионального опыта и необходимых для решения вопросов, возникающих в процессе уголовного судопроизводства. Причем к специальным, обычно не относят общеизвестные, а также юридические знания. При рассмотрении понятия и сущности специальных знаний акцентирует внимание на двух аспектах: их общем содержании и области применения. Специальные знания – это система теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем прохождения специальной подготовки или обретения профессионального опыта и используемых для решения вопросов, возникающих в процессе уголовного судопроизводства. Судебную экспертизу, как самостоятельную форму применения специальных знаний в уголовном процессе, характеризуют следующие признаки: особая процессуальная форма исследования; взаимодействие следователя и эксперта, значимость устанавливаемого обстоятельства для дела; осуществление исследований экспертом, обладающим специальными знаниями; оформление результатов исследования в виде экспертного заключения; предусмотренная законом уголовная ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения. Предметом судебной экспертизы являются сведения, фактические данные, имеющие значения для дела, установление которых возможно путем исследования экспертом на основе специальных знаний. Объектами судебной экспертизы (экспертного исследования) могут быть носители информации, источники сведений о произошедшем событии (документы, вещи, живые лица, трупы и их части, животные, следы и орудия преступления, образцы для сравнительного исследования, материалы уголовного дела), необходимые для решения задач экспертизы и представленные эксперту для проведения исследований. Деятельность эксперта регламентируется уголовно-процессуальным законодательством, в соответствие с которым он является самостоятельным участником производства по делу, дает заключение на основе проведенного исследования объектов экспертизы и материалов дела, освобожден от обязанности собирания необходимой для экспертного исследования информации и исследует только предоставленные ему материалы. Эксперт проводит исследование по поставленным перед ним вопросам в пределах своей компетенции. На сегодняшний день эффективность проведения судебной экспертизы, как особой формы специального знания в уголовном процессе, во многом зависит от качественной подготовки следователя к ее назначению. Важное значение имеет полнота и качество материалов, собранных следователем и представленных на экспертное исследование в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

ИСТОЧНИКОВ Нормативные материалы 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. по состоянию на 23.09.2021) // СПС «Консультант плюс». 2. Федеральный закон от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (с изм. и доп. по состоянию на 28.12.2013) // СПС «Консультант плюс». 3. Федеральный закон от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» // СПС «Консультант плюс». 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 21.12.2010 «О судебной экспертизе по уголовным делам» (с изм. и доп. по состоянию на 29.06.2021) // СПС «Консультант плюс». 5. Уголовное дело от 02.03.2017 №378 по делу №22К - 378/17. Архив Тверского областного суда // СПС «Консультант плюс». 6. Уголовное дело от 14.02.2017 №22-176 по делу №22-176/17// СПС «Консультант плюс». 7. Архив следственного управления СК России по Краснодарскому краю, материалы уголовных дел за 2020 год // СПС «Консультант плюс». 8. Архив Тюменского городского суда за 2020 год // СПС «Консультант плюс». Научные и учебно-методические издания 9. Айвазова О.В. Неотложные следственные действия: теоретико-прикладной подход // Вестник Томского государственного университета. - 2018. - № 432. - С. 15. 10. Арсеньев Д.В. Проблемные вопросы, возникающие при назначении новых родов и видов судебных экспертиз // Судебная экспертиза. - 2018. - № 2. – С. 54. 11. Баранов А.М. Уголовный процесс: учебник. – М., 2020. – С. 227. 12. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. - М., 2020. - С. 208. 13. Варданян А.В. Современные проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве // ЮП. – 2019. – №2. – С. 158. 14. Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. – М., 2020. – С. 325. 15. Горбачева А.В. Использование специальных экономических знаний при раскрытии преступлений экономической направленности // Уголовный процесс. - 2020. – №19. - С. 6. 16. Зацепина Е.М. Уголовно-правовое обеспечение реализации назначения уголовного судопроизводства: монография. - Ульяновск, 2019. – С. 87. 17. Зеленский В.Д. Теоретические вопросы организации расследования преступлений // Вестник права. - 2018. – № 47. - С. 96. 18. Зинин А.М. Участие специалиста в отдельных процессуальных действиях. - М., 2019. - С. 116. 19. Классен Н.А. Понятие и признаки специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – №9. – С. 23. 20. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. - М., 2019. - С. 129. 21. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений // Уголовный процесс. – 2020. - №52. – С. 18. 22. Мохов А.А. Назначение судебных экспертиз. - М., 2020. - С. 114. 23. Орлов Ю.К. Проблемы правового регулирования института заключения специалиста в уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2019. - № 4. - С. 32. 24. Прорвич В.А. Комплексное применение специальных знаний для выявления, раскрытия и расследования преступлений в сфере экономики // Труды Академии управления МВД России. – 2019. - № 3. – С. 43. 25. Трасов А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России. - М., 2019. - С. 96. 26. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 2019. – С. 192. 27. Францифоров Ю.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебник. – М., 2019. – С. 348. 28. Шапиро Л.Г. К вопросу о понятии специальных знаний в уголовном процессе // Молодой ученый. – 2018. – №20. – С. 335. Ресурсы сети Интернет 29. http://www.consultant.ru