Прокурор как участник конституционного судопроизводства

Актуальность темы исследования. В настоящее время продолжается реализация реформы судебной системы, направленной на создание единых принципов построения и функционирования ветвей судебной власти, а также на определения статуса прокурора. Итак, в настоящее время в Российской Федерации создаются структурно независимые апелляционные суды общей юрисдикции и кассационные суды общей юрисдикции, аналогично тому, как это существует в арбитражных судах. Разумеется, происходящие в законодательстве изменения диктуют необходимость разработки концепции роли прокурора в конституционном судопроизводстве. Степень научной проработанности темы курсовой работы. На уровне общей теории права проблемой изучаемой темы законодательства занимались С.А.Белоусов, Д.Е.

---

Онлайн-калькулятор поможет рассчитать стоимость выполнения чертежей в Воронеже для вашей студенческой работы.

---

Петров, И. Сенякин и другие. Вопросы гражданского процессуального законодательства исследовали М.Е. Глазкова, Н.А.Громошина, И.В. Решетникова, М.А.Рожкова, М.А.Савина, Т.В. Сахнова, Л.Б. Ситдикова, А. Чекмарева, Р. Шакирьянов, А.Л.Шиловская. Цель исследования - разработать исследование особенностей участия прокурора в конституционном судопроизводстве. В соответствии с этой целью были сформулированы следующие взаимосвязанные исследовательские задачи: - определить и изучить проблему участия прокурора в конституционном судопроизводстве; - исследовать особенности института участия прокурора в конституционном судопроизводстве в контексте развития принципа состязательности; - определить основные функции участия прокурора в судебном процессе; Объектом исследования является совокупность регулируемых нормами процессуального права отношений, возникающих в связи с участием прокурора в судопроизводстве. Предмет исследования - теоретические разработки по вопросам участия прокурора в судопроизводстве. Методологическая основа исследования основана на диалектическом когнитивном методе. В работе также широко используются частно-научные методы: исторический, логический, сравнительно-правовой и другие. Правовая основа исследования - Конституция Российской Федерации; ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», ФКЗ «О третейских судах в РФ»; Теоретической основой исследования является историческая и специальная юридическая литература по общей теории права, гражданскому процессуальному праву, судебной и прокурорской деятельности. В ходе исследования конкретизирована периодизация развития института участия прокурора в конституционном судопроизводстве в контексте процессуального принципа состязательности, определены основные функции участия прокурора в гражданском судопроизводстве.

Итак, проблема участия прокурора в судопроизводстве — это юридическое явление, начало которого восходит к моменту принятия первого АПК РФ. Анализ современного этапа участия прокурора в конституционном судопроизводстве показал, что существует необходимость принятия комплекса правовых норм судопроизводства, аналогичным образом регулирующих функции прокурора по гражданским делам. Для этого проведен анализ межотраслевой и внутриотраслевой унификации участия прокурора в конституционном судопроизводстве. Указанная проблема гражданского процессуального законодательства предполагает обеспечение единства правового регулирования участия прокурора на всех этапах процесса при сохранении специфики правового статуса прокурора как лица, участвующего в деле, при рассмотрении его судами. всех экземпляров. С учетом результатов исследования обоснована необходимость совершенствования действующего процессуального законодательства, сформулированы конкретные предложения по обеспечению единого правового регулирования и оптимизации правоприменительной судебной практики по делам с участием прокурора.

Нормативно-правовые акты 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (с изменениями от 13 мая 2004 г.) // СЗ РФ. 2001. № 2. Статья 163; 2010. № 6. Ст. 567. 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (в редакции 21 июня 2014 г.) // СЗ РФ. № 4. Ст. 445; СЗ РФ. 04.08.2020. № 31. Ст. 4398. 3. Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон« О судебной системе Российской Федерации »и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и Апелляционные суды общей юрисдикции »// СЗ РФ. 21.09.2021. № 31. Ст. 4811. 4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (в редакции от 30.07.2021) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета, № 138 - 139, 23.07.1994; СЗ РФ. 30.07.2021. № 31. Ст. 4811. 5. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (в ред. От 08.03.2015 № 23-ФЗ) «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. 1995 г., 25 ноября; Российская газета. 2015, 13 марта; СЗ РФ. 31.12.2018. №53 (часть I). Изобразительное искусство. 8462. 6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в редакции от 29.07.2018) // Российская газета. 2001. 22 декабря; СЗ РФ. 11.03.2019. № 10. Ст. 891. Список использованных материалов судебной практики 7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Экономика и право. 2003. №1. 8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. № 36 (в ред. От 10 ноября 2011 г. № 71) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрение дел в арбитражном апелляционном суде »// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 8; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2012. №1. 9. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (в ред. От 23.03.2012 № 12) «О применении норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или вновь открывшимся обстоятельствам »// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. № 9; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2012. №5. Научно-учебная литература 10. Кац С.Ю. Участие прокурора в гражданском процессе. Руководство. Харьков. 2018.127 с. 11. Клейнман А. Ф. Прокурорский надзор по гражданским делам. М .: Юрид.лит., 2017. 352 с. 12. Доказательство: гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А.Фокина. М .: Статут, 2019. 496 с. 13. Прокурорский надзор / Под ред. Б.А. Галкин. М., 2018. 232 с. 14. Строгович М.С. Курс конституционного права. М., 2017. С. 204-205.