Амнистия и помилование уголовно-правовое значение этих актов.

Одной из задач законодательства РФ об уголовной ответственности является правовое обеспечение охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и безопасности, конституционного устройства Российской Федерации от преступных посягательств, а также предотвращения преступлений. Для осуществления этой задачи УК РФ определяет, какие именно опасные для общества деяния являются преступлениями и какие наказания применяются к совершившим их лица. Актуальность исследуемой темы обуславливается тем, что для действующего законодательства об уголовной ответственности остаются нерешёнными вопросы применения механизмов освобождения от уголовной ответственности и наказания за него [7, с.

---

Если хотите понять сколько стоит купить курсовую , уточните на Work5.

---

.3643]. Применяя механизм привлечения к уголовной ответственности преступников, государство, все же, оставляет за собой право, при определённых обстоятельствах, для прощения лиц, которые совершили преступление. Существующие в российском законодательстве институты амнистии и помилования занимают главенствующее место в системе видов освобождения от ответственности и наказания, что, в свою очередь, подтверждается урегулированием вопросов амнистии и помилования не только уголовным, но и другими видами отраслевого законодательства, включая уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, конституционное, административное. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в области применения институтов амнистии и помилования. Предметом исследования выступает рассмотрение проблем, связанных с появлением, развитием и порядком применения институтов амнистии и помилования на территории Российской Федерации. Цель работы заключается в определении особенностей применения амнистии и помилования на территории Российской Федерации. Данная цель определила необходимость постановки и решения следующих заданий:  осуществить историко-правовой анализ становления и развития институтов амнистии и помилования на территории России;  определить уровни нормативного урегулирования институтов амнистии и помилования, процедуры применения амнистии и осуществления помилования;  исследовать основополагающие принципы применения амнистии и помилования. Методологической основой работы стало изучение научной литературы, а методами стали – общенаучный метод, сравнительно-правовой метод, метод анализа, синтеза, сравнения и обобщения. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Амнистия и помилование, существуя в любом цивилизованном государстве в том или ином виде, имеют глубокие исторические корни и представляют собой ярчайший пример реализации принципа гуманизма в уголовном праве. Сама возможность освобождения от наказания на основании актов об амнистии или помиловании создает для лиц совершивших уголовное преступление положительную перспективу, в тоже время помогает развить в них недостающие навыки самоконтроля и самовоспитания, стремление жить по законам общества и соблюдать его нравственные нормы. На современном этапе развития российской науки уголовного права нет единого определения институтов амнистии и помилования, так как их не относят к единой, какой-то определенной, отрасли права, поскольку нормы о них содержатся не только в конституционном и уголовном, но и в уголовно-процессуальном, уголовно-исполнительном законодательстве. При нынешней социально - политической обстановке, в условиях непрекращающихся споров о путях государственного устройства и дальнейшего развития институты амнистии и помилования являются серьезным средством воздействия на развитие общества. Одни правоведы относят эти институты к сфере исключительно конституционного права, аргументируя это тем, что: Конституция предусматривает для принятия актов об амнистии и помиловании иной порядок, чем для принятия уголовных законов, эти акты не носят постоянного характера, а являются актами разового действия, что также отличает их от предписаний УК. Другие исследователи считают, что эти институты относится к сфере исключительно уголовного права, опираясь на то, что амнистия коренным образом может изменить положение осужденного, поэтому основные моменты, связанные с ее правовым содержанием, должны быть закреплены именно в УК. Третья группа ученых исходит из того, что изучаемые институты носят межотраслевой, комплексный характер, поскольку, несмотря на то, что такие акты принимаются не судом, а законодательным органом государства, их применение возлагается на учреждения исполнения наказания, суд и правоохранительные органы. Стоит также заметить, что, по мнению большинства ученых, амнистия не противопоставляется закону, устанавливающему ответственность за совершение преступных деяний, а только частично либо полностью освобождает от наказания, обязывает заменить наказание более мягким либо прекратить уголовное преследование, а в случаях если уголовное дело не возбуждено, то акт амнистии вообще исключает его возбуждение [8, ст.117]. Помилование и амнистия, несмотря на очевидное сходство, различаются между собой, а именно: помилование не носит нормативный характер, а представляет собой акт применения права в конкретном случае, помилование осуществляется в отношении определенного лица, тогда как амнистия распространяется на неопределенное количество лиц, акт о помиловании является юридическим основанием для освобождения лица от наказания, тогда как для применения амнистии необходим акт соответствующего органа, на который возложена обязанность по реализации амнистии, помилование носит разовый характер, тогда как применение амнистии – это достаточно длительный период, требующий усилий многих правоохранительных органов; реализуя амнистию, соответствующие органы лишь в некоторой степени учитывают поведение осужденного, например, оно не применяется к злостным нарушителям режима, в то время как помилование полностью зависит от поведения осужденного в местах лишения свободы.  

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 №1-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.07.2020, N 31, - ст. 4412 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, - ст. 2954 3. Определение Конституционного Суда РФ от 18.09.2014 № 1828-О "По жалобе гражданки Зубилевич Алеси Игоревны на нарушение ее конституционных прав статьей 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлением Государственной Думы от 2 июля 2013 года № 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии" и постановлением Государственной Думы от 2 июля 2013 года № 2562-6 ГД "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2015. № 1. 4. Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты / А.В. Арендаренко. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2016 – 360 c. 5. Зейналбдыева А.В. Проблемные вопросы реализации институтов амнистии и помилования в Российской Федерации // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. 2020. № 2. С.37–42. 6. Избранные труды / [сост. Н.Э. Кузнецова, П.А. Смирнов; вступит. ст. Ф.М. Кобзарева]; Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2016. – 308с. 7. Луговая К.В. Применение законодательства об амнистии: проблемные вопросы // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 11. – С. 3641–3645. 8. Румянцева М.О. Возбуждение уголовного дела: проблемы и перспективы: монография. М.: Юстицинформ, 2019. - 148 с. 9. Рыбьяков А.С. К истории правового института помилования в России / А.С. Рыбьяков // История государства и права. – 2007. – № 24. С.36-38 10. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров /отв. ред. А.И. Плотников. – Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. – 442 с