Состав правонарушения

Актуальность исследования. Наука теория государства и права, как и любая иная, не может обойтись без понятий, являющихся результатом мыслительной деятельности человека. Понятия являются основой накопления знаний в процессе познания действительности.

---

Лучшее решение это - купить курсовую работу по машиностроению в Work5. Доверьте написание курсовой работы профессиональным авторам!

---

Один из важнейшим элементом данного процесса - определение понятий. Определения общетеоретических правовых понятий представляют собой знания в сжатом виде о конкретном предмете (явлении действительности). Следует отметить, что именно они ложатся в основу отраслевых разработок, которые в дальнейшем закрепляются на законодательном уровне. Одним из центральных правовых понятий с уверенностью можно считать «правонарушение». Отсутствие точно и ясно сформулированных его определений (общетеоретических, отраслевых, законодательных), а также присутствие устаревших, утративших актуальность формулировок могут привести к их ошибочному толкованию, неверному пониманию сущности отраженных в них явлений, а, следовательно, к трансформации правосознания, ошибкам в законодательной и правоприменительной деятельности. Объект данного исследования – правонарушение. Предметом изучения курсовой работы являются вопросы понятия, признаков и установления состава правонарушения. Целью работы является комплексное исследование категории «правонарушение». Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач: - изучить понятие правонарушения; - охарактеризовать признаки правонарушения; - определить юридический состав правонарушения. Теоретическую основу исследования составляют труды О.С. Иоффе, А.А. Егорова, А.Г. Карапетяна, В.В. Оксамытного, В.В. Марченко и др. Методологической основой исследования являются такие методы как специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта. Научная новизна исследования. Курсовая работа представляет собой комплексное исследование теоретических и практических вопросов, касающихся правонарушения. Работа основана на материалах научной литературы ученых-цивилистов. Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников.

В результате проделанной работы можно сделать некоторые выводы. Правонарушение можно определить как противоправное, виновное деяние лица, причиняющее ущерб, либо вред обществу, государству, либо отдельным лицам. Под составом правонарушения понимается система субъективных и объективных элементов правонарушения. Состав правонарушения включает в себя 4 обязательных элемента: 1. Объект правонарушения, который представляет собой систему общественных отношений, которые регулируются и охраняются правом. 2. Объективная сторона правонарушения, под которой понимается выражение правонарушения вовне, а также включает в себя обязательные элементы, такие как: само противоправное деяние, его общественно-опасные, либо вредные последствия, а также причинно-следственная связь между деянием и наступившим последствиям. 3. Субъект правонарушения, которым признаётся деликтоспособное, вменяемое лицо, а также физические (частные) или юридические лица, совершившие правонарушение. 4. Субъективная сторона правонарушения, которая представляет собой психическое отношение лица к совершенному им правонарушению, которое характеризуется определенной формой вины, мотивом и целью. В заключение хотелось бы отметить, что современные традиционные общетеоретические дефиниции правонарушения в подавляющем большинстве не способны, как того требует формальная логика, выделить данный предмет, отличить его от других предметов. В связи с чем можно сказать, что они не вполне удовлетворительны в научном отношении. Наиболее верным решением было бы сформулировать ряд общетеоретических определений понятия «правонарушение» через различные родовые понятия (основание юридической ответственности, юридический факт, правовое поведение, правовая жизнь и так далее), а вот отраслевым научным разработкам отдать на откуп формирование на базе общетеоретических определений с перечислением признаков правонарушения, характерного каждому конкретному виду правонарушения для дальнейшего закрепления их в законодательстве. Что касается учебной литературы, то необходимо посвятить такому правовому явлению, как правонарушение, отдельную главу, уделив в ней больше внимания определениям понятия (сформулированным через разные родовые понятия), классификации правонарушений и сущности явления, а не только признакам и юридическому составу. Легальное определение понятие правонарушения и теория его состава - это не оторванные от судебной практики абстракции, а важнейшие инструменты анализа конкретного дела и критерии юридической правильности (законности и обоснованности) принимаемого по нему судейского решения.

1. Валяева Ю.А. Признаки правонарушений в теории права // Актуальные проблемы управления и права в XXI веке: теория и практика. Сборник материалов международной научно-практической конференции. Рязань: Издательство «Концепция», 2016. С. 57. 2. Волков А.М. Административное право в вопросах и ответах: учебное пособие. Москва: Проспект, 2018. С. 29-30. 3. Галузин А.Ф. Правонарушения как основная угроза правовой и социальной безопасности. Самара, 2017. С. 86. 4. Гальперин М.Л. Объект правонарушения в современном исполнительном производстве // Вестник гражданского процесса. 2018. № 2. С. 168 - 172. 5. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник (под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского). - М.: Проспект, 2016. – С. 112-114. 6. Груздев В.В. Гражданско-правовой универсальный императив // Нотариус. 2019. № 2. С. 14 - 16. 7. Егоров А.А. Категория «правонарушение» в психологической теории права // журнал «Актуальные проблемы российского права», № 9, 2019 г. С. 18. 8. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Юрид. лит., 1961. С. 193-194. 9. Карапетян А.Г. Общественная опасность административных правонарушений в бюджетной сфере // Современный юрист. 2019. № 1. С. 10 - 16. 10. Кисин В.Р. Субъект административного правонарушения и субъект административной ответственности: сходство и различие // Административное право и процесс. 2019. № 6. С. 13 - 18. 11. Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Общественная опасность правонарушения в научных и законодательных определениях России и зарубежных стран // Вопросы безопасности. 2016. № 3. С. 42. 12. Липинский Д.А., Чуклова Е.В. Процессуальное правонарушение: понятие и признаки // Вестник гражданского процесса. 2017. № 4. С. 46 - 48. 13. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2016. С. 513-515. 14. Мелехин А.В. Теория государства и права. М., 2011. С. 201-203. 15. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. / А.В. Поляков. М.: Проспект, 2016. С. 744. 16. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. - М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2012, С. 218. 17. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2016. С. 329. 18. Сидорова А.В. Общетеоретическое определение понятия «правонарушение» // Юрист. 2018. № 7. С. 71 - 76. 19. Сидорова А.В. Модификация общетеоретической концепции «правонарушение» (субъект и субъективная сторона) в интернет-эпоху // Российская юстиция. 2019. № 1. С. 68 - 70. 20. Сладкова А.В. Наказуемость как необходимый признак административных правонарушений в области рынка ценных бумаг // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 11. С. 56 - 58. 21. Трофимова Г.А. Понятие конституционного правонарушения // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 10. С. 3 - 9.