Роль суда в состязательном гражданском процессе

Актуальность данной темы обусловлена тем, что наличие развитой судебной системы в государстве является отражением ее демократичности и цивилизованности. В Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Такое разнообразие свидетельствует о том, что каждый из судов выполняет свою собственную роль и обладает не имеющими аналога особенностями. Суд выступает в качестве органа власти, наделенный компетенцией по осуществлению правосудия путем разрешения гражданских дел. Поэтому суд является не только обязательным, но и решающим субъектом гражданского процессуального правоотношения. Суд является главным участником процесса, в качестве одного из органов управления он призван осуществлять правосудие по гражданским делам. Наделенный властными полномочиями, суд в ходе процесса организует и контролирует действия его участников, оказывает им помощь в реализации прав и обязанностей.

---

Нам под силу даже аспирантский реферат в Краснодаре . Закажите на Work5.

---

Властные полномочия суда проявляются одновременно как его права и обязанности, для выполнения которых суды совершают многочисленные процессуальные действия. Правовое положение суда среди субъектов гражданского процессуального права характеризуется рядом особенностей. Суд занимает главное место в их системе. Процессуальные действия суда являются основными юридическими фактами, влияющими на динамику процессуальных отношений. Его указания обязательны для исполнения всеми остальными субъектами гражданского процессуального права. Таким образом, правовое положение суда в состязательном гражданском процессе характеризуется соединением в его лице двух качеств: с одной стороны, суд является участником процессуальных отношений, а с другой стороны, он выступает в качестве органа, наделенного правомочием разрешать все вопросы, которые могут возникнуть в связи с рассмотрением конкретного дела. Суд, будучи органом власти, в то же время является органом, призванным защищать права и свободы граждан, обслуживать их интересы. Судьи, как носители судебной власти, обладают властными полномочиями и в том случае, когда исполняют обязанности, возложенные на них законом, так как процессуальным правом участников судопроизводства исполняют не только процессуальные обязанности суда в конкретных правоотношениях, но и обязанности суда как органа власти, осуществляющего правосудие. В современном состязательном гражданском судопроизводстве господствующее положение в процессе принадлежит суду, потому, что он является представителем государственной власти, воле которой подчинены все остальные участники судопроизводства, все действия сторон сводятся к тому, чтобы возбудить деятельность суда и дать ему материалы для правильного разрешения дела. Целью данной работы является определение роли суда в состязательном гражданском процессе. Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть принципы гражданского процесса и их значение для определения роли суда; 2) изучить вопрос о процессе состязательности в современном гражданском процессе; 3) охарактеризовать иные принципы гражданского процесса; 4) проанализировать состязательный гражданский процесс и роль суда в нем; 5) рассмотреть активную позицию суда в процессе доказывания в условиях состязательности в гражданском процессе; 6) определить роль суда в состязательном гражданском процессе на примере стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Методологическую основу исследования составили: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии деятельности суда в состязательном гражданском процессе. Предметом работы является сам состязательный гражданский процесс и активная позиция в нем суда. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных вопросов, связанных с определением роли суда в состязательном гражданском процессе. Теоретическую основу данной работы составили труды таких ученых, как А.В. Никифоров, М.А. Фокина, А.А. Мохов, Ю.Н. Туганов, В.В. Ярков и др. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Процесс состязательности в гражданском судопроизводстве включает в себя три составляющих, к которым относятся досудебная деятельность сторон по урегулированию возникшего материально-правового конфликта, непосредственно судебное рассмотрение возникшего материально-правового конфликта и деятельность сторон после судебного разрешения конфликта. Исследуя содержание процесса состязательности при рассмотрении и разрешении возникшего материально-правового конфликта судом, сделан вывод о том, что, осуществляя руководство процессом, суд является организатором процесса состязательности во все стадиях рассмотрения дела в суде первой инстанции. Роль сторон в процессе состязательности ограничивается их участием в процессе доказывания. Исследуя процесс состязательности сторон по урегулированию материально-правового конфликта до обращения в суд, законодателю необходимо расширить перечень категорий дел, по которым обязательно применение досудебного порядка урегулирования спора. Исследуя изменения процессуальной формы гражданского судопроизводства, касающиеся обязанности истца по направлению другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и действий сторон по раскрытию доказательств, считается целесообразным закрепить законодателем применение этих правил в процессе состязательности сторон до применения ими судебной формы защиты. При упоминании суда как субъекта гражданских процессуальных правоотношений подразумеваются, во-первых, государство, действующее в рамках данных правоотношений через систему своих органов – судов в лице входящих в нее должностных лиц – судей, которые, в свою очередь, также (во-вторых) наделены комплексом процессуальных прав и обязанностей. Правовое положение суда среди субъектов гражданского процессуального права характеризуется целым рядом особенностей. Суд занимает главное место в их системе. Процессуальные действия суда являются основными юридическими фактами, влияющими на динамику процессуальных отношений. Указания суда обязательны для исполнения всеми остальными субъектами гражданского процессуального права. Таким образом, правовое положение суда в гражданском процессе характеризуется соединением в его лице двух качеств: с одной стороны, суд – участник процессуальных отношений; с другой – суд выступает в качестве органа, наделенного правомочием разрешать все вопросы, которые могут возникнуть в связи с рассмотрением конкретного дела. Суд для участия в гражданском процессе наделяется самыми разнообразными властными полномочиями, образующими в совокупности его компетенцию. Компетенция как основание участия суда в гражданском процессе отражает властное начало судейской деятельности и его правовой статус. В ходе проведения гражданского процесса суд должен установить правомерность жалобы и провести разбирательство по предложенному вопросу. Суд может также отказать в проведении гражданского процесса при наличии условий, противоречащих законодательству, и если дело не имеет под собой оснований для проведения. Все участники гражданского процесса имеют разные интересы, которые должны быть рассмотрены и найдено единое решение проблемы в соответствии с законодательством. Интересы же суда направлены на объективное рассмотрение обстоятельств дела и принятие справедливого решения, вне зависимости от интересов остальных участников гражданского процесса. Объективность и беспристрастность суда являются его важнейшими принципами, которыми суд должен руководствоваться при вынесении решения.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №46. - Ст. 4532. 3. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4162. 4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020) // Собрании законодательства РФ. - 1997. – № 1. – Ст. 1. 5. Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6725. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Бюллетене Верховного Суда РФ. – 2013.- № 3. 7. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2014 № 16- КГ14-18 по делу № 2-1580/2013. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/TZdRNW YwHsNr/?page =2&vsrf-judge=&vsrf-case_doc=&vsrf txt=%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%8 1%D1% 80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE %D1%81%D1%82%D1%8C&vsrf-date_frоm=&vsrf-lawchunk info=&vsrf-date_to =&_=156974706 2126&snippet_pos=3480#snippet (дата обращения 11.12.2021). 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательств» (ред. от 09.02.20212) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - № 9. 9. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 года (утратил силу). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 11.12.2021). 10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года (утратил силу). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 11.12.2021). 11. Балашов А.Н. Активная роль суда в реализации задач гражданского и административного судопроизводства // Администратор суда. - 2019. - № 2. - С. 33. 12. Власов А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум / А.А. Власов. – М., 2019. – 517 с. 13. Волчихина Л.А. К вопросу о раскрытии доказательств в процессе доказывания в гражданском судопроизводстве // Актуальные вопросы частного права и гражданского судопроизводства. - 2019. - №. 39. – С. 76. 14. Воронов А.Ф. Об общности содержания и тенденциях развития функциональных принципов гражданского процесса различных правовых систем // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. - 2020. - №94. - С. 34. 15. Евдотьева И.А. . К вопросу о субъектах доказывания в современном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 5. - С. 22. 16. Колосова В.М. Процессуальные гарантии реализации и защиты прав участников арбитражного процесса в стадии судебного разбирательства // Вестник гражданского процесса. - 2019. - №2. - С. 72-110. 17. Косторова Н.М. Актуальные проблемы гражданского судопроизводства / Н.М. Косторова. – М., 2019. – 252 с. 18. Котлярова А.А. Активная роль суда в состязательном гражданском процессе // Вестник права. – 2020.- №17. – С. 24. 19. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник / М.Ю. Лебедев. – М., 2019. – 728 с. 20. Морозова Л.А. Правовая определенность как общеправовой универсальный принцип реализации права // Социально-экономические явления и процессы. – 2018. - №41. – С. 29. 21. Мохов А.А. Предмет доказывания в цивилистической процессуальной доктрине и судебной практике // Вестник гражданского процесса. - 2017. - № 1. - С. 36. 22. Нефедьев Е.А. Примирительные процедуры в гражданском процессе: монография / Е.А. Нефедьев. – М., 2019. – 217 с. 23. Никифоров А. В. Гражданский процесс: учебник / А.В. Никифоров. – М., 2018. – 515 с. 24. Орлова А.И. Информационные технологии как средство обеспечения принципа состязательности по делам упрощенного производства // Цифровые технологии в юриспруденции: генезис и перспективы. Материалы I Международной межвузовской научно-практической конференции. - 2020. - С. 113-117. 25. Рязановский В.А. Единство гражданского процесса / В.А. Рязановский. – М., 2018. – 362 с. 26. Туганов Ю. Н. Гражданский процесс: учебное пособие / Ю.Н. Туганов. - М., 2019. – 684 с. 27. Фокина М.А. Раскрытие доказательств в гражданском процессе в контексте современной реформы гражданского судопроизводства // Перспективы развития гражданского процессуального права. - Саратов, 2019. - С. 388. 28. Ярков В.В. Совершенствование гражданско-процессуального законодательства // Вестник права. – 2018. - №23. – С. 41.