Развитие правового регулирования института эмансипации в России и за рубежом: сравнительно-правовой аспект

Эмансипация (от лат. emancipatio) — отказ от различного рода социальных зависимостей, в том числе детей от родителей, женщин от мужчин, мужчин от женщин, прекращение действия ограничений на время. Само это слово происходит от латинского глагола emancipare – освобождать ребенка от отцовской власти (снимать patria potestas), в более широком смысле — отказываться от каких-либо полномочий или прав собственности, причём формально эти полномочия и права не уничтожались, а передавались другому лицу, и эмансипированный таким образом обретал не свободу, а нового властителя. Подобное действие – отказ от своих полномочий и передача их другому лицу – было юридическим актом, зафиксированным ещё в Законах двенадцати таблиц, и называлось emancipatio . В общем праве эмансипация – это освобождение кого-либо от этого контроля.

---

Сделаем контрольные работы на заказ в Тюмени быстро, Work5.

---

. Эмансипация делится на три вида: – эмансипация детей, которая дает несовершеннолетнему дееспособность. Такое решение может принять суд или орган опеки и попечительства; – эмансипация мужчин, в результате которой мужчина освобождается от общих обязанностей и уравнивается в правах с женщинами, тем самым борьба за равенство полов теряет свой смысл; – эмансипация женщин, благодаря которой женщины имеют равные права с мужчинами в общественной, трудовой и семейной жизни. Вопрос правового регулирования эмансипации является актуальным на протяжении тысячелетий, но в разное время этот вопрос решался законодателями по-разному. Для правильного понимания целей и значения эмансипации, совершенствования процедуры и механизма ее осуществления важно знать прошлое: как и где этот институт возник, развивался, усовершенствовался. В данной работе прослеживается развитие института эмансипации до наших дней, как в России, так и в зарубежных странах, путем сравнительно-правового исследования изучен вопрос регламентации данных правоотношений в современном обществе. Актуальность темы также определяется тем, что дееспособность юридически обеспечивает активное участие личности в экономическом обороте, хозяйственной жизни, реализации своих имущественных прав, в первую очередь права собственности, а также личных неимущественных прав, что имеет огромное значение для гражданина как участника различных видов общественных отношений. Следовательно, категория дееспособности граждан представляет большую ценность в силу того, что является юридическим средством выражения свободы «суверенитета» личности в сфере имущественных и личных неимущественных отношений. В научной литературе имеется целый ряд работ таких российских исследователей как: П.М. Азизовой, С.С. Алексеева, Г.В. Богдановой, С.В. Букшиной, А.О. Галактионовой, А.И. Гудкова, С.О. Лозовской, И.А. Михайлова, Г.Ф. Шершеневича, Л.И. Шайдулиной и некоторых других, посвященных отдельным материальным или процессуальным элементам эмансипации, но аспект зарождения института эмансипации в российской науке раскрыт неполно. Цель: опираясь на анализ нормативно-правовых документов, научную и периодическую литературу изучить развитие правового регулирования института эмансипации в России и зарубежных странах. Исходя из цели курсовой работы, поставлены следующие задачи: – рассмотреть понятие и сущность института эмансипации; – изучить историю развития института эмансипации в разных странах; – проанализировать место института эмансипации в современной системе гражданского права в разных странах; – изучить особенности процедуры принятия и прекращения эмансипации путем сравнительного анализа разных стран; – определить последствия и правовые проблемы эмансипации, а также предложить пути их разрешения. Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие в связи с применением эмансипации. Предмет исследования – правовые нормы, регулирующие основания, порядок и последствия института эмансипации. Для решения поставленных задач использованы следующие методы: системный и сравнительный анализ, синтез, обобщение. Информационную базу работы составляют нормы действующего российского (Гражданский кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ) и зарубежного законодательства, соответствующая правоприменительная практика судов, а также учебная и научно-теоретическая литература таких авторов, как А.Ю. Богданова, С. В. Букшина, К.С. Вельцель, В.В. Груздев, В.А. Кесаева, Ю.А. Климкина, Я.Б. Руднева и некоторых других авторов. Новизна исследования заключается в комплексном изучении процедуры и правовых основ эмансипации в контексте их исторического развития и национальных правовых особенностей. В научной литературе имеется целый ряд работ, посвященных отдельным материальным или процессуальным элементам эмансипации, но аспект зарождения института эмансипации в российской науке раскрыт неполно. Курсовая работа объемом 70 страниц включает введение, три главы, заключение и список использованных нормативно-правовых актов и литературы. Список использованной литературы включает 38 наименований.

Правовое регулирование института эмансипации обладает своим историческим развитием. Изначально эмансипация формировалась как институт, связанный с приобретением правового статуса несовершеннолетним лицом, посредством утраты им связи с семьей. Начиная со второй половины XVIII века, эмансипация развивалась как расширение прав женщин. В современном мировом законодательстве эмансипация – понятие для обозначения признания общей дееспособности несовершеннолетних. Проделав значительный путь развития от дореволюционных норм до современных подходов регулирования, институт эмансипации приобретал различные формы, выражающиеся в пределах прав эмансипированного лица, порядка подачи, рассмотрения ходатайств и ряда правовых последствий эмансипации, но общие основы на протяжении веков оставались неизменными. В заключение следует отметить, что среди многочисленных участников гражданско-правовых отношений особое внимание уделяется именно несовершеннолетним. Это объясняется тем, что данные субъекты гражданского права обладают особенным правовым статусом. Для участия несовершеннолетних в гражданско-правовых отношениях, они должны обладать определенной дееспособностью. Объем дееспособности данных граждан определяет объем их прав и обязанностей. На сегодняшний день, правовая регламентация института эмансипации осуществляется нормами ГК 26 РФ и ГПК РФ, которыми закреплены ее основания и порядок проведения процедуры эмансипации. Несовершеннолетние могут обладать частичной, полной, или ограниченной дееспособностью. Кроме того, лица, достигшие возраста 14 лет, наделяются еще и административной дееспособностью. Случаи полной дееспособности несовершеннолетних устанавливаются правилами эмансипации. Нами были рассмотрены понятие и правовое регулирование института эмансипации в России и ряде зарубежных стран. Эмансипация позволяет приобрести несовершеннолетнему гражданину не весь комплекс прав и обязанностей, поскольку для многих из них в федеральных законах установлен возрастной ценз. Соответственно, она не является массовым явлением как в Российской Федерации, так и за рубежом, а в ряде стран – отсутствует как таковая, несмотря на то, что позволяет подростку удовлетворить свое стремление к экономической независимости и самореализации. В сравнении с зарубежным законодательством российский институт эмансипации высоко развит. Эмансипация, являясь институтом демократизации общества, безусловно развивает основу равенства граждан разного возраста. Однако, по мнению некоторых исследователей, в действующем российском законодательстве имеется и ряд недостатков. Во-первых, предлагается дополнить нормы указанием на то, что правоотношения требующие достижения именно 18 лет, не могут быть распространены на эмансипированных лиц. Во-вторых, видится уместным предоставить возможность суду, по решению органа опеки и попечительства или ходатайству заинтересованных третьих лиц, лишать лица предоставленной ему дееспособности, что невозможно в российском законодательстве на данный момент (возможно лишь признание недействительным объявления лица полностью дееспособным). Таким образом, правовые последствия признания несовершеннолетнего лица полностью дееспособным носят необратимый характер, но ограничены возрастным порогом в приобретении отдельных прав и обязанностей, а также не лишают лицо возможности получения помощи от родителей и создают обязанность заботы о них, если такая забота является для них необходимой. В целом, институт является развитым и надлежащим образом функционирующим, что, однако, не лишает возможности его последующего развития.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации № 51-ФЗ от 21.10.1994 (часть первая) (статьи 1 - 453) (ред. от 28.06.2021) // Российская газета. 08.12.1994. № 238-239. 2. Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 30.10.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) //Российская газета. 20.11.2002. № 220. 3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 01.01.1996. № 1. Ст. 16. 4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 22.11.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1. 5. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 13. Ст. 1475. 6. Богданова А.Ю. Эмансипация несовершеннолетних // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2019. № 25. С. 32-34. 7. Бондаренко, Н.А. Социальная защита населения и ее нормативно-правовое регулирование в РФ / Н.А. Бондаренко, И.О. Демьянова // Электронное научное издание «Ученые заметки ТОГУ». 2017. Том 8. № 1. С. 429 – 433. 8. Букшина С. В. Эмансипация: проблемы и перспективы. - М. 2005. – 71с. 9. Букшина С.В. Эмансипация несовершеннолетних граждан по законодательству Российской Федерации: монография / С.В. Букшина. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. – 134 с. 10. Буткина С. Эмансипация: Проблемы и перспективы // Хозяйство и право. 2006. № 27. С. 35-37. 11. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. — Владивосток, 2018. – 430с. 12. Ван Хайцзюнь. «Закон «Общая часть гражданского права КНР» и развитие гражданского права Китая». Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 3: URL: https://doi. org/10.21638/11701/spbu14.2018.310 (дата обращения: 10.01.2022). 13. Варул П.Л. К проблеме охранительных гражданских правоотношений // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. — Ярославль, 2019. – 510с. 14. Вельцель К.С. Эмансипация несовершеннолетних // Журнал социологии и социальной антропологии. 2019. Т. XV. № 4. С. 12-43. 15. Гришаева М.С. Отдельные проблемы дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет / М.С. Гришаева, Н.В. Наруцкая // Молодой ученый. – 2017. – № 17. – С. 163-165. 16. Гришмановский Д. Ю. Некоторые теоретические проблемы в применении эмансипации в Российской Федерации // Вестник Челябинского государственного университета. 2018. – №14 (152). – С. 12-14. 17. Груздев В.В. Эмансипация в римском и русском праве // Журнал российского права. – 2007. – № 4. – С. 11-17. 18. Зяблицева, А. М. Проблема развития института эмансипации в России / А. М. Зяблицева, З. Р. Гизетдинова. – Текст: непосредственный // Юный ученый. – 2021. – № 6.1 (47.1). – С. 14-16. – URL: https://moluch.ru/young/archive/47/2553/ (дата обращения: 10.01.2022). 19. Избранные труды по гражданскому праву: Сборник научных трудов: В 2 томах (комплект). / Е. А. Флейшиц. – М.: Статут, 2015. – 512 с. 20. Иоффе О.С. Основы римского гражданского права / О.С. Иоффе, В.А. Мусин. – Ленинград, 1974. – 228 с. 21. Кесаева В.А. Понятие и гражданско – правовое значение эмансипации / В.А. Кесаева // Политика, экономика и социальная сфера: проблемы взаимодействия. 2018. – № 1. – С. 128-131. 22. Климкина Ю.А. Институт эмансипации несовершеннолетних: плюсы и минусы / Ю.А. Климкина // Бюллетень науки и практики. 2017. № 6 (19). С. 308-310. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева, — М., Проспект, 2019. — 384с. 23. Кобышева Т.В. Эмансипация в гражданском праве России/ Т.В. Кобышева // Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке: материалы Всеросс. научн.-теоретич. конф. адъюнктов, курсантов и слушателей вузов МВД России, аспирантов и студентов образовательных организаций, посвященной 55-летию Ростовского юридического института Министерства внутренних дел РФ; отв. ред. К.А. Плясов. —Ростов н/Д : ФГКОУ ВО РЮИ МВД России, 2016. — С. 79-83. 24. Морозов В.Е. Права человека и эмансипация / В.Е. Морозов // Политическая наука. 2019. № 4. С. 51-68. 25. Мезенцева Е. Обеспечение равенства полов: политика стран Европы / Е. Мезенцева. – М., Идея пресс. – 2000. – 180 с. 26. Михайлова И.А. Согласование сделок несовершеннолетних лиц: практические и теоретические проблемы / И.А. Михайлова // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2015. — № 1. — С. 8-13. 27. Новицкий И. Б. Основы римского права. М.: Юридическая литература, 2002. – 123 с. 28. Общие положения гражданского права КНР: краткий обзор // Сайт «CNLegal. [Электронный ресурс]. – Блог о законодательстве КНР» URL: https://cnlegal.ru/civil_law/china_general_principles_civil_law/ (дата обращения: 10.01.2022). 29. Раев Д. Пределы прав эмансипированных граждан // Российская юстиция. – 2007. – № 4. – С. 15-25. 30. Руднева Я.Б. Эмансипация в российском гражданском законодательстве // История и историческая память. 2019. № 5. С. 85-101. 31. Римское частное право: Учебник / И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский. – М.: Юристъ, 2005. – 320 с. 32. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник. Часть 3. – М.: Проспект, 2006. – 381с. 33. Таблица IV Закона XII таблиц. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учебное пособие / В.В. Садиков; З.М. Черниловский. – М.: Гардарика, 1996. – 286 с. 34. Теоретические и практические аспекты современного частного права: монография / А.В. Агутин, Г.В. Синцов, Ю.А. Гартина и др.; под общ. ред. Г.В. Синцова. — Пенза: Изд-во ПГУ, 2017. — 150 с. 35. Хрестоматия по истории Древнего мира. Т. III. Рим. / С. Л. Утченко, М.– 1962. – С. 62–72. 36. Шашина. Е.Б. История женщин в США в XX веке // Общественные науки и современность. 2000. – № 4. – С. 15 – 18. 37. Ярошенко К. Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах// Проблемы современного гражданского права: Сб. статей/К. Б. Ярошенко. – М. – 2000. – 215 с. 38. Решение Муромского городского суда Владимирской области от 31 мая 2016 г. по делу № 2А-1474/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru (дата обращения: 10.01.2022).