Конституционно – правовые ограничения прав и свобод граждан

Актуальность темы. Человек от природы обладает естественными пра-вами, которые не могут быть отчуждены. Каждый человек помимо так назы-ваемого естественного правового статуса обычно обладает определенным конституционно-правовым статусом, который определяется гражданством определенного государства. Конституционно-правовые права и свободы человека именуются пра-вами и свободами гражданина. Они закрепляются в Основном законе госу-дарства, а также фиксируются и раскрываются в иных законодательных ак-тах государства. Но свобода и правомочия одного гражданина могут быть ограничены в целях возможности свободного и беспрекословного осуществления правомо-чий и свобод другим гражданином. Поэтому ограничения конституционных прав и свобод является обязательной, необходимой категорий развития и существования демократического и правового общества.

---

Если вам интересно узнать, сколько в среднем стоит дипломная работа , заполните форму на сайте Work5 и получите расчет стоимости.

---

. Цель работы – анализ конституционно – правовых ограничений прав и свобод граждан. Задачи исследования: 1. Рассмотреть понятие прав и свобод гражданина; 2. Раскрыть понятие ограничения прав и свобод гражданина; 3. Выявить основания ограничения прав и свобод гражданина; 4. Представить проблемы ограничения прав и свобод гражданина. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в рамках реализации прав и свобод человека. Предмет исследования – конституционно – правовые ограничения прав и свобод граждан. Методологическая основа исследования. При написании курсовой ра-боты были использованы следующие методы – анализ научной литературы или правовых документов; сравнительный анализ; синтез; абстрагирование; исследование и обобщение. Теоретическую и нормативную основу исследования составляю поло-жения нормативно-правовых актов, отобранных в соответствии с темой ис-следования, а также материалы научной и учебной литературы. По структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения, спис-ка использованной литературы.

В заключение можно сделать следующие выводы: 1. Ограничения прав и свобод граждан, существующие и реализуемые в практической деятельности на территории РФ, противоречат некоторым положениям федерального законодательства. В пример можно привести положения Закона о митингах, значительно усложняющих процедуру проведения публичных мероприятий и тем самым ограничивающих право на свободу собраний, нормы Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ограни-чивающие объем медицинской помощи, на которую может рассчитывать че-ловек. При этом статьи Основного закона, закрепляющие данные права, не содержат указания на возможность их ограничения. 2. В некоторых случаях сложности в понимании правомерности огра-ничения прав возникают у судебных органов, как в приведенном нами при-мере об ограничении права на тайну переписки. В таких ситуациях КС РФ высказывает свою позицию по вопросу пра-вомерности или неправомерности таких ограничений, выступая в роли субъ-екта толкования. 3. Некоторые положения федеральных законов и подзаконных актов, признанные КС РФ соответствующими Конституции РФ, тем не менее явля-ются дискриминационными с точки зрения норм международного права, а поскольку общепризнанные нормы международного права являются частью правовой системы России, то такие положения подлежат пересмотру. В пример можно привести Перечень тяжелых работ и работ с вредны-ми или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин, дискриминационность которого была выявлена Комитетом по ликвидации дискриминации в отношении женщин ООН. От-дельной проблемой является ограничение прав и свобод личности в услови-ях особых государственно-правовых режимов. В целом несмотря на то, что в юридической литературе права и свобо-ды принято делить на абсолютные и относительные, любые конституционные права могут подвергаться ограничениям в той или иной мере. Хотя в большинстве случае такие ограничения законны и обоснованы, порой экономические, политические интересы преобладают над защитой ос-новополагающих прав и свобод человека и гражданина. Поэтому принимая ограничивающие законы, власть должна предоста-вить обществу весомые аргументы в пользу их принятия. Изучив теорию и практику применения института прав и свобод чело-века и гражданина, можно отметить, что относительная новизна этого инсти-тута для России сказывается на его разработанности: в законодательстве от-сутствуют базовые правовые понятия, встречаются противоречия между Конституцией РФ и федеральными законами, нормам, содержащим основа-ния и пределы возможного ограничения прав, не хватает конкретики. Перечисленные недостатки негативно влияют на правотворческую и правоприменительную деятельность в данной области права, затрудняют ре-ализацию института конституционных прав и свобод. В настоящее время необходимо законодательное закрепление понятия «ограничение прав и свобод», разделение понятий ограничения прав в усло-виях нормального и особых правовых режимов. Кроме того, ситуация усугублена тем, что в настоящее время, из-за пандемии достаточно обширна и продолжительна практика установления ограничений для граждан РФ. Ограничения касаются, в частности, свободы передвижения не только по территории РФ, но в границах определенного населенного пункта. Нет возможности посетить определенные места в случае отсутствие специальных документов. Определенная часть граждан расценивает данные ограничения как не-обходимые, обоснованные действия руководства и органов страны в целях защиты здоровья и безопасности граждан. Другие граждане рассматривают такие ограничения как прямое нару-шение их конституционных прав и свобод. Поэтому, в настоящее время, пер-воочередной задачей является урегулирование возникающих конфликтных ситуаций на основе данных правоотношений.

1 "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ас-самблеей ООН 10.12.1948) // СПС КонсультантПлюс 2 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправ-ках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 3 Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 N 1-ФКЗ (ред. от 31.01.2016) "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс 4 Федеральный закон "Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания" от 10.06.2008 N 76-ФЗ // СПС КонсультантПлюс 5 Федеральный закон "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" от 28.12.2012 N 272-ФЗ // СПС Консуль-тантПлюс 6 Федеральный закон "Об информации, информационных техноло-гиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ // СПС Консультант-Плюс 7 Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, ше-ствиях и пикетированиях" от 19.06.2004 N 54-ФЗ // СПС КонсультантПлюс 8 Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2010 г. № 323-О-О // СПС КонсультантПлюс 9 Постановление Конституционного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 18-П // СПС КонсультантПлюс 10 Постановление Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г. № 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 2 Феде-рального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в связи с жалобой гражданина А.И. Сушкова» // Собрание за-конодательства РФ. 2017. № 45. Ст. 6735 11 Решение Мещанского районного суда города Москвы от 21 де-кабря 2016 г. № 2-11360/2016 по делу № 2-11360/16 12 Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 6 ок-тября 2017 г. № 2а-4707/2017 ~ М-5373/2017 по делу № 2а-4707/17 13 Решение Алтайского краевого суда от 22 ноября 2006 г. № 3-43/2006 «По делу о признании недействующим раздела 3 Особенности ис-пользования территории площади Советов в городе Барнауле Порядка про-ведения публичных мероприятий на территориях объектов, являющихся па-мятниками истории и культуры Алтайского края, утвержденного постанов-лением Алтайского края от 03.02.2006 № 34» 14 Азизова, П.М., Мусаева, А.Г. Основные понятия в теории госу-дарства и права [Текст] / П.М. Азизова, А.Г. Мусаева // Евразийский юриди-ческий журнал. - 2015. - № 5 (84). - С. 123-124. 15 Бялт, В.С. К вопросу о понятии и содержании права [Текст] / В.С. Бялт / Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2015. - № 6. - С. 22-25. 16 Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебник [Текст] / А.Б. Венгеров. М: Омега-Л, 2017. - 608 с. 17 Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебное пособие [Текст] / А.Б, Венгеров. М: Дашков и Ко, 2019. - 238 с. 18 Власенко Н. А. Теория государства и права. Учебное пособие [Текст] / Н.А. Власенко. М: Норма, 2018. - 480 с. 19 Власов В. И., Власова Г. Б., Денисенко С. В. Теория государства и права. Учебное пособие [Текст] / В.И. Власов, Г.Б. Власова, С.В. Денисен-ко. М: Феникс, 2017. - 416 с. 20 Гавриков В. П. Теория государства и права. Смена парадигмы [Текст] / В.П. Гавриков. М: Проспект, 2017. - 464 с. 21 Гавриков В. П. Теория государства и права. Учебник и практи-кум для академического бакалавриата [Текст] / В.П. Гавриков. М: Юрайт, 2019. - 454 с. 22 Кич, И.С. Теория государства и права [Текст] / И.С. Кич / Акту-альные концепции развития гуманитарных и естественных наук: экономиче-ские, социальные, философские, политические, правовые, аспекты материалы международной научно-практической конференции. 2016. – 200 с. 23 Кожевников, В. В. Теория государства и права: монография [Текст] / В.В. Кожевников, И.Н. Сенин, А.И. Красман. – Омск: Издательство АНО ВО «Омский экономический институт», 2016. – 174 с. 24 Чувычкина И.А. Экономика Германии в период короновируса: последствия и новые вызовы // ЭСПР. 2021. №3 (47). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomika-germanii-v-period-koronavirusa-posledstviya-i-novye-vyzovy (дата обращения: 10.12.2021).