Использование компьютерных технологий в расследовании преступлений

Актуальность темы исследования. Отличительной особенностью жизни в современном социуме является «обитание» человека в цифровой среде, что привело к существенным изменениям, в том числе в преступной деятельности. С использованием компьютерных средств и систем сегодня совершаются преступления практически любых видов: против жизни и здоровья, государственной власти, собственности, половой неприкосновенности и свободы личности, общественной безопасности и др. В криминалистике для объединения преступлений, совершаемых с использованием компьютерных средств и систем, используется дефиниция «компьютерные преступления», которая связана не с квалификацией, а со способом преступления и, соответственно, с методикой его раскрытия и расследования. Анализ данных правового портала статистики Генеральной прокураторы Российской Федерации свидетельствует о прогрессирующей тенденции роста числа киберпреступлений, зарегистрированных на территории России. Так, только за январь — март 2020 г. было зарегистрировано около 102 тыс. преступлений, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных средств или в сфере компьютерной информации, что составляет около 41 % от общего числа киберпреступлений, зарегистрированных за весь предыдущий год . Как отмечают исследователи, в Российской Федерации за последние годы почти каждое 20-е зарегистрированное преступление совершается при помощи использования сети Интернет. В свою очередь, социальные сети и мессенджеры нередко становятся особой средой для совершения самых различных преступлений (экстремистской и террористической направленности, незаконного оборота наркотиков, распространения детской порнографии и др.

---

Ищете компанию, где можно заказать рефераты ? Заходите на сайт Work5.

---

.). Это, в первую очередь, связано с широкими функциональными возможностями социальных сетей и мессенджеров, спецификой компьютерно-опосредованной коммуникации, позволяющей личности сохранять свою анонимность и с легкостью публиковать различного рода информацию, которая становится впоследствии доступной широкому кругу лиц. Такие условия раскрывают перед злоумышленниками массу возможностей для реализации своих преступных умыслов посредством использования социальных сетей и мессенджеров, что обусловливает необходимость разрешения проблемных вопросов, связанных с отсутствием унифицированного подхода к обнаружению, фиксации и изъятию цифровых следов из социальных сетей и мессенджеров. Степень разработанности темы представлена работами следующих авторов: Аверьянова Т. В., Антонович Е. К., Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В., Введенская, О.Ю., Григорьев В.Н., Савенков А.В., Губарева Е.К., Калентьева Т.А., Джафарова, Н.Т., Васюков, В.Ф., Егоров Н.Н., Зуев, С.В., Кустов А.М., Кокорев Р.А., Колычева, А.Н. Цель работы – анализ использования компьютерных технологий в расследовании преступлений. Задачи исследования: 1. Раскрыть понятие компьютерных технологий; 2. Рассмотреть особенности применения компьютерных технологий в расследовании преступлений; 3. Исследовать классификацию видов компьютерных технологий; 4. Выявить проблемы применения компьютерных технологий в расследовании преступлений. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе криминалистической деятельности. Предмет исследования – использование компьютерных технологий в расследовании преступлений. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов работы в дальнейших исследованиях по указанной проблематике. Методологическая основа исследования. При написании курсовой работы были использованы следующие методы – анализ научной литературы или правовых документов; сравнительный анализ; синтез; абстрагирование; исследование и обобщение. По структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: Несмотря на то, что с процессуальной точки зрения доказательством будет протокол следственного действия и электронный носитель информации, на который копируется криминалистически значимая информация, содержащаяся на оригинале (контент сайта, мобильного телефона, электронного планшета), наряду с этим необходимо верифицировать, зафиксированную на электронном носителе (CD-диске, USB-накопителе) информацию. Верифицировать цифровые данные, полученные из социальных сетей или мессенджеров, вне зависимости от типа файла (текстовый, графический, аудио-, видео) и их расширений (txt, docx, pdf, jpg, png, mp3, mp4, mkv, avi) возможно с помощью вычисления контрольной суммы файла (хеш-суммы) по определенному алгоритму (MD5, SHA-1, SHA-2 ). Именно с помощью хеш-суммы на любом из этапов расследования преступления становится возможным подтвердить идентичность изъятой и зафиксированной на электронном носителе информации. При этом сведения о хеш-сумме изъятого файла должны быть занесены в протокол следственного действия. Необходимость в производстве расчета контрольной суммы файла при фиксации и изъятии цифровых следов обусловливается тем, что: — во-первых, исключается возможность внесения изменений в первоначальное содержание файла (скриншотов образов экрана, аудио-, видеофайлов); так, в случае, если, например, файл смонтирован при помощи современных программ обработки изображений (Adobe Photoshop, GIMP, PhotoEditor), то хеш-сумма файла будет отличной от той, которая зафиксирована в протоколе следственного действия, что будет свидетельствовать о внесении каких-то изменений в файл, содержащийся на электронном носителе информации; — во-вторых, в случае, если электронный носитель, на котором содержится изъятая информация, будет поврежден, это не повлечет её утраты, если информация скопирована на другие электронные носители. Достоверность и идентичность содержащейся информации можно будет подтвердить при помощи расчета хеш-суммы файла, содержащегося на другом электронном носителе информации, посредством соотношения контрольных сумм файлов, указанных в протоколе следственного действия и полученных с электронного носителя информации. Специфика цифровых данных, содержащихся в сети Интернет или на электронном носителе информации, обусловливает и наличие специфических знаний у субъекта, осуществляющего её фиксацию и изъятие. Основываясь на вышеприведенных особенностях фиксации и изъятия цифровых следов, находящихся на страницах социальных сетей пользователей или мессенджеров, предлагаем сформулировать следующие рекомендации для дознавателей и следователей при работе с такими доказательствами для признания их надлежащими: 1. Оперативность фиксации и изъятия цифровых данных при их обнаружении. 2. Привлечение специалиста в области IT-технологий или информационно-компьютерной безопасности (ст. 168 УПК РФ) для оказания помощи в обнаружении, фиксации и изъятии цифровых данных, размещенных в сети Интернет, при производстве такого следственного действия, как осмотр предметов (документов) в соответствии со ст. 177 УПК РФ. 3. Верификация соответствия символьного адреса сайта и настоящего IP-адреса посредством осуществления трассировки сайта, что должно подтверждаться записью в протоколе. 4. Проведение расчета контрольной суммы файла(-ов) (хеш-суммы), зафиксированного на электронном носителе информации. 5. Копирование информации с оригинала (контента сайта, мобильного телефона) как минимум на два электронных носителя информации (CD-диск, USB-накопитель), в целях обеспечения сохранности криминалистически значимой информации. 6. Протокол следственного действия, приложением к которому является файл(-ы) (цифровые данные), содержащийся на электронном носителе информации (pdf, docx, mp4, mkv, avi и др.) должен обязательно включать: — дату и время фиксации; — данные о лице, которое производило фиксацию, его подпись; — данные о специалисте, который был привлечен для участия в следственном действии; — данные о соответствии символьного адреса сайта его настоящему IP-адресу, что должно подтверждаться соответствующей записью в протоколе; — данные о хеш-сумме файла, зафиксированного на электронном носителе информации; — данные об используемых технических средствах (программном обеспечении, компьютерной технике). Таким образом, процедура фиксации и изъятия цифровых следов из социальных сетей и мессенджеров требует определенного порядка, связанного со спецификой данных объектов, несоблюдение правил работы с такими доказательствами может привести к признанию полученных цифровых данных из сети Интернет или электронных носителей информации недостоверными и, как следствие, недопустимыми доказательствами по делу. Подводя итог вышеизложенному, можно заключить, что проблемы собирания цифровых доказательств из социальных сетей и мессенджеров, с одной стороны, связаны с отсутствием норм международного права, регулирующих вопросы взаимодействия между государствами в сфере противодействия информационной преступности, что на практике зачастую приводит органы следствия к невозможности сбора цифровых доказательств из социальных сетей и мессенджеров, представителями которых являются юридические лица, зарегистрированные в иностранных государствах (Facebook, Twitter, WhatsApp и др.). С другой стороны, частная теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности находится в стадии разработки, в связи с чем криминалистические технологии собирания (обнаружения, фиксации, изъятия) цифровых доказательств не получили должного теоретического обобщения и систематизации, что, как следствие, приводит на практике к отсутствию единого научно-методического подхода к собиранию цифровых доказательств из социальных сетей и мессенджеров. Таким образом, те задачи и цель, которые были поставлены в начале работы, достигнуты в полном объеме.

. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921 2. Обзор судебной практики ВС РФ по уголовным делам за 2019 год // СПС КонсультантПлюс 3. Аверьянова Т. В. Криминалистика: Учебник. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2017. – 450 с. 4. Антонович Е. К. Использование цифровых технологий при допросе свидетелей на досудебных стадиях уголовного судопроизводства (сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и законодательства некоторых иностранных государств) // Актуальные проблемы российского права. 2019. №6 (103). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-tsifrovyh-tehnologiy-pri-doprose-svideteley-na-dosudebnyh-stadiyah-ugolovnogo-sudoproizvodstva-sravnitelno-pravovoy (дата обращения: 21.12.2021). 5. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. - М.: ИНФРАМ, 2018. – 450 с. 6. Введенская, О.Ю. Особенности следообразования при совершении преступлений посредством сети Интернет // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. -№ 4 (34). - С. 209-216. 7. Григорьев В.Н., Савенков А.В. О цифровых технологиях фиксации сведений по уголовному делу // Уголовная юстиция. 2018. №12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-tsifrovyh-tehnologiyah-fiksatsii-svedeniy-po-ugolovnomu-delu (дата обращения: 21.12.2021). 8. Губарева Е.К., Калентьева Т.А. Особенности фиксации информации, содержащейся в сети Интернет // Вестник ВУиТ. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-fiksatsii-informatsii-soderzhascheysya-v-seti-internet (дата обращения: 21.12.2021). 9. Джафарова, Н.Т., Васюков, В.Ф. К вопросу об использовании цифровой информации при расследовании уголовных дел // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. - 2020. - С. 132-139. 10. Егоров Н.Н. Криминалистические аспекты фиксации доказательств как элемент доказывания // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2019. №3 (55). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalisticheskie-aspekty-fiksatsii-dokazatelstv-kak-element-dokazyvaniya (дата обращения: 21.12.2021). 11. Зуев, С.В. Осмотр и изъятие электронных носителей информации при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий // Законность. - 2018. - № 4 (1002). - С. 58-60. 12. Зуев, С.В. Электронная информация и ее носители в уголовно-процессуальном доказывании: развитие правового регулирования // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2017. - № 1. - С. 31-35. 13. Криминалистика: учебник/ Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма : ИНФРА-М, 2018. – 800 с. 14. Кустов А.М., Кокорев Р.А. Проблемы применения видеозаписи при расследовании преступлений против личности // Труды Академии управления МВД России. 2018. №1 (45). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-primeneniya-videozapisi-pri-rassledovanii-prestupleniy-protiv-lichnosti (дата обращения: 21.12.2021). 15. Колычева, А.Н. Некоторые аспекты фиксации доказательственной информации, хранящейся на ресурсах сети Интернет // Вестник Удмуртского университета.