Дискуссионные вопросы теории криминалистической идентификации

Актуальность данной темы обусловлена тем, что в условиях криминализации общества, качественного изменения характеристик преступности актуальной становится проблема интеграции всех направлений юридической и социологической науки для выработки комплексных мер преодоления негативных тенденций. Организованность, профессионализм, вооруженность и техническая оснащенность преступности вызывают особую востребованность исследований и разработок криминалистической науки, необходимость совершенствования научно-технической и экспертной базы, внедрения наиболее прогрессивных технологий, тактических и методических приемов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Первоочередное значение для эффективного раскрытия и расследования преступлений имеет уровень профессионализма сотрудников правоохранительных органов, который в свою очередь складывается из необходимого комплекса знаний и практического опыта борьбы с преступностью. Одной из наук, играющих существенную роль в формировании профессиональной подготовки работников правоохранительной деятельности, является криминалистика, изучающая и обобщающая опыт борьбы с преступностью, разрабатывающая средства и методы раскрытия и расследования преступлений. Одним из таких методов является криминалистическая идентификация, которая приобретает особое значение в процессе доказывания по уголовным делам. Процесс раскрытия и расследования преступления невозможен без действий и процессов, в основе которых заложена задача идентификации объектов. При расследовании любого преступления, следователь сталкивается с проблемой идентификации либо человека, либо предметов материального мира, что так же поднимает данный вопрос на значительную высоту и заслуживающего должного внимания. Теоретическая часть криминалистической идентификации занимает особое место среди общетеоретических вопросов криминалистики, так как является научной базой для изучения ряда направлений в криминалистике, например, криминалистическое учение о внешнем облике человека, криминалистическое исследование следов при идентификации объектов и других. Необходимо отметить, что данная тема, в своей теоретической части, представляет определенную сложность, так как рассматриваемые вопросы, в своем большинстве основаны на базе философских понятий. Кроме того, дискуссионность данной темы объясняется тем, что в современных условиях существуют самые различные виды идентификации.

---

Оформить заказ курсовой работы недорого можно на сайте Work5.

---

Однако каждый вид и правильность его применения, а также достоверность полученных от данного метода результатов вызывает множество споров среди ученых и криминалистов. Целью данной работы является анализ дискуссионных вопросов теории криминалистической идентификации. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общетеоретическую характеристика криминалистической идентификации; 2) рассмотреть вопросы определения понятия, сущности и задач криминалистической идентификации; 3) выявить роль криминалистической идентификации в расследовании преступлений; 4) проанализировать проблемные вопросы проведения отдельных видов криминалистической идентификации; 5) изучить дискуссионные вопросы криминалистической ДНК-идентификации; 6) выявить проблемы комплексного подхода при идентификации лица с измененным внешним обликом; 7)рассмотреть криминалистическую идентификацию подписи. Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в следствии применения метода криминалистической идентификации Предметом работы выступает сам метод криминалистической идентификации и спорные вопросы его применения. Методологической основой исследования выступают: 1) исходные принципы познания (историзм, научная объективность); 2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - формально-юридический. Степень научной разработанности. Комплексность и многогранность данной темы определила необходимость обращения к трудам таких ученых, как Ю.К. Якимович, В.В. Рындин, Т.А. Солодова, А.Г. Филиппов, С.М. Потапов и др. Настоящая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог, стоит сделать несколько основных выводов. Важное методологическое значение криминалистической идентификации для установления связи обнаруженных материальных объектов с событием преступления, нельзя забывать, что одного только идентификационного исследования может оказаться недостаточно для положительного решения этого вопроса. Так, установив посредством идентификации, что следы пальцев рук, обнаруженные на месте преступления, оставлены, например, гражданином. Идентифицирующие объекты – следы (вещественные доказательства) и материалы для экспертного изучения (образцы) служат средством для установления предмета или лица, оставившего след на месте происшествия. В этой связи, криминалистическая идентификация представляет собой специальный метод криминалистики, основанный на знаниях естественных и точных наук, заключающийся в отождествлении объекта по его проявлениям в прошлом; – возникновение метода было инициировано необходимостью получения достоверных, истинных знаний о преступлении и всех его составляющих, без чего правильная, объективная юридическая оценка события и действий при частных к нему объектов невозможна; – в качестве инструмента познания данный метод реализуется посредством методик отождествления определенных объектов по их следам; – приемы выполнения определенных операций, составляющих основу методик, постоянно совершенствуются и приобретают вариантность благодаря новым технологиям. Сущность криминалистической идентификации является предметом споров среди ученых и правоведов, поскольку нет единого мнения о том, как определить конкретный объект, который их оставил.

1. Приговор Московского городского суда от 12.03.2019 №1-53 по делу №1-53/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.12.2021). 2. Аверьянова Т.В. Криминалистическая идентификация: вопросы целесообразности: монография / Т.В. Аверьянова. – М., 2019. – 211 с. 3. Акопов В.И. Проблема идентификации неопознанных трупов / В.И. Окопов. – Ростов-на-Дону, 2018. – 213 с. 4. Антонов И.А. Процессуальная и криминалистическая деятельность следствия / И.А. Антонов. – М., 2019. – 507 с. 5. Белкин Р.С.Криминалистика: учебник / Р.С. Белкин. – М., 2019. – 496 с. 6. Бертовский Л. В. Криминалистика / Л.В. Бертовский. – М., 2021. – 369 с. 7. Бычков В. В. Криминалистика: учебник / В.В. Бычков. – М., 2020. – 615 с. 8. Дмитриев Е.Г. Установление личности неопознанных трупов // Военно-медицинский журнал. – 2020. – № 4. – С. 11-42. 9. Зинин А.М. Некоторые проблемы судебно-портретной идентификации // Теория и практика судебной экспертизы. – 2019. - № 2. – С. 12. 10. Иванов П.Л. Оптимизация биологического микрочипа для генотипирования локуса АВ0: коррекция ДНК-зондов // Судебно-медицинская экспертиза. - 2020. - № 1. - С. 32–35. 11. Казначей И.В. Использование технических методик в уголовном судопроизводстве (пути совершенствования): монография / И.В. Казначей. - Волгоград, 2018. – 210 с. 12. Ковалев А. В. Молекулярно-генетический анализ митохондриальной ДНК в обожженных костях: еще раз о пределах возможного // Судебно-медицинская экспертиза. - 2018. - № 2. - С. 21. 13. Колдин В.Я. Теория криминалистической идентификации: состояние, проблемы, перспективы развития // Lex Russica. - 2019. - № 4. - С. 74. 14. Кудряшов Д.А. К вопросу об общем методическом подходе при производстве комплексных судебных экспертиз // Криминалистика: проблемы теории и практики. – 2020. - №3. – С. 46. 15. Линевич В.В. Расследование преступлений: проблемы и пути их решения / В.В. Линевич. – М., 2019. – 315 с. 16. Майлис Н.П. К вопросу о соотношении видов идентификации и доказательственном значении выводов // Теория и практика судебной экспертизы. ‒ 2020. ‒ № 3. – С. 102. 17. Моисеева Т.Ф. Методологические и процессуальные проблемы комплексных исследований в судебной экспертизе // Судебная экспертиза: российский и международный опыт Материалы II Международной научно-практической конференции. – 2019. - №17. - С. 129. 18. Потапов С.М. Криминалистика: учебник / С.М. Потапов. – М., 2021. – 498 с. 19. Россинский С. Б. Следственные и криминалистические действия / С.Б. Россинский. - М., 2018. – 517 с. 20. Рындин В.В. Об оптимальном сочетании судебно-биологических и молекулярно-генетических методов исследования в рамках единого судебно-биологического отдела бюро судебно-медицинской экспертизы // Судебная медицина. - 2019. - № 2. - С. 11. 21. Сегай М.Я. Идентификация и установление групповой принадлежности: монография / М.Я. Сегай. – М., 2018. – 196 с. 22. Солодова Т.А. Проблемы криминалистического исследования внешнего облика человека, измененного в результате пластических операций // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 3. - С. 72. 23. Токарева Ю.А. О научном подходе к получению знаний об измененном внешнем облике лица при подготовке сотрудников правоохранительных органов // Судебная экспертиза. - 2019. - № 4. – С. 86. 24. Флиппов А. Г. Криминалистика: учебное пособие / А.Г. Флиппов. – М., 2019. – 617 с. 25. Хамизов Н.В. Криминалистическое исследование подписи // Криминалист. – 2020. - №19. – С. 26. 26. Цховребова И.А. Криминалистическая идентификация и уголовно-процессуальное доказывание: соотношение и связи // Труды Академии управления МВД России. ‒ 2019. ‒ № 39. ‒ С. 66. 27. Цховребова И.А. Сущность криминалистической идентификации // Криминалистъ первопечатный. - 2020. - №2. - C. 29. 28. Щербаков В.В. Проблемы идентификации в теории и практике судебной медицины // Материалы IV Всероссийского съезда судебных медиков. – Москва, 2019. – Ч. I. – С. 44-45. 29. Эрдынеева Д.О. Современные проблемы идентификации неопознанных трупов // Молодой ученый. – 2019. – № 28. – С. 95. 30. Якимович Ю.К. К вопросу о методологических и криминалистических средствах производства обыска // Вестник Томского государственного университета. - Право. - 2018. - № 4. - С. 105.