Роль Организации Варшавского Договора в истории Холодной войны (1969 - 1991 гг.)

Постановка проблемы. Изменения, происходящие сегодня в мире, в том числе охватывающие и Европу, являются насущной проблемой мирового сообщества и является следствием холодной войны, проходившей во второй половине XX века. На сегодняшний момент проводятся множество мероприятий для оценки тех событий, того противостояния между Западом и Востоком, НАТО и ОВД, и до сих пор нет общего мнения по их деятельности, результатов и последствий. Именно поэтому, ученые, дипломаты, политики и руководители государств уделяют особое внимание по изучению составляющих данного вопроса этой эпохи. Организация Варшавского Договора явилось следствием создание Североатлантического военного альянса ряда западных стран во главе с Соединенными Штатами против расширения влияния Советского Союза. Разделение Германии, ввод войск в Венгрию, Чехословакию, Карибский кризис, волнения в Польше, натянутые отношения СССР с Румынией и Югославией – все эти факторы ставили континенты под огромную опасность начало большой кровопролитной войны. Наличие же ядерного оружия лишь усиливала этот страх. Актуальность темы Территориально увеличенный, СССР вышел из войны с ореолом престижа от борьбы с гитлеровской Германией.

---

Поможем сделать курсовой проект на заказ , оформите заявку на сайте.

---

Хотя в 1945 году коммунистический мир ограничивался Советским Союзом, он быстро распространился на Центральную и Восточную Европу, образовав защитную буферную зону для СССР. Лидеры некоммунистических партий постепенно устранялись: их либо дискредитировали, либо запугивали, либо подвергали показательным судебным процессам, приводившим к тюремному заключению или даже казни. Трех лет было достаточно, чтобы в СССР установились народные демократии, управляемые коммунистическими партиями. Польша, Венгрия, Румыния и Чехословакия были более или менее жестоко заключены в советские объятия. Тем не менее, отказ югославских коммунистов в 1948 году следовать линии, предписанной Коминформом, показал, что СССР испытывал некоторые трудности с сохранением контроля над всеми своими странами-сателлитами. Падение Берлинской стены 9 ноября 1989 года было объявлено многими наблюдателями международных отношений как окончание холодной войны и послевоенной эпохи. Внезапный крах Холодной войны показал, что основные международные отношения не только не смогли предсказать окончание холодной войны, но и объяснить ее. В этом исследовании будет рассмотрена холодная война, сосредоточив внимание на этом явлении послевоенного периода, а именно: изменение характера военной мощи и влияние, которое она оказала на трансформацию международной системы. Он будет подходить к холодной войне с точки зрения двух главных действующих лиц - Соединенных Штатов и Советского Союза. Цель работы – изучить роль Организации Варшавского Договора и то, как деятельность этого военного блока повлияла на отношения как стран-участниц, так на третьи страны – в первую очередь США и блок НАТО. Задачи. Для достижения данной цели в курсовой работе поставлены следующие задачи: 1. Изучить историографию Организацию Варшавского Договора, предпосылки создания и историю возникновения. 2. Проанализировать особенности этой организации. 3. Рассмотреть деятельность ОВД и ее распад. Объект исследования – роль Организации Варшавского Договора в международных отношениях. Предмет исследования – деятельность Организации Варшавского Договора и ее влияние в период холодной войны. Источниковая база При написании данной работы автором были изучены: Доклады независимой комиссии по вопросам разоружения и безопасности и специальной разведки , а также аналитический обзор военной мощи ОВД Купчана Чарльза А . Степень изученности. Историография данной тематики очень объемна и обширна, так как период холодной войны довольно популярная исследовательская проблематика. Написано множество работ в сфере международной безопасности, европейской интеграции, отдельные работы посвященные особой роли конфронтации НАТО и Организации Варшавского Договора, Советского Союза и США. Среди отечественных автором выделяются работы Добрынина А. , Урнова А. Ю. , Уткина А. И. и др. Среди зарубежных авторов были использованы работы Кеннана Дж. , Новака Е.М. , Киссинджера Г. и др. Хронологические рамки. Данная работа охватывает период с 1969 по 1991 гг. Эти даты характеризуются вводом войск Варшавского пакта в Чехословакию и распадом самой Организации Варшавского Договора и Советского Союза. Методологической основой исследования послужили научные работы ведущих ученых. Информационной базой выступили статьи, опубликованные в периодических изданиях. Для написания курсовой работы были использованы следующие научные методы: хронологический, ивент-анализ, сравнительно-исторический, метод исследований и классификации. Научная новизна. Противостояние во время холодной войны НАТО и ОВД является объектом изучение и исследования множества ученых. Однако в каждой работе есть новые мысли, идеи и аргументы. Так, в работе будут выявлены влияние и деятельность Организации Варшавского Договора с 1969 по 1991 годы, её интересы в становлении социалистической идеологии и сущность ОВД. Практическая значимость работы в том, что она позволяет использовать её выводы для написания научных статей и ВКР.

Холодная война была длительной борьбой между Соединенными Штатами и Советским Союзом, которая началась после капитуляции гитлеровской Германии. В 1941 году нацистская агрессия против СССР превратила советский режим в союзника западных демократий. Но в послевоенном мире все более различные точки зрения привели к расколу между теми, кто когда-то был союзниками. Соединенные Штаты и СССР постепенно создавали свои собственные зоны влияния, разделяя мир на два противоборствующих лагеря. Таким образом, холодная война была не только борьбой между США и СССР, но и глобальным конфликтом, затронувшим многие страны, особенно европейский континент. Действительно, Европа, разделенная на два блока, стала одним из главных театров военных действий. В Западной Европе процесс европейской интеграции начался при поддержке Соединенных Штатов, в то время как страны Восточной Европы стали сателлитами СССР. Начиная с 1947 года, два противника, используя все имеющиеся в их распоряжении ресурсы для запугивания и подрывной деятельности, столкнулись в длительном стратегическом и идеологическом конфликте, перемежающемся кризисами различной интенсивности. Хотя две Великие державы никогда не воевали напрямую, они несколько раз ставили мир на грань ядерной войны. Ядерное сдерживание было единственным эффективным средством предотвращения военной конфронтации. По иронии судьбы этот "баланс террора" фактически послужил стимулом для гонки вооружений. Периоды напряженности чередовались с моментами разрядки или улучшения отношений между двумя лагерями. Политический эксперт Раймонд Арон прекрасно определил систему холодной войны фразой, которая попадает в самую точку: "невозможный мир, невероятная война’. Холодная война окончательно закончилась в 1989 году с падением Берлинской стены и крахом коммунистических режимов в Восточной Европе. Горбачев пришел к власти в 1985 году, признав необходимость изменить советскую зависимость от военных факторов власти, провести радикальные реформы в Советском Союзе и вдохнуть новую жизнь в стагнирующую экономику. Чтобы выполнить такую задачу, новый советский лидер должен был найти средство уменьшить военное бремя, вывести Советский Союз из его запутанности в Третьем мире и найти способ управления отношениями Восток-Запад. Эта необходимость справиться с военным бременем и, как следствие, с отношениями между Востоком и Западом вынудила Горбачева в первую очередь заняться вопросом внешней политики. Именно в этой области Горбачев смог добиться реальных прорывов в отношениях Восток-Запад, таких как соглашения о РСМД, СНВ и ДОВСЕ, в отношениях Восток-Восток с отказом от доктрины Брежнева и в отношениях в Третьем мире. Ирония всего этого заключается в том, что как только угроза холодной войны была устранена, сама советская система не смогла выжить. До тех пор, пока сохранялась осада или ощущение осады, система могла выживать, но не после того, как она была снята. Михаил Горбачев попытался вывести Советский Союз из холодной войны, но он не смог выжить в мире после окончания холодной войны. Таким образом, политика перестройки, задуманной Михаилом Горбачевым, объединение Германии, распад Организации Варшавского Договора, и в последствии Советского Союза, охарактеризовали окончание холодной, длительного и опасного времени, в рамках которого существовали две противоборствующие стороны – СССР и США. И за этот короткий для исторического сегмента период мир неоднократно стоял на грани всеобъемлющей войны, затрагивая третьи страны и буферные зоны. Военная доктрина ОВД способствовала протекции границам Советского Союза, однако требовала для этого огромных усилий – подавление восстаний, поддержка коммунистических партий по всему миру. Это не спасло ни страну, ни стран-участниц Варшавского блока.

Источники 1. Безопасность для всех: программа разоружения. Доклад независимой комиссии по вопросам разоружения и безопасности под председательством Улофа Пальме. М: Прогресс, 1982. с. 144. 2. Самуилов С. М. Внешнеполитический механизм США. Основы и современное реформирование. М: ИСКР АН, 2013. Url: http://iskran.ru/struktura/otdel-vneshnepoliticheskix-issledovanij/centr-issledovanij-vneshnepoliticheskogo-mexanizma-ssha/ (дата оброащения: 20.12.2021). 3. Фулбрайт Дж. Самонадеянность силы. М: Международные отношения, 1967. с. 33. 4. Kupchan Charles A. No Qne’s World. The West, The Rising Rest, and The Coming Global Turn, Oxford University Press, 2012. p. 30. Url: https://oxford.universitypressscholarship.com/view/10.1093/acprof:osobl/9780199739394.001.0001/acprof-9780199739394 (дата обращения: 19.12.2021). 5. Osgoode, R., Alliances and American Foreign Policy. Johns Hopkins Press, Baltimore, 1998, p. 118. 6. Special National Intelligence Estimate. Number 11-7-62. Probable Trends In Soviet Military Assistance. SNIE 11-7-62. 24.1.1962. p. 7. Url: www.faqs.org/cia/docs/90/0000272905/ PROBABLE-TRENDS-IN-SOVIET-MILITARY-ASSISTANCE-(SNIE-11-7-62).html (дата обращения: 13.12.2021). Литература 1. Брубейкер У. Р. Постимперская ситуация и разъединение народов в сравнительно-исторической перспективе. Url: http://www.hrighis.ru/text/b3/Chapter2.htm (дата обращения: 17.11.2021). 2. Вишневский А. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ, 1998. с 31. 3. Громыко А.И. Памятное. Испытание временем. (2015) Москва. Центрполиграф, 2015, с. 415. 4. Добрынин А. Сугубо Доверительно. Москва, “Международные отношения”, 2008. с. 84. 5. Кеннан Дж. Дипломатия Второй мировой войны глазами американского посла в СССР. М: Центрополиграф, 2002. с. 122. 6. Кокошин А. А. Размышления о Карибском кризисе в контексте проблемы стратегической стабильности. Москва, ЛЕНАНД, 2012. с. 10 7. Медведев В. А. В команде Горбачева. Взгляд изнутри. М.: Былина. 1994. с. 42. 8. Новак Е.М. От гегемонии до агонии: упадок Варшавского договора – Польская перспектива. – W-wa: Bellona, 2011. p. 89. 9. Урнов А. Ю. Внешняя политика СССР в годы “холодной войны” и “нового мышления”. Москва, РФК-Имидж Лаб., 2014. с. 51. 10. Уткин А.И. Мировая холодная война. М: Алгоритм, 2005. c. 20. 11. Черняев А.С. Избранное. М: Собрание, 2011. с. 15-16. 12. Acheson D. Present at the Creation: My Years in the State Department. New York: W.W. Norton and Co, 1969. p. 18-19. 13. Axelrod A. The Real History of the Cold War. A New Look at the Past. Sterling New York London 2009. p. 7-9. 14. Kissinger H. American Foreign Policy: Three Essays. New York: W.W. Norton and Co, 1969. p. 69. 15. Nye J. Soft Power. The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs, 2005. p. 80. 16. Olson М. Power and Prosperity. Outgrowing Communist and Capitalist Dictatorships. N. Y.: Basic Books, 2000. Url: https://www.jstor.org/stable/90002543 (дата обращения: 16.12.2021).