Влияние решений Европейского суда по правам человека на уголовное-процессуальное законодательство Российской Федерации

На сегодняшний день в мире существует значительное количество международных органов и судебных учреждений, которые призваны обеспечить защиту прав и свобод человека. Одним из таких международных судебных органов является Европейский суд по правам человека, который находится в Страсбурге. В его компетенцию входит рассмотрение споров о нарушении прав и свобод человека в государствах, входящих в Совет Европы.

---

Требуется заказать курсовую работу по социальной работе ? Вы можете обратиться к нам! Если курсовая работа нужна срочно, то мы выполним ее за несколько часов!

---

Таким государством является и Российская Федерация. Для граждан РФ обращение в Европейский суд по правам человека является последним возможным способом защиты нарушенного права, в который они обращаются после того, как использовали все внутригосударственные способы защиты своих законных прав, такие как, суды, органы прокуратуры, специализированные органы (уполномоченный по правам человека) и т.д. Обращаясь в Европейский суд, граждане надеются на реальную помощь в защите нарушенных прав, так как ЕСПЧ по сути является последней инстанцией. Актуальность выбранной темы заключается в том, что именно благодаря существованию подобных межгосударственных институтов происходит не только осуществление принципов и норм международного права, но и принудительное претворение их в жизнь, а также возможное наложение санкций за нарушение взятых обязательств. Объектом нашего исследования выступает Европейский суд по правам человека как международный судебный орган, призванный обеспечить защиту прав и свобод человека. Предметом исследования являются нормы Европейской конвенции по правам человекам, решения ЕСПЧ и законодательные акты национального права, в которых реализуются правовые позиции ЕСПЧ. Цель моего реферата заключается в определении значимости решений Европейского суда по правам человека в следственной деятельности. Для достижения поставленной цели обозначены следующие задачи: -определение понятия «правовых позиций» ЕСПЧ; -уяснение последствий, которые влекут решения ЕСПЧ; -рассмотрение влияния решений Европейского суда по правам человека на уголовно-процессуальное законодательство РФ. Практическая значимость моей работы заключается в возможности её использования в учебном процессе при изучении данной темы студентами и преподавателями. Теоретическая значимость проведённого исследование заключается в использовании нормативно-правовых актов Российской Федерации, большего массива актов судебных органов, решений ЕСПЧ, а также научные труды известных учёных-юристов и правоведов. Реферат состоят из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Компетенция и мировой охват Европейского Суда по правам человека абсолютно беспрецедентны. ЕСПЧ является уникальным институтом, ранее не существовавшим в мировой истории. Миллионы человек на сегодняшний день имеют возможность лично обратиться к этому судебному органу с жалобами на нарушение важнейших прав и свобод. Европейский Суд вырабатывает стандарты защиты прав человека, которые воздействуют на правовые системы фактически всех государств Европы и оказывает значительное влияние на национальное законодательство и практику в различных отраслях права, например, в гражданском и административном праве, семейном праве, правовом статусе иностранных граждан и лиц без гражданства, правовом положении СМИ и т.д. Деятельность Суда в большей степени построена на принципе субсидиарности. Согласно этому принципу, главная роль защиты прав человека, закрепленных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, лежит на национальных властях государств-участников, в первую очередь на их судебных органах. Национальные суды могут и обязаны применять положения Конвенции в своей практике и предоставлять эффективную защиту нарушений. Однако, когда такая национальная защита по разным причинам оказывается неэффективной, частные лица могут подать жалобы в ЕСПЧ. Как отметил Председатель Европейского Суда по правам человека господин Вильдхабер, право индивидуальных обращений всегда находилось в центре системы, выстроенного Конвенцией. Благодаря его заслугам, механизм Конвенции превратился в довольно эффективную систему защиты прав человека и является таким по сей день. Количество межгосударственных дел всегда было огромным, ко всему тому же они оказались неприспособленными к хрупкой системе взаимодействия между национальными интересами, частными жалобами и международной дипломатией. "Общие стандарты Конвенции были утверждены и развиты в полновесный свод правил и прецедентов именно за счет бесчисленных частных лиц, которые жаловались на государства в ЕСПЧ. Проанализировав во 2 главе несколько решений, вынесенных ЕСПЧ, мы могли увидеть, что в России довольно часто происходят нарушения прав человека при проведении следственных действий. В основном, это касается пыток, унижения достоинства человека, незаконное прослушивание телефонов и другие нарушения при осмотрах, допросах и освидетельствованиях. Хочется отметить, что положительный эффект существования подобного института не исчерпывается возможностью для граждан защищать свои права на общеевропейском уровне. Государства-участники Совета Европы с помощью такого межгосударственного органа внешнего контроля могут обнаружить и укрепить слабые места в своих правовых системах. Довольно часто решения Суда приводили к значительным изменениям в законодательстве и практике европейских государств. Европейский суд по правам человекам, несомненно, сыграл огромную роль в мировой глобализации, сближении правовых систем европейских государств путём имплементации правовых норм. Благодаря решениям ЕСПЧ, граждане многих европейских государств, в том числе и России, получили реальное право на справедливое судебное разбирательство. Например, российским уголовным законодательством предусмотрено, что приговор суда может быть отменён и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств. К одному из таких новых обстоятельств законодатель отнёс установленное ЕСПЧ нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ. Надо отметить также и отрицательные стороны в работе ЕСПЧ. Например, из того огромного количества жалоб, которые поступают в суд, к рассмотрению принимаются меньше половины из них, а удовлетворяются ещё меньше. Ещё одним минусом является большой срок рассмотрения дел, который длится чаще всего около трёх лет, а иногда и пять-шесть лет. На основе вышеизложенного, мы можем сделать вывод, что ЕСПЧ является по большей мере «чрезвычайным» органом, в который обращаются, когда исчерпаны все остальные способы защиты прав.

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. М., 2021 г. 2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.12.2021). 3. Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека 1950 г. URL: http://www.espch.ru/content/view/52/30 4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (ред. от 30.12.2021) 5. По делу о проверке конституционности положений ст. 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», п. 1 и п. 2 ст. 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», ч. 1 и ч. 4 ст. 11, п. 4 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 и ч. 4 ст. 13, п. 4 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 и ч. 4 ст. 15, п. 4 ч. 1 ст. 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и п. 2 ч. 4 ст. 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: постановление Конституционного суда РФ от 14.07.2015 № 21-П // Вестник Конституционного суда РФ, № 6, 2015. 6. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы". 7. Зорькин В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле. // Журнал российского права, 2005.N 3(99). 8. Карапетян Л. М. Метаморфозы в решениях Европейского суда по правам человека / Л. М. Карапетян // Журнал российского права. 2005. № 7. 9. Коновалова, К. О. Понятие правовых позиций Европейского Суда по правам человека / К. О. Коновалова. // Молодой ученый. 2018. № 45. 10. Дагиев Р. И. К вопросу о понятии «правовая позиция ЕСПЧ» / Р.И. Дагиев // Инновационная наука. 2018. № 5-2. 11. Гасанова И.М. Реализация постановлений Европейского Суда по правам человека: проблемы и пути решения / И.М. Гасанова // Закон и право. 2021. №12 12. Доклад о результатах мониторинга правоприменения в РФ за 2016 год. // http://minjust.ru/ru/portal-o-sostoyanii-zakonodatelstva-i-pravoprimeneniya/doklad-o-rezultatah-monitoringa (Дата обращения: 07.01.2022). 13. Доклад о результатах мониторинга правоприменения в РФ за 2015 год. // http://minjust.ru/ru/node/280947 (Дата обращения: 07.01.2022). 14. Idalov v. Russia. Application № 5826/03. Judgment of 22 May 2012. 15. Harutyunyan v. Armenia. Application № 36549/03. Judgment of 28 June 2007. 16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И. Л. Петрухина, И.Б. Михайловской. М.: Проспект, 2014; 17. Пешперова И.Ю. Юридические последствия решений Европейского суда по правам человека в Российской Федерации / И.Ю. Пешперова // Управленческое консультирование. 2013. № 9. 18. Рукавишникова А.А. Основания отмены или изменения приговора, вступившего в законную силу, в исключительных производствах: позиции Европейского суда по правам человека и Конституционного суда РФ / А.А. Рукавишникова // Уголовная юстиция. 2016. №1.