Общая совместная собственность супругов

Актуальность исследования обусловлена тем, что период пандемии коронавируса привел к увеличению разводов среди супругов, увеличилось количество исковых заявлений о разделе совместно нажитого имущества. Не утрачивает своей актуальности в последнее время вопрос относительно раздела имущества, поскольку необходимо не допустить нарушения имущественных прав каждого из супругов в процессе раздела имущества между супругов. Количество разводов в России с января по май 2021 года возросло по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 44%, до 251,9 тыс., увеличилось число разводов среди жителей северокавказских регионов - Ингушетии (в 3,5 раза), Чечни (в 2,7 раза), Дагестана (в 2,1 раза), Карачаево-Черкесии и Северной Осетии (в два раза), Кабардино-Балкарии (на 80,1%). Также в число лидеров по росту расторгнутых браков вошли Астраханская область (+77,1%), Чувашия (+74,9%), Бурятия (+74,9%) и Калмыкия (+72,3%) . Семейным кодексом Российской Федерации урегулирована возможность заключения между супругами брачного договора, которым они могут предусмотреть порядок урегулирования вопросов относительно использования имущества в браке, а также они вправе разделить имущество между собой руководствуясь своими внутренними убеждениями и целесообразностью раздела имущества между собой. Вопрос о соотношении понятий «совместная собственность супругов» и «общее имущество супругов» в отечественной науке семейного права является одним из дискуссионных. Действующие редакции ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) и ст. 256 Граждан¬ского кодекса РФ (далее – ГК РФ) используют понятия «совместная собственность супругов» и «общее имущество супругов» как тождественные, равнозначные.

---

Мы делаем срочные курсовые работы на заказ в Хабаровске , заполняйте форму на сайте.

---

Вместе с тем стоит отметить, что в период брака супруги могут получать не только доход от своей трудовой, предпринимательской деятельности, но и также доход от участия в корпоративных правоотношения. Расширительное толкование понятия «имущество» в нормах гражданского законодательства позволяет включать в состав имущества супругов не только имущество, предусмотренное положениями статьи 34 СК РФ, но и ограниченные виды вещных прав, имущественные права требования, но и задолженность по кредитным обязательствам каждого из супругов, которые были ими приняты на себя в период нахождения в браке. Однако содержание статьи 34 СК РФ не в полном объеме удовлетворяет потребностям современного имущественного оборота и не позволяет в полном объеме учитывать весь состав имущества супругов, нажитых ими в период нахождения в браке. Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в сфере владения, пользования и распоряжения имуществом, являющимся общей совместной собственностью супругов. В качестве предмета исследования выступают нормы российского законодательства, регулирующие общую совместную собственность супругов. Основная цель исследования – провести комплексное исследование общей совместной собственности супругов. Для достижения цели исследования ставятся следующие задачи: 1. рассмотреть законодательство об общей совместной собственности супругов; 2.исследовать осуществление супругами полномочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом, являющимся общей совместной собственностью супругов; 3.рассмотреть основания возникновения общей совместной собственности супругов; 4.исследовать основания прекращения права совместной собственности супругов. Методология исследования включает в себя следующие методы: 1.Общенаучные методы познания: анализ теоретических источников, нормативно-правовых источников, документов, судебной практики, принципы объективности, системности, индукции, дедукции; 2.Частнонаучные методы познания: описательный, формально-юридический, технико-юридический и другие. Теоретическая основа данной работы – труды отечественных правоведов по теме исследования – Г. А. Трофимовой, Е. Ю. Ламейкиной, Л. Б. Максимович, Е. А. Адаевой, Т. И. Нестеровой, С. А. Соменкова, О. С. Иоффе, Е. А. Чефрановой, Л. И. Пчелинцевой и многих других, Эмпирическую основу исследования составили положения действующего законодательства - Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, а также материалы правоприменительной практики. Научная новизна проведенного исследования заключается в то, что на основании проведенного исследования выявлены проблемы правового регулирования и предложены направления совершенствования законодательства. Информационная база – научная литература по выбранной теме исследования, учебники и учебные пособия, законодательные акты по вопросам правового регулирования признания и исполнения иностранных судебных решений в Российской Федерации. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованных источников. В первой главе работы освещаются вопросы законодательства об общей совместной собственности супругов, осуществления супругами полномочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом, являющимся общей совместной собственностью супругов. Во второй главе исследования рассматривается основания возникновения и прекращения общей совместной собственности супругов.

Зачастую отношения между супругами в силу различных причин приводят к расторжению брака и последующему разделу имущества. К моменту раздела имущества отношения между супругами, как правило, раскалены до предела, они уже не могут вести конструктивный договор друг с другом и зачастую вопросы раздела имущества решаются преимущественно в судебном порядке. Процесс раздела имущества может растянуться на долгие годы. Это довольно сложные судебные процессы, где ответственность за раздел имущества нажитого в браке между супругами возлагается на судью. Действующее законодательство позволяет обоим супругам злоупотреблять своими правами. Законодателем установлена презумпция согласия супруга на совершение сделки по распоряжению совместно нажитым имуществом, однако зачастую бывает так, что другому супругу вообще ничего не известно о приобретении того или иного имущества другим супругом, оформление кредита. Все начинает выясняться в судебном процессе. В период брака супруги приобретают различного рода имущество, которое является общим совместным имуществом вне зависимости от того, на кого из супругов оно оформлено. Супруги вправе поделить имущество как в период брака, так и после его расторжения. Зачастую в момент расторжения брака супруги не могут мирно договориться между собой о разделе совместно нажитого имущества. Эта процедура может затянуться на долгие годы, действующее семейное законодательство Российской Федерации не идеально и нуждается в совершенствовании. Расширительное толкование понятия «имущество» в нормах гражданского законодательства позволяет включать в состав имущества супругов не только имущество, предусмотренное положениями статьи 34 СК РФ, но и ограниченные виды вещных прав, имущественные права требования, но и задолженность по кредитным обязательствам каждого из супругов, которые были ими приняты на себя в период нахождения в браке. Однако содержание статьи 34 СК РФ не в полном объеме удовлетворяет потребностям современного имущественного оборота и не позволяет в полном объеме учитывать весь состав имущества супругов, нажитых ими в период нахождения в браке. Считаем, что необходимо закрепить в п.3 статьи 34 СК РФ равенство прав каждого из супругов, для чего необходимо изложить п. 3 статьи 34 СК РФ в следующей редакции: «супруги имеют равные права на имущество и в том случае, если один из них в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Гражданское и семейное законодательство в настоящее время находится на пути активного развития, вводятся как абсолютно новые, так и уточняющие нормы. Судебная практика стремится к максимально единообразному применению норм права. В случае с семейным правом, это крайне сложно осуществить. Однако на фоне развития экономических отношений, укрепления стабильности гражданского оборота, видится целесообразным ввести в семейное законодательство некоторые уточняющие нормы, рассмотренные нами ранее, а также определенные критерии, которыми могут руководствоваться суды в рамках оценочных понятий и категорий. Это непременно должно привести к единой судебной практике по делам, связанным с имущественными отношениями супругов, а также укреплению гражданского оборота в государстве. С увеличением интервала между расторжением брака и разделом имущества бывших супругов, усложняется процедура доказывания ряда фактов (нахождения имущества в сохранности, приобретения имущества в период брака и т. д.), возрастают риски утраты общего имущества. Считаем необходимым с целью формирования единства правоприменительной практики внести следующие изменения в семейное законодательство. Так, на наш взгляд, целесообразно внести изменения в п.7 статьи 38 СК РФ, изложив его в следующей редакции: «7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, не применяется трехлетний срок исковой давности». Ограничение возможности судебного раздела совместной собственности бывших супругов подобными рамками способствовало бы обеспечению стабильности гражданского оборота, более ответственному отношению супругов к принятию решения о расторжении брака и распределению своих имущественных активов.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, ред. от 01.07.2020). - Доступ из СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. 2. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Российская газета. - 1996. - 27 января. - № 17. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 28.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Российская газета. - 1994. - 08 декабря. - № 238-239. 4. О потребительском кредите (займе): Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Российская газета. - 2013. - 23 декабря. - № 289. 5. О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей: Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 22.12.2020, с изм. от 29.06.2021) // Российская газета. - 2006. - 31 декабря. - № 297. 6. О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих Федеральный закон от 20.08.2004 № 117-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Российская газета. - 2004. - 25 августа. - №182. 7. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Российская газета. - 2002. - 02 ноября. - № 209-210. 8. О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации: Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 11.06.2021) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - 11 июля. - № 28. - Ст. 959. 9. Баянов С. По взаимному согласию / С. Баянов // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 40. - С. 11. 10. Бубенчикова Ж.Н. Проблемы правового регулирования общего имущества супругов / Ж. Н. Бубенчикова // Интернаука. - 2021. - № 1-3 (177). - С.8-10. 11. Валевская А.А. Право общей совместной собственности супругов и проблемы раздела имущества в современной России / А. А. Валевская // Юридическая наука. - 2020. - № 5. - С.25-28. 12. Дорджиев Д.Д., Манджиева А.В.Правовое регулирование общей собственности супругов как отдельного вида общей совместной собственности / Д. Д. Дорджиев, А. В. Манджиева // Экономика и социум. - 2018. - № 2 (45). - С. 609-612. 13. Захаров А.И.Историческое развитие правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве / А. И. Захаров// Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2014. - № 5. - С. 60-67. 14. Иванов А.А.Уменьшение супругом доли своего участия в уставном капитале хозяйственного общества как акт распоряжения объектом совместной собственности / А. А. Иванов // Modern Science. - 2019. - № 4-2. - С. 226-230. 15. Ивахненко С.Н. Актуальные проблемы определения состава общей совместной собственности супругов по законодательству Российской Федерации / С. Н. Ивахненко // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - № 1. - С. 28. 16. Иоффе О.С. Советское гражданское право / О. С. Иоффе. - М.: Наука, 1965. - 350 с. 17. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. Ред. И.М. Кузнецова. - М., 2021. – 445 с. 18. Ламейкина Е.Ю. Особенности осуществления и защиты права собственности супругов: дис. … канд. юрид. наук / Е. Ю. Ламейкина. - Краснодар, 2009. - 177 с. 19. Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах-участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: учеб.-практ. Пособие / А. Н. Левушкин. - М., 2020. - 199 с. 20. Лунегова В.А. Брачный договор как способ защиты имущественных прав супругов / В. А. Лунегова// Инновации. Наука. Образование. 2021. № 33. С. 247-252. 21. Мыскин А.В. Брачный договор в системе российского частного права / А. В. Мыскин. - М., 2020. - 172 c. 22. Побережная И.Ю., Кулешова Д.И.Общая характеристика совместной собственности супругов / И. Ю. Побережная, Д. И. Кулешова// В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки и образования в современной России. Материалы международной научно-методической конференции. - 2018. - С. 148-151. 23. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учебник для вузов / Л. М. Пчелинцева. - М.: Юрлицинформ, 2020. - 390 с. 24. Рясенцев В.А. Советское семейное право / В. А. Рясенцев. - М., 1982. – 897 с. 25. Семейное право: Учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др./ под ред. П.В. Крашенинникова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2019. - 318 с. 26. Соменков С.А. Раздел общего имущества супругов / С. А. Соменков // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - №5. - С. 47–51. 27. Чашкова С.Ю. Переход к пережившему супругу доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в качестве общей собственности супругов / С. Ю. Чашкова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 4. С.30-36. 28. Чефранова Е.А. Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Е. А. Чефранова. М., 2007. – 545 с. 29. О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 // Российская газета. 2019. 09 января. № 1. 30. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). - Доступ из СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru// 31. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Российская газета. - 2015. - № 140. 32. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2021 № 5-КГ21-91-К2 - Доступ из СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. 33. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2018 № 33-КГ18-3. - Доступ из СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. 34. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.07.2016 по делу № 37-КГ16-8. - Доступ из СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. 35. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2016 по делу № 304-КГ16-369, А67-928/2015. - Доступ из СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. 36. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.01.2016 № 18-КГ15-224 . - Доступ из СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. 37. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 16-КГ15-35. - Доступ из СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. 38. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2014 № 18-КГ14-103. - Доступ из СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. 39. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2020 по делу № 33-3349/2020. - Доступ из СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. 40. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2019 по делу № 33-53033/2019 // URL:https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/7f0380a7-2a4c-4722-a411-28955a123ed8 (дата обращения: 26.12.2021) 41. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.11.2019 по делу № 33-8137/2019. - Доступ из СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. 42. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2019 по делу № 33-5486/2019. - Доступ из СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. 43. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2017 № 33-25163/2017 по делу N 2-596/2017. - Доступ из СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. 44. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 № 08АП-1148/2017 по делу № А81-4514/2015 . - Доступ из СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. 45. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.06.2016 по делу № 33-4738/2016. - Доступ из СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. 46. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 09.06.2015 по делу № 33-291/2015 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/0avsbPNilqHW/(дата обращения: 26.12.2021) 47. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу № 33-12168/2015// URL: https://sudact.ru/regular/doc/OIboQHuzDCWh/(дата обращения: 26.12.2021) 48. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 26.06.2014 по делу № 33-426/2014 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/PLmDGcOZ0xJ/(дата обращения: 26.12.2021) 49. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2012 по делу № 33- 505/2012. - Доступ из СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. 50. Заочное решение Чунского районного суда Иркутской области от 08.09.2020 по делу № 2-513/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/7LSCJVT8PLHj/(дата обращения: 26.12.2021) 51. Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.12.2016 по делу № 2–6784/2016 // URL: http://krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru/ 52. Посткарантинная свобода: в России поставлен семилетний рекорд по разводам // URL: https://finexpertiza.ru/press-service/researches/2021/postkarantinnaya-svoboda/