Практика разрешения споров в части освобождения от ответственности за нарушение обязательств вследствие обстоятельства непреодолимой силы

Актуальность темы. Непреодолимая сила (форс-мажор) – это чрезвычайные и непредотвратимые при конкретных условиях обстоятельства, делающие невозможным надлежащее исполнение обязательства (п. 3 ст.

---

Сервис по написанию дипломов - Work5.

---

401 ГК РФ [2]). Необходимо иметь ввиду, что в действующем законодательстве РФ такой термин как «форс-мажор» не применяется. Слово «форс-мажор» сформировалось в деловой практике и применяется для обозначения непреодолимой силы или обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств). Само слово «форс-мажор» вероятно было позаимствовано из транскрипции английского или французского слова «force majeure» (непреодолимая сила – фр. force majeure, англ. force majeure). С практической точки зрения термины «непреодолимая сила» и «форс-мажор» являются тождественными, при условии, что соглашением сторон понятие форс-мажора не изменено. При этом с точки зрения толкования действующего законодательства РФ, корректней будет использовать термин «непреодолимая сила» или термин «обстоятельства непреодолимой силы» вместо термина «форс-мажор». Объектом исследования является судебная практика и её материалы. Предметом исследования является практика разрешения споров в части освобождения от ответственности за нарушение обязательств вследствие обстоятельства непреодолимой силы. Цели работы состоят в изучении практики разрешения споров в части освобождения от ответственности за нарушение обязательств вследствие обстоятельства непреодолимой силы. Задачи работы: - провести анализ практики государственных арбитражных судов Российской Федерации в части освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по коммерческим договорам; - осуществить анализ практики третейских судов в связи с нарушением обязательств вследствие обстоятельства непреодолимой силы; - представить применение института форс-мажора в практике иностранных судов. Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектических метод, а также частнонаучный метод познания: систематический, логический, юридический, сравнительно-правовой. Использование научной методологии позволило исследовать предмет целостно и всесторонне. В ходе написания работы были использованы положения нормативно-правовых актов, материалы судебной практики. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных результатов в других исследованиях по рассматриваемой теме. Положения, выносимые на защиту: - непреодолимая сила рассматривается арбитражными судами, как основание для освобождения от ответственности; - непреодолимая сила рассматривается третейскими судами, как основание для освобождения от ответственности; - непреодолимая сила рассматривается иностранными судами, как основание для освобождения от ответственности. Структура работы представлена введением, основной частью, заключением и списком использованной литературы.

К непреодолимой силе нельзя отнести совершенно любое обстоятельство. Для признания того или иного обстоятельства непреодолимой силой необходимо чтобы оно одновременно отвечало всем следующим критериям (признакам): 1) должно быть чрезвычайным. Чрезвычайность подразумевает исключительность обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. 2) должно быть непредотвратимым. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий; 3) должно быть непреодолимым. В п. 3 ст. 401 ГК РФ указано, что возникшее обстоятельство должно повлечь невозможность исполнения обязательства. 4) не должно зависеть от воли или действий должника. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей. Вместе с тем, по смыслу п. 3 ст. 401 ГК РФ к непреодолимой силе не могут быть отнесены следующие обстоятельства: 1) нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника; 2) отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров; 3) отсутствие у должника необходимых денежных средств. По смыслу п. 3 ст. 401 ГК РФ бремя доказывания возникновения непреодолимой силы несет лицо (должник), надлежащее исполнение обязательств которого оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. При этом ВС РФ указал, что если иное не установлено законами, то для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств вследствие непреодолимой силы должник должен доказать: 1) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; 2) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; 3) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы; 4) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков. Таким образом, признание того или иного обстоятельства непреодолимой силой осуществляется в случае спора судом применительно к конкретной ситуации, с учетом обстоятельств конкретного дела, при одновременном наличии всех вышеприведенных критериев (признаков) непреодолимой силы. Важно понимать, что непреодолимую силу нельзя установить абстрактно, без привязки к конкретной ситуации, обязательствам и лицам. Также не следует забывать, что при юридической квалификации обстоятельства в качестве непреодолимой силы очень многое зависит от пресловутого судейского усмотрения. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое не всегда является твердым и постоянным, а иногда и вовсе может быть предвзятым.

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // СПС КонсультантПлюс 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ // СПС КонсультантПлюс 3. Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 N 68-ФЗ // СПС КонсультантПлюс 4. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ // СПС КонсультантПлюс 5. Указ Президента РФ от 25.03.2020 N 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» // СПС КонсультантПлюс 6. Указ Президента РФ от 02.04.2020 N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» // СПС КонсультантПлюс 7. Приказ ТПП РФ от 16.11.2018 N 100 «О свидетельствовании Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обычаев, сложившихся в сфере предпринимательской деятельности» (вместе с «Положением о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обычаев, сложившихся в сфере предпринимательской деятельности», «Тарифами за свидетельствование Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обычаев, сложившихся в сфере предпринимательской деятельности») // СПС КонсультантПлюс 8. Указ Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ в редакции Указа Мэра Москвы от 07.05.2020 N 55-УМ // СПС КонсультантПлюс 9. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) // СПС КонсультантПлюс 10. Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 N 303-ЭС15-5226 11. Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N 49-В05-19 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» 13. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.06.1998 N 6168/97 14. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. по делу № А19-9607/2019 15. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016 N Ф05-2728/2016 16. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2017 N Ф05-9562/2017 по делу № А40-129109/2016 17. Постановления ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/9199-10, ФАС Поволжского округа от 21.05.2013 по делу N А55-25687/2012 18. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2015 N Ф05-16473/2015 19. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2014 N Ф03-5191/2014 20. Дело № А56-92063/2019 21. Дело № А41-16611/20 22. Дело № А19-25907/2019 23. Дело № А51-479/2018 24. Дело № А44-10691/2019 25. Дело № А40-78008/2020 26. Дело № А27-15335/2020 27. Crown Embroidery Works v. Gordon, 190 App. Div. 472, 478 28. Kel Kim Corp. v. Central Markets, Inc., 131 A.D.2d 947, 950