Хулиганство : вопросы квалификации

Актуальность работы определена тем, что вопросы, связанные с ограничением хулиганства от иных преступлений и правонарушений, относятся к числу крайне актуальных и необходимых, в том числе в связи с необходимостью разрешения проблем проведения правильной квалификации анализируемого преступного деяния и назначения справедливого наказания лицу, его совершившему. И в этой проблеме можно выделить два аспекта, которые требуют к себе пристального внимания: во-первых, это отграничение хулиганства от смежных преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, и, во-вторых, отграничение хулиганства от иных правонарушений. Опираясь на данные статистики портала Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а также на результаты, полученные в ходе обобщения судебно-следственной практики, можно сделать вывод о том, что за последние четыре года отмечается снижение числа зарегистрированных хулиганств, а также уголовных дел, направленных в суд по данной статье. При этом в 2020 г.

---

Выполняем решение задач на заказ в Томске , обращайтесь к Work5.

---

отмечен рост количества выявленных лиц, совершивших хулиганские действия, в 2019 г. число выявленных лиц составляло 1048, в 2020 г. 1170. Цель курсовой работы – проанализировать положения действующего в РФ законодательства в сфере хулиганства и вопросов его квалификации. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи исследования: • определить понятие хулиганства; • рассмотреть особенности хулиганство, как мотив преступления; • изучить вопросы квалификации хулиганства; • изучить проблемы квалификации хулиганства и проблемы разграничения смежных составов преступления. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с совершением хулиганства. Предмет курсовой работы составляют нормативно-правовые акты согласно нормам действующего законодательства РФ, регламентирующие вопросы хулиганства и его квалификации. Теоретическую основу работы составили нормативно-правовые акты Российской Федерации, регламентирующие положения хулиганства, монографии и научные работы отечественных правоведов в сфере отношений по факту совершений преступлений, квалифицирующихся, как хулиганство. Методологическую базу исследования составили общенаучные и частные методы познания такие, как исторический, метод системного анализа, статистический, метод сравнения и прочие. Структура работы определена ее задачами и состоит из введения, двух глав, включающих три параграфа, заключения и списка литературы.

Подводя итог проведенного исследования, можно отметить, что хулиганство и его угроза для общественной безопасности нуждается в обсуждении и выработке научно оправданной единой позиции по вопросу исследования проблем квалификации преступлений, совершенных из хулиганских побуждений. В настоящее время из-за отсутствия такого подхода к квалификации данного вида общественно опасных деяний возникают проблемы в ходе правоприменительной деятельности. При разграничении преступлений в первую очередь обращает внимание различие объектов посягательства в анализируемых составах преступлений. При этом, в большинстве отмеченных составах преступлений хулиганские побуждения относятся к признакам, образующим квалифицированные составы преступлений. В ряде преступлений хулиганские мотивы признаются учеными в качестве факультативных признаков состава преступления, при этом иногда ученые безосновательно предлагают обязательное выделение хулиганских побуждений. Ряд авторов также предлагают разграничивать хулиганство и при совершении преступлений, связанные с транспортной безопасностью. Судебная практика выработала определенные критерии и по вопросам отграничения хулиганства от ч. 2 ст. 167 УК РФ. В том случае если действия виновного совпадают с признаками преступления, указанными в данной норме, то их следует квалифицировать только по этой статье. При этом если лицом совершаются иные действия, помимо уничтожения имущества, то их необходимо квалифицировать совместно с ч. 2 ст. 167 УК РФ. Кроме схожести объективных сторон деяний, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 213, ст. ст. 217.1, 263.1 УК РФ и административного правонарушения, предусмотренного ст.11.1 КоАП РФ, обращает на себя внимание сопоставимая общественная опасность этих преступлений и указанного административного правонарушения. Проведенное исследование характерных черт такого состава преступления, как хулиганство дало возможность понять, что данный состав преступления довольно сложен по своему содержанию, включая в себя множество оценочных признаков, не встречающихся в иных составах. Следовательно, для проведения полного и объективного исследования всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, необходимо тщательно анализировать конкретные обстоятельства уголовного дела, что позволит органам предварительного расследования и суду избежать ошибок при отграничении хулиганства от иных преступлений и правонарушений.

I. Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 01.07.2020) // Российская газета. 1993. 25 декабря. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954. 3. Федеральный закон от 09.02.2007 г. «О транспортной безопасности» № 16-ФЗ // Российская газета 0(4294). 14.02.2007. II. Судебная практика 4. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений : Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 // Российская газета. 21.11. 2007. № 260. 5. Приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2017г. по делу № 1-259/2017 по ч. 1 ст. 213 УК РФ. 6. Апеляционное постановление Московского городского суда от 8 октября 2018 г. по делу № 01-0349/2018 // Судебные и нормативные акты РФ: URL: https: sudact.ru 7. Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 по делу № 1-170/12 // Судебные и нормативные акты РФ: URL: https: sudact.ru III. Специальная литература 8. Агильдин В.В. Уголовное право. Особенная часть: учеб. пособие / В.В. Агильдин. –М.: Инфра-М., 2018. - 162 с. 9. Актуальные проблемы Общей части уголовного права: учеб. / под ред. И.А. Подройкина, И.А. Фаргиева. - М.: Проспект, 2020. - 544 с. 10. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум: учеб. пособие / В.Б. Боровиков. - М.: Юрайт, 2019. - 376 с. 11. Волженкин Б. Хулиганство // Уголовное право. 2007. № 5. С. 21. 12. Журкина О.В. Проблемы отграничения хулиганства от смежных составов преступлений // Российский судья. – 2018. – № 10. – С. 40-44. 13. Голик Ю.В. Ответсвенность за хулиганство: изменение законодательства //Lex Russia. 2017. № 8. С. 162-166. 14. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII—VIII / В. М. Лебедев [и др.] ; ответственный редактор В. М. Лебедев. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. – 417 с. 15. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // под ред. Капинус О.С. – М.: «Проспект», 2019. – 1165 с. 16. Медведев Е.В., Кузнецов М.А. Стритрейсинг – транспортное преступление или уголовно наказуемое хулиганство? // Транспортное право. 2018. № 4. С. 5-8. 17. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – М.: Юрист, 2015. – 201 с. 18. Романова А.С. Отграничение хулиганства от смежных составов // Сибирский юридический вестник. – 2020. – № 2. – С. 67-68. 19. Уголовное право. Особенная часть // под редакцией Козаченко И.Я. и др. – М.: «ЮРАЙТ», 2019. – 389 с. 20. Шарапов Р.Д. Понятие оружия как орудия преступления // Журнал российского права. 2005. № 11. С. 76-81.