Проблемы свободы доступа к административному правосудию в Российской Федерации (КАС РФ)

Актуальность темы обусловлена тем, что проблемы защиты прав, выступающих предметом судебной защиты в современном административном судопроизводстве, изучались российскими учеными в рамках теории административной юстиции и теории гражданского судопроизводства, которые начали складываться еще в XIX в. При этом стоит отметить, что в отличие от понятий гражданского судопроизводства, административного судопроизводства понятие административной юстиции так и не получило законодательного закрепления. Его содержание долгие годы оставалось и остается дискуссионным. Капитализм с конца XX века стал практически мировой системой, а бизнес превратился в наднациональный феномен, оказывающий воздействие на все стороны жизни общества и на все государства. Бизнес приобрел новые качества. Это и коммерческая, или торговая деятельность, род занятий, коммерческая политика и практика, основной источник получения прибыли, средство получения прибыли, средство решения стоящих перед обществом задач. Бизнес надлежит рассматривать как экономический и социально-политический институт организованный и нормативно оформленный. Бизнес существует и проявляется в разнообразных взаимоотношениях субъектов экономических, политических, иных правовых и неправовых отношений. Среда деятельности бизнес-сообществ представляет Бизнес-организацию, имеющую внутриорганизационное, формально-юридического построение. Создаваемые капиталистической системой формы организации бизнеса направлены на ее самосохранение, обеспечение стабильности существования и функционирования на различных уровнях (международном, региональном, национальном).

---

Если нужно заказать курсовые в москве , сервис Work5 поможет.

---

Носителями экономической власти в современных условиях являются не национальные экономические институты в виде государственных предприятий, частных фирм, а наднациональные экономические образования (Международный валютный фонд, международные банки). Кроме того, на всех уровнях капиталистической системы создаются необходимые организационные условия для установления и поддержания устойчивых связей между бизнесом, как социально-экономическим институтом и другими политическими, государственными институтами. Для современного капитализма характерно форсирование концентрации и централизации капиталов на мировом финансовом рынке, огромная дистанция в уровне экономического развития отдельных государств. Россия, в отличие от своих конкурентов по глобальному рынку капиталов, не достигла прогресса в развитии финансового рынка, находится в поиске финансовых инструментов ускорения экономического развития. На основе диагностики финансового рынка России, изучения мирового опыта его развития в аналитических исследованиях Центра стратегических разработок выделены три группы причин влияющие на достижение результата проводимых реформ: 1) идеологические причины; 2) качество государства; 3) целевая результативность правоприменения. Идеологические причины остались за рамками аналитики, что свидетельствует о непонимании их основополагающей роли в построении экономических институтов. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации административно-правовых отношений. Предмет исследования – проблемы свободы доступа к административному правосудию в Российской Федерации (КАС РФ). Цель работы – анализ проблем свободы доступа к административному правосудию в Российской Федерации (КАС РФ). Задачи исследования: 1. Рассмотреть понятие административного правосудия; 2. Раскрыть свободу доступа к административному правосудию; 3. Выявить проблемные аспекты осуществления свободы доступа к административному правосудию; 4. Проанализировать совершенствование осуществления свободы доступа к административному правосудию. При написании работы были использованы положения нормативно-правовых актов, материалы научной и учебной литературы. При написании курсовой работы были использованы следующие методы – анализ научной литературы или правовых документов; сравнительный анализ; синтез; абстрагирование; исследование и обобщение. По структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: В русле общих теоретических представлений о правосудии по делам об административных правонарушениях как осуществляемой на основе процессуальных норм КАС РФ деятельности судов и судей по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел, связанных с привлечением к административной ответственности, в том числе жалоб и протестов на постановления по таким делам, находится вопрос о соотношении данной правовой категории с понятиями «административное правосудие» и «административная юстиция», которые в последние годы находятся в центре внимания многих ученых. Сразу же следует отметить, что термин «административное правосудие» является достаточно условным, поскольку в действующем российском законодательстве он не употребляется. Его использование в отечественном правоведении в некоторой степени оправдывается тем, что данное понятие выработано и традиционно применяется в зарубежном праве. В частности, в странах Западной Европы термин «административное правосудие» получил широкое распространение, наряду с термином «административная юстиция», еще в XIX в., когда судебный контроль за деятельностью администрации выделился в отдельную сферу государственной проверки и процессуальных действий. При этом как тогда, так и сейчас в общепринятом западном понимании административное правосудие отождествляется с административной юстицией и трактуется как рассмотрение административных споров (тяжб). В Российской Федерации на протяжении длительного времени административное правосудие рассматривалось преимущественно как разновидность правосудия по гражданским делам. Характерной в этом отношении является позиция В. В. Сажиной, отмечавшей, что административное правосудие осуществляется в рамках гражданского судопроизводства в порядке рассмотрения дел, возникающих из административных правоотношений, хотя в юридической литературе встречались и иные точки зрения. Например, А. Ф. Козлов, Д. Н. Бахрах и А. Т. Боннер связывали административное правосудие с судебно-административным процессом по делам об административных правонарушениях, исключая из объема данного понятия административную юстицию, под которой понимали порядок рассмотрения и разрешения в судах административно-правовых споров. Таким образом, до принятия Конституции РФ в науке не сложилось единого мнения о содержании понятия административного правосудия и его соотношении с правосудием по делам об административных правонарушениях. К сожалению, приходится констатировать, что и с принятием Конституции РФ, закрепившей административное судопроизводство в качестве самостоятельного вида судопроизводства, ситуация не изменилась, и единый подход к пониманию данной правовой категории не сложился.

1. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 15.07.2021) // СПС КонсультантПлюс 2. Агапов А. Б. Административное право. Учебник для бакалавриата и магистратуры. В 2-х томах. Том 2. Публичные процедуры. Особенная часть. — М.: Юрайт, 2019. – 670 с. 3. Административное право Российской Федерации. Практикум. / под ред. Алехин А. П. — М.: Зерцало, 2020. – 220 с. 4. Административное право Российской Федерации. Учебник. — М.: Юстиция, 2016. – 550 с. 5. Административное право Российской Федерации. Учебник. / под ред. Соколов А. Ю. — М.: Инфра-М, Норма, 2016. – 550 с. 6. Головко В.В., Бекетов О.И., Майоров В.И. Повышение эффективности административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения // Научный вестник Омской академии МВД России. 2017. № 2(65). С. 22-28 7. Дерюга А.Н., Шаклеин С.Н. Соотношение понятий административного наказания и административной ответственности // Сибирское юридическое обозрение. 2020. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-ponyatiy-administrativnogo-nakazaniya-i-administrativnoy-otvetstvennosti (дата обращения: 26.11.2021). 8. Жеребцов А.Н. Принципы назначения административного наказания и их реализация в деятельности административно-юрисдикционных органов // Общество и право. 2019. №1 (67). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-naznacheniya-administrativnogo-nakazaniya-i-ih-realizatsiya-v-deyatelnosti-administrativno-yurisdiktsionnyh-organov (дата обращения: 26.11.2021). 9. Липинский Д.А. Юридическая ответственность и безответственность как парные юридические категории // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 2(48). С. 12-16 10. Лищук Д. А. Лишение права как мера административного наказания //Развитие современной науки: теоретические и прикладные аспекты, 2016, № 10. С. 18-22 11. Максимов И. В. Лишение специального права, предоставленного физическому лицу, как мера административного наказания // Административное право и процесс. 2005. № 3. С. 8-12 12. Поделякин А.А. Восстановительная (репарационная) сущность лишения специального права // Общество и право. 2020. №3 (73). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vosstanovitelnaya-reparatsionnaya-suschnost-lisheniya-spetsialnogo-prava (дата обращения: 26.11.2021). 13. Соловей Ю. П., Панов А. Б. Административная ответственность юридических лиц // Государство и право. 2014. № 5. С. 24-26 14. Тихомиров Ю.А. Правоприменение: от эпизодичности к целевой результативности // Журнал российского права. 2017. № 1. С. 5-7 15. Уткина С.В. Основные цели административного наказания в виде лишения специального права // Глобус. 2020. №9 (55). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-tseli-administrativnogo-nakazaniya-v-vide-lisheniya-spetsialnogo-prava (дата обращения: 26.11.2021). 16. Черкас, А. Е. Лишение специального права как отдельный вид административного наказания / А. Е. Черкас. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 10 (300). – с. 11-14 17. Четвернина А.В. 2020.04.018. Кудинов В.В., Мананников Д.Ю. Административные наказания: система, содержание и пути правового развития. - КУРГАН: ИЗД-ВО ГСХА, 2019. - 292 С // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право: Реферативный журнал. 2020. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/2020-04-018-kudinov-v-v-manannikov-d-yu-administrativnye-nakazaniya-sistema-soderzhanie-i-puti-pravovogo-razvitiya-kurgan-izd-vo (дата обращения: 26.11.2021). 18. Шаклеин С.Н. К вопросу выбора вида и размера (срока) административных наказаний, назначенных за совершение административных правонарушений в области дорожного движения // Научный журнал Барнаульского юридического института МВД России. 2020. № 1(29). С. 20-21