ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЩИТЫ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ 5
2. ВЕЩНО-ПРАВОВЫЕ ИСКИ КАК СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ 11
3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ВЕЩНЫХ ПРАВ 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26
Читать дальше
Наиболее распространёнными способами защиты права собственности на недвижимое имущество являются вещно-правовые. Это обусловлено двумя обстоятельствами. Во-первых, при помощи вещно-правового иска защищается право собственности в полном объеме от посягательств любых третьих лиц. Во-вторых, объектом вещно-правового иска может быть только индивидуально определенная вещь, каковой недвижимость всегда и является.
Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:
1. Под системой гражданско-правовой защиты права собственности понимается совокупность средств, способов и методов, которые собственник или иной титульный владелец может применить для защиты своего права владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Различные нормы гражданского права играют в деле защиты права собственности далеко не одинаковую роль. Одни нормы служат делу отражения совершаемых правонарушений, например правила об ответственности за причинение материального ущерба, за незаконное удержание чужого имущества и т. д. Другие нормы непосредственно обеспечивают нормальные условия для использования собственником, принадлежащего ему имущества.
2. В гражданско-правовой литературе обычно выделяют две группы способов защиты права собственности: вещно-правовые и обязательственно-правовые.
К первой группе относятся виндикационный иск, негаторный иск, а также иск о признании права собственности. О них будет сказано подробнее при рассмотрении следующих вопросов.
3. Если вещи собственника причинен вред, в результате которого невозможно восстановление цельности испорченной вещи либо ее каких-либо качеств, которые позволяют использовать функциональные, потребительские и прочие качества веши, и при этом вещь остается во владении, пользовании и распоряжении собственника, и никакие третьи лица не мешают собственнику использовать эту вещь, либо индивидуально-определенная вещь утрачена необратимым образом, то в этом случае возможна только компенсационная форма восстановления прав собственника по поводу утраченного или испорченного имущества. Собственник может в судебном порядке возложить гражданско-правовую ответственность в форме компенсации причиненного ущерба на то лицо, которое стало причиной утраты или порчи имущества. При этом между действием или бездействием причинителя вреда и последовавшим ущербом должна быть причинная связь.
Право собственности является не только основным и важнейшим среди вещных прав, но и более того — это альфа и омега всего гражданского оборота, это фундамент, на котором основывается все гражданское право в целом. В связи с этим понятна логика законодателя, который во все века и во всех странах стремился обеспечить стабильность существующих отношений собственности, снабдив данное субъективное гражданское право эффективными средствами защиты.
Не является, в этом смысле, и исключением и действующее гражданское законодательство Российской Федерации. В целом тот уровень защиты права собственности, который существует в настоящее время в нашей стране, следует признать весьма высоким. Но, вместе с тем, проведенный в рамках данной работы анализ значительного числа нормативно-правовых актов, научной литературы и материалов правоприменительной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов различных инстанций, с учетом специфики права собственности, позволил выявить также и некоторые недостатки действующего законодательства РФ. Это позволяет прийти к ряду теоретически и практически важных выводов, а также сформулировать некоторые предложения по совершенствованию действующего законодательства РФ в сфере защиты права собственности.
Читать дальше
Нормативно-правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (пос. ред. 08. 01.2022)
Научная и учебная литература:
2. Валеева К.А. Защита права собственности и иных вещных прав. - Синергия Наук. - 2019. - № 38. - С. 220-223
3. Василевская Л. Ю. Владение и его защита в проекте федерального закона о вещном праве: проблемы и противоречия // Пролог: журнал о праве. - 2017. - № 3. - С. 2-7
4. Гирфатов Н.Н. Современные проблемы применения виндикационного иска. - Академическая публицистика. - 2019. - № 12. - С. 187-190
5. Жиритиева О.А., Григорян Г.П., Казарян К.В. Негаторный иск. - Развитие и актуальные вопросы современной науки. - 2019. - № 1 (20). - С. 39-44
6. Кокарева М.Е.Т.А.И., Власова А.А., Макарова К.С., Ротанова В.А. Характеристика негаторного иска. - Современные научные исследования и инновации. - 2019. - № 5 (97). - С. 48
7. Кушкулова А.Д. Значение вещного права. - Инновации. Наука. Образование. - 2021. - № 32. - С. 337-342
8. Старовойтова А.С. Признание права как способ защиты вещных прав. - Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 3 (88). - С. 120-127
9. Шигонина Л.А., Бабаян К.В., Скорицкая О.Д. Особенности содержания и применения виндикационного иска. - Таврический научный обозреватель. – 2017. - №5 (22). – С. 144-147
Интернет-ресурсы:
10. Пятый Арбитражный апелляционный суд [Электронный доступ] URL: https://5aas.arbitr.ru/node/11923 (Дата обращения: 12.01.2022)
Читать дальше