Калькулирование полной себестоимости. Достоинства и недостатки.

процессов, совершенствование технологии, внедрение прогрессивных видов материалов позволяют значительно снизить себестоимость продукции, в этом заключается актуальность работы. Цель курсовой работы – изучить бухгалтерский учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции на ООО «Смарт». Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач:  Изучить теоретические основы затрат на производство продукции;  Изучить понятие себестоимости, и методы ее калькулирования;  Изучить метод учета полных затарт;  Провести анализ калькулирования полной себестоимости продукции на предприятии ООО «Смарт»;  Рассмотреть пмреимущества и недостатки калькулирования себестоимости с полным отнесением затрат. Объект исследования – ООО «Смарт». Предмет исследования – учет затрат на производство и калькулирование полной себестоимости продукции. Теоретическая значимость курсовой работы заключается в обобщении и сравнении теоретического материала по вопросам изучения калькулирования себестоимости продукции. Практическая значимость курсовой работы работы заключается в возможности использования результатов исследования учета калькулирования полной себестоимости продукции в деятельности ООО «Смарт». Структура курсовой работы включает в себя введение, 2 главы, 6 параграфов, заключение, а также список использованных источников. .

---

Не торопитесь заказать доклад в Томске , доверьтесь проверенным источникам.

---

Вопросы расчета возникают перед бухгалтером на всех стадиях товарно-хозяйственного цикла: при заготовке сырья и материалов, производстве и реализации продукции. Калькуляция себестоимости в самом широком смысле – это способ систематизации затрат и получения информации о себестоимости продукции с целью выявления резервов повышения эффективности производства и управления этим процессом. Сложность расчетных вопросов в основном связана с многообразием хозяйственных процессов, которые усложняются технологическими и организационными условиями производства. Сложность калькуляции заключается в том, что необходимо обеспечить дифференциацию затрат между готовыми и незавершенными объектами, нормирование брака, побочных продуктов и отходов производства. Расчет – это способ оценки экономических активов и одновременно результат такой оценки. Таким образом, в самом общем виде в процессе исчисления себестоимости отдельных объектов учета необходимо полностью учитывать и группировать затраты на производство по экономическим признакам, отчетным периодам, отдельным статьям калькуляции, местам возникновения затрат и центрам ответственности. Переход России на МСФО, безусловно, повышающий качество экономической информации, в области хозрасчета и расчета себестоимости промышленной продукции будет связан с рядом сложностей, обусловленных различиями в методологии управленческого учета, а также учет затрат по принципам МСФО и РСБУ. К ним относятся различия в терминологии и категоризации методического аппарата, в составе и принципах группировки и распределения затрат; различные подходы к объяснению характера и происхождения групп расходов и их распределению; временная ориентация в учете и анализе расходов. Эти трудности разрешимы и требуют дальнейшего изучения и классификации различий систем учета затрат, а также разработки методов преобразования данных о затратах, сформированных в одной из систем, принятых на предприятии за основу (например, в управленческом учете или финансовой учета по РСБУ) в параллельные данные. формат (финансовый учет по принципам РСБУ или МСФО). При исчислении фактической себестоимости продукции особое место занимает вопрос об отнесении на себестоимость тех или иных косвенных затрат. При грамотном подходе к решению этого вопроса предприятие может добиться значительных преимуществ, как в части налогообложения, так и в части оперативного учета. Создаются возможности для более жесткого контроля над косвенными затратами и, как следствие, возможности для экономии. Обычно полный хозрасчет применяется в малых и средних компаниях и при производстве одного или нескольких видов продукции. В более крупных компаниях и в компаниях со значительной номенклатурой продукции эффективнее использовать полный хозрасчет в сочетании с другими системами учета.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 24.11.2006 № 318-ФЗ (ред. от 11.06.2021) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» (режим доступа 05.02.2022 г.) 2. Дрок, Т.Е. Роль анализа себестоимости продукции в деятельности малого производственного предприятия / Т.Е. Дрок // Сборник статей XVIII Международной научно-практической конференции. В 2 частях. — 2018. — С. 77. 3. Казакова, С.Л. Себестоимость как показатель экономической эффективности / С.Л. Казакова // В сборнике: Специалисты АПК нового поколения Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. — 2018. — С. 236. 4. Ковалев, А.Е. Основные направления анализа себестоимости / А.Е. Ковалев // В сборнике: Экономика, бизнес, инновации. Сборник статей II Международной научно-практической конференции. — 2018. — С. 319 5. Коченкова, Н.И. Анализ методов снижения себестоимости / Н.И. Коченкова // В сборнике: Актуальные проблемы социально-гуманитарных исследований в экономике и управлении материалы IV Всероссийской научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и магистров факультета экономики и управления. — 2018. — С. 360 6. Кузьмина, М. С. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отраслях производственной сферы. Учебное пособие / М. С. Кузьмина. – М. : КноРус, 2016. – 248 c. 7. Мусалаева, С.М. Материальные затраты в составе себестоимости / С.М. Мусалаева // В сборнике: Мировое научное пространство и социум Материалы международной научно-практической конференции. Ответственный редактор А.А. Зарайский. — 2018. — С. 580. 8. Мухтарова, С.И. Основные принципы калькулирования себестоимости и способы снижения себестоимости продукции / С.И. Мухтарова // В сборнике: Учетно-аналитическое обеспечение стратегии устойчивого развития предприятия Сборник научных трудов. Под общей редакцией Р.А. Абдуллаева. — 2018. — С. 428. 9. Мясоедова, В.В. Основные направления снижения себестоимости продукции / В.В. Мясоедова // В сборнике: Экономика и управление: ключевые проблемы и перспективы развития Материалы VII международной научно-практической конференции . под общей ред. Е.В. Королюк. — 2018. — С. 123. 10. Насырова, А.Д. Управление затратами при формировании себестоимости продукции / А.Д. Насырова // В сборнике: Молодежь. Образование. Экономика сборник научных статей. Башкирский государственный аграрный университет. Уфа, — 2018. — С. 340. 11. Никитина, О.Г. Методика учета и распределения косвенных расходов в управленческом учете / О.Г. Никитина // Научно-аналитический экономический журнал. – 2017. – № 11 (22). – C 200. 12. Николаева, С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости: система «директ-костинг»: учебник для вузов / С.А. Николаева. — М.: Аналитика-пресс, 2015. – 450 с.