Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

Актуальность исследования. Россия быстрыми темпами движется по пути к созданию правового государства и цивилизованного гражданского общества. Сегодня одним из основных принципов современного правового государства является охрана прав и свобод человека и гражданина, посредством которого защищается его правовой статус, устанавливаются юридические гарантии охраны прав, свобод, обязанностей и законных интересов, определяются пределы вторжения в личную жизнь. Охрана прав, свобод и законных интересов стоит в качестве одной из приоритетных задач современного общества. Одно из направлений этого движения – правовая реформа. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве впервые была введена в уголовно-процессуальную систему принципов с принятием УПК РФ 2001 г. Во многом такому законодательному решению способствовало увеличение масштабов опасности организованной преступности, как на начальных этапах новейшей истории России, так и в мировом опыте в целом. Так, политические и социально-экономические преобразования конца XX в., повлиявшие на криминализацию российского общества, остро обозначили проблему охраны прав и свобод участников уголовного судопроизводства. В связи с этим, один из главных принципов, такой как: «охрана прав и свобод человека и гражданина», сложнее реализовывать, так как очень важную роль играет момент, когда идет речь о признании лица виновным в совершении преступления, обеспечении общей безопасности лиц, принимающих участие в уголовном процессе.

---

Сколько стоит заказать курсовую работу в спб ? Узнайте на Work5.

---

На современном этапе тема приобретает новое звучание. Это требует определенного переосмысления уже имеющихся исследований. Авторский интерес к данной проблеме вызван тем, что данный принцип в уголовном процессе в полной мере не реализуется или его неправильно понимают, поэтому данная проблема в наши дни очень актуальна, так как каждый день нарушаются конституционные права человека и гражданина, и отсутствие знаний не дает возможности правильно толковать принцип «Охраны прав и свобод человека и гражданина». Цель исследования состоит в рассмотрении принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: – рассмотреть сущность принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве; – исследовать субъектов уголовного судопроизводства, обеспечивающие охрану прав и свобод человека и гражданина; – изучить содержание и структура механизма реализации охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве; – проанализировать международные стандарты в области прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве России. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе обеспечения права на охрану в уголовном процессе. Предметом исследования является совокупность правовых норм, регламентирующих реализацию права на охрану. Автор в своей работе будет опираться на мнения ученых-правоведов в исследуемой области, а также нормативно-правовые акты, комментарии к законодательству, публикации в периодических изданиях, материалы судебной практики. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы

Исходя из сказанного, мы можем сделать вывод, что принцип охраны прав и свобод человека и гражданина по своей сути является сложным принципом, который и определяет основное направление уголовного процесса, а также включает в себя все остальные принципы, так как все принципы выполняют одну задачу, это охрана прав и свобод человека и гражданина, т.е. если субъектами уголовного процесса будет нарушен принцип охраны прав и свобод человека и гражданина, то нарушаются и все остальные принципы уголовного процесса Принцип «Охраны прав и свобод человека и гражданина» закреплён в статье 11 УПК РФ. В части 1 данной статьи говориться о том, что суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить всем участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность, а также обеспечить возможность для осуществления этих прав. Часть 2 предусматривает, что в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Часть 3 предполагает защиту наиболее важных интересов личности, к числу которых относиться личная и имущественная безопасность лиц, участвующих в деле, а также их близких лиц. Помимо этого, выше перечисленные меры безопасности могут быть также применены к подозреваемому и обвиняемому, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также его близким родственником, родственником и близкими лицами в случае возникновения угроз их безопасности. Часть 4 предусматривает возмещение вреда причинного лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также другими лицами, осуществляющими уголовное преследование по основаниям и в порядке которые установлены УПК РФ. На сегодняшний день в России, как и во всем мире, нет более важной и ценной идеи, чем права и свободы человека и гражданина, поэтому хотелось бы указать на то, что лишь путём соблюдения норм действующего законодательства, которые закрепляют простые принципы уголовно-процессуального законодательства, возможна надлежащая реализация принципа охраны прав и свобод человека и гражданина. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время в законодательном регулировании отсутствует понятие принципа охраны прав и свобод человека и гражданина. Проблемы в реализации принципа защиты прав и свобод человека и гражданина являются следствием отсутствия в УПК РФ закрепления содержания данного принципа. В настоящее время содержание ст. 11 УПК РФ не является содержанием принципа защиты прав и свобод человека и гражданина, а отражает его отдельные элементы механизма его реализации. Для решения данной проблемы необходимо изменение комплекса норм уголовно-процессуального законодательства. Подводя итог вышеизложенному, можно утверждать, что введение принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовно-процессуальной системе принципов является важным шагом к реальной заботе о правах человека. Реализация его положений будет выступать серьезной гарантией в обеспечении прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Необходимо лишь на законодательном уровне внести соответствующие коррективы в его содержание. В свою очередь от должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, требуется серьезное и вдумчивое отношение к обеспечению прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 15.01.2022) 2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС «Консультант Плюс». 3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950 года с изм. от 13.05.2004 года) // СПС «КонсультантПлюс». 4. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (заключена 10.12.1984 года с изм. 08.09.1992 года) // СПС «КонсультантПлюс». 5. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 года Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «КонсультантПлюс». 6. Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих достоинства видов обращений и наказания (Принята 09.12.1975 года Генеральной Ассамблеей ООН) // СПС «Консультант Плюс». 7. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (Принята 29.11.1985 года Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «КонсультантПлюс». 8. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 15 декабря 1980 года № 35/171 Доклад шестого Конгресса Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. URL: http://docs.cntd.ru/document/901747215 (дата обращения 20.01.2022) 9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 10. Федеральный закон от 20.04.1995 № 45-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства РФ. –1995. – № 17. – Ст. 1455. 11. Федеральный закон от 20.082004 № 119-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 34. – Ст. 3534. 12. Постановление Правительства Российской Федерации от 27.10.2006 № 630 (ред. от 10.07.2020) «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 45. – Ст. 4708. 13. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 № 4892-X «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» (утв. Законом СССР от 24.06.1981 № 5156-Х) // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1981. – № 21. – Ст. 741. Специальная литература 14. Азаров В.А., Супрун С.В. Охрана имущественных интересов личности в сферах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности: Монография. – Омск: Омская Академия МВД России, 2019. – 483 с. 15. Бабкин Л.М., Булатецкий С.В., Винник О.Л. О некоторых аспектах понятия и содержания принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Сборник материалов Недели Российской науки в Рязанском филиале Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя. Материалы конференции. – 2018. – 392 с. 16. Базюк М.Л. Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип российского уголовного судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Иркутск, 2019. – 34 с. 17. Власова Н.Ю. Уголовно-процессуальный институт свидетельского иммунитета: теория, законодательное регулирование и практика: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. – М., 2018. – 190 с. 18. Олейник В.В. Свидетельский иммунитет как принцип реализации прав и свобод человека и гражданина // Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел в суде присяжных: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. С.С. Безрукова, К.А. Волкова. – Хабаровск: Юрист, 2019. – 495 с. 19. Россинский С.Б. О практике реализации уголовно-процессуального принципа охраны прав и свобод человека и гражданина при производстве следственных действий // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 8. – С. 133-141. 20. Ходжибаев Р.Р., Прокофьева А.Ю. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Проблемы и перспективы становления гражданско-правового общества: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. – 2019. – 365 с. 21. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. – М.: Юрлитинформ, 2020. – 200 с. 22. Якубина Ю.П., Выходов А.А. Содержание принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Современное право. – 2018. – № 3. – С. 90-97. Судебная практика 23. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 18.01.2005 № 131-О «По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс» 24. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 912-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирошина Ильи Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 88 и 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». 25. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 21.11.2017 № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Ченского» // СПС «КонсультантПлюс» 26. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.12.2006 № 60 (ред. от 29.06.2021) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 2. 27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // СПС «КонсультантПлюс» 28. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2: утвержден Президиумом Верховного суда Российской Федерации 26.04.2017 // СПС «КонсультантПлюс» 29. Обзор Следственного управления УМВД России по Калининградской области о состоянии работы по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с квартирными кражами, на территории Калининградской области за 2018 год 30. Обзор Следственного управления УМВД России по Калининградской области о состоянии работы по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с квартирными кражами, на территории Калининградской области за 6 месяцев 2019 года