Способы гражданско-правовой защиты объектов индивидуальной собственности

Актуальность исследования. Различные основания возникновения правоотношений по защите субъективных гражданских прав обусловливают и различное содержание этих правоотношений, в частности права управомоченных лиц. Возможности защиты вещных прав отличаются от обязательственных, на что влияют вид и степень нарушения субъективного права, правовой статус нарушителя, например, в зависимости от того, является ли он субъектом предпринимательской деятельности. В самом деле, содержание правоотношений по защите прав различается в зависимости от характеристик и состояния субъективного права, которое защищается. Это право может вообще прекратиться (например, когда вещь уничтожена), может быть ограничено в том или ином виде и объёме (например, пользование вещью или непризнание права на неё в случае, когда у владельца отсутствует правоустанавливающий документ и он не может реализовать право на распоряжение вещью, и т. д.

---

Нужна диссертация? Лучшим решением будет купить диссертацию по культурологии. Не переживайте о качестве. Мы помогаем студентам уже 15 лет. Средняя оценка наших работ - 4,87.

---

.). Исходя из этих обстоятельств, субъект права на защиту будет формировать своё поведение, т. е. выбирать способ защиты. Возможность такого выбора является одним из важнейших аспектов характеристики права на защиту как юридической категории. Это обусловлено общеразрешительной направленностью гражданского права. В частности, ст. 45, 46 Конституции РФ утверждается, что каждый человек имеет право свободно выбирать не запрещённый законом способ защиты прав и свобод, в том числе судебную защиту. Объектом исследования данной курсовой работы являются гражданско-правовые способы защиты права собственности в соответствии с российским законодательством. Предметом данной курсовой работы являются научные работы ученых в данной области, существующие в правовой науке взгляды, идеи и представления об исследуемых проблемах, а также нормативные правовые акты, в которых отражены положения о способах гражданско-правовой защиты объектов индивидуальной собственности. Целью написания данной курсовой работы является комплексное изучение способов гражданско-правовой защиты объектов индивидуальной собственности. В процессе достижения поставленной цели в ходе исследования темы необходимо выполнить следующие задачи: - рассмотреть понятие и виды способов гражданско-правовой защиты объектов индивидуальной собственности, - изучить вещно-правовые способы защиты объектов индивидуальной собственности, в том числе: - проанализировать виндикационный иск, - рассмотреть негаторный иск, - дать характеристику иска о признании права собственности, - изучить проблему соотношения способов защиты объектов индивидуальной собственности с иными гражданско-правовыми последствиями. В данной курсовой работе проводится комплексный анализ нормативных правовых актов, в том числе, Гражданского кодекса Российской Федерации и иных Федеральных законов. Также проводится комплексный анализ работ таких ученых в области гражданского права, как Иоффе О. С., Красавчиков О.А., Суханов Е.А., а также других ученых в области гражданского права, в результате чего складывается представление о рассматриваемых вопросах. В настоящей работе используются методы анализа, системный метод изучения, функциональный подход, сравнительно-правовой метод, а также метод материалистической диалектики. Под анализом предполагается условное разделение единого правового явления, состоящего из элементов на отдельные части и изучение таких частей по-отдельности, то есть рассмотрение системы гражданско-правовых средств защиты с выделением отдельных элементов такой системы. Системный метод изучения предполагает раскрытие единства анализируемого объекта, а также рассмотрение многообразия типов связей в объекте исследования. В данном случае нормативные правовые акты, регулирующие анализируемые вопросы рассматриваются как единая система, включающая в себя отдельные элементы. Кроме того, как единая система рассматриваются вещно-правовые способы защиты права собственности в соответствии с российским законодательством. Функциональный подход подразумевает рассмотрение функциональных связей между исследуемыми явлениями. В данной работе, главным образом, с помощью данного метода рассматриваются функции гражданско-правовых способов защиты. Сравнительно-правовой метод предполагает сопоставление и соотнесение различных правовых явлений. Так, данный метод по большей части используется при составлении сравнительного анализа различных гражданско-правовых способов защиты права собственности. Метод материалистической диалектики предполагает рассмотрение исследуемого явления в процессе развития, а также в конкретной исторической обстановке и во взаимосвязи с иными явлениям. Так, данный метод используется при рассмотрении анализируемых вопросов в современной правовой обстановке. Структура работы состоит из 3 глав, которые раскрывают анализируемые вопросы. Первая глава имеет название «Понятие и виды способов защиты гражданских прав». Во второй главе рассматриваются Вещно-правовые способы защиты объектов индивидуальной собственности, и подразделяется на 3 параграфа. Данные параграфы рассматривают виндикационный иск, негаторный иск, а также иск о признании права собственности. Глава 3 рассматривает проблемы соотношения способов защиты объектов индивидуальной собственности с иными гражданско-правовыми последствиями.

Под способами защиты гражданских прав обычно понимаются предусмотренные законом средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление или же компенсация вреда, причиненного нарушением права. Из приведенного определения можно сделать вывод, что можно применять только те способы защиты гражданских прав, которые предусмотрены нормами законодательства. Но такой вывод противоречит Конституции РФ, ведь в ней прямо указано, что «каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом» (п. 2 ст. 45), то есть Конституция не содержит запрета использовать способы защиты, непредусмотренные законодательством. Поэтому ограничение использования различных способов защиты может быть основано только на закреплении в законах перечня тех способов защиты, применение которых запрещено. Такое положение представляется вполне обоснованным и справедливым, ведь управомоченное лицо не должно быть ограничено в использовании тех средств и способов защиты, которые являются соответствующими нарушению его прав и интересов. Но в то же время меры ответственности являются своего рода ограничением прав обязанного лица, поэтому они должны быть законодательно закреплены. Раскрывая признаки способов защиты, чаще всего исследователи указывают, что способы защиты: - являются эквивалентным имущественным лишением, применяемым в принудительном порядке либо осуществляемым добровольно в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения, либо пресечения действий, нарушающих право, либо признания права; - не имеют в качестве цели осуждение либо наказание правонарушителя; - имеют тесную связь с нарушенным правом, защищаемую конкретной мерой; - реализуются в натуре либо в денежной форме. Чаще всего способы защиты разделяются на: - материально-правовые (способы, которые применяются участниками правоотношения самостоятельно); - процессуальные (действия компетентных органов, направленные на защиту нарушенного права). По материальному содержанию различаются следующие способы защиты: - вещно-правовые способы защиты; - обязательственно-правовые способы; - иные гражданско-правовые способы. 20 Способы защиты могут быть разделены по форме применения: - способы, применяемые самим управомоченным лицом (удержание, меры оперативного воздействия); - способы, применяемые судом (признание оспоримой сделки недействительной, признание недействительным акта государственного органа и органа местного самоуправления); - способы, которые могут применяться как самим управомоченным лицом, так и судом (уплата неустойки, возмещение убытков); - способы, применяемые как судом, так и государственными органами в определенных случаях (признание незаконным действия (бездействия) государственного органа и его должностных лиц). По основаниям применения способы защиты различаются следующим образом: - способы, применяемые при угрозе нарушения права; - способы, применяемые в случае нарушения права; - способы, применяемые в случае оспаривания права. Способы защиты также различаются по выполняемым функциям: - превентивные (предупредительные); - пресекательные; - обеспечительные; - восстановительные; - компенсационные. Способы защиты гражданских прав различаются между собой по формам и основаниям применения, по юридическому и материальному содержанию. По этим признакам способы защиты гражданских прав могут быть классифицированы следующим образом: - фактические действия управомоченного лица, обладающие признаками самозащиты; - меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав; - правоохранительные меры, применяемые государственными или иными органами в отношении нарушителей гражданских прав. Самозащита гражданских прав по своей сути является дозволенное законом поведение управомоченного лица, направленное на охрану его личных или имущественных прав и интересов. Нужно отметить, что самозащита является формой защиты, а не способом. При этом самозащита может быть выражена различным образом: в виде фактических действий управомоченного лица либо же в виде его пассивного поведения. Примером пассивного поведения управомоченного лица может послужить предусмотренное ст. 359 ГК РФ удержание вещи в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек1 (при этом важно отметить, что данная норма управомочивает кредитора на удержание именно вещи, а не денежных средств, что иногда случается). Соотношение форм и способов защиты права таково, что способы фактически являются действиями, а формы – это определенный порядок реализации таких действий. Можно сделать следующие выводы: - способы защиты гражданских прав - это предусмотренные законодательством средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление или же компенсация вреда, причиненного нарушением права; - особенности применения того или иного способа защиты прежде всего зависят от содержания нарушенного права, от обстоятельств и характера его нарушения; - управомоченный субъект имеет права на применение лишь тех способов и мер защиты, которые не ущемляют права и законные интересы других лиц. Если же применение недопустимых средств самозащиты причиняет вред другим лицам, то управомоченное лицо обязано возместить причиненный вред; - формой защиты обычно признается некий определенный процессуальный вид защиты, а также порядок защиты, определенный в законодательстве.

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996. 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // Российская газета", N 256, 31.12.2001. 6. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_41943/ (дата обращения 13.04.2018) 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета, N 140, 30.06.2015 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 36. 9. Апелляционное определение № 33-1576/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 331576/2017, Самарский областной суд. — [Электронный ресурс] // URL: http:rospravosudie.com. 10. Андреев Ю.Н.. Механизм гражданско-правовой защиты / Ю.Н. Андреев. – М.: Норма; Инфра-М,2014. – 464 c. 11. Власов М.В. Право собственности в России. Учебное пособие, 2-е издание, исправленное и дополненное. М., Эксмо, 2014. – 192. 12. Василевская Л. Ю. Владение и владельческая защита: проблемы теории и правоприменения // Цивилист, 2015, - № 1. – с. 21. 13. Гражданское право. Том II. /под ред. Е.А.Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2014. – 450 с. 14. Гражданское право. В 2 ч. Ч. 2: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / В. П. Камышанский; под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 751 с. 15. Зубарева, О. Г. Владение и его конструкции в гражданском законодательстве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2013. — 78 с. 16. Лихачёв Г.Д. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. М., Юстицинформ, 2015. – 350 с. 17. Лоренц Д.В. Система гражданско-правовых притязаний и проблема их конкуренции // Гражданское право. – 2014. – № 4. – с. 11-15. 18. Осташевский, М. А. Защита прав добросовестного приобретателя: Дис. ... канд. юрид. наук. — Краснодар, 2016. — 178 с. 19. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., Статут, 2013. – 620 с. 20. Примак Т. К., Правовые институты владения и владельческой защиты // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2013. - № 3. - С. 130—135. 21. Сергеев, А. П., Толстой, Ю. К.: Гражданское право / отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. — М., 2014 г. — Т.1. — 765 с. 22. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М.: Юрид. лит., 2015. – 238 с. 23. Черкасов Г.И. Общая теория собственности: учебное пособие для вузов . 2-е изд., переработанное и дополненное. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 263 с. 24. Корнеева И.Л. Гражданское право Российской Федерации: Учеб. пособие. – М.:ИНФРА-М, 2016. – 586 с. 25. Комментарий к части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юридическая фирма «Контракт», ИНФРА-М, 2015. – 908 с.