Подследственность: понятие и виды

Актуальность темы. Подследственность в досудебном производстве играет немалую роль в регламентации защиты прав участников уголовного процесса, являющуюся, по сути, назначением уголовного судопроизводства. На институт подследственности в досудебном производстве возложен ряд функций: с одной стороны, это обеспечение процессуальных гарантий прав и законных интересов личности в уголовном процессе, а с другой стороны, наиболее эффективная организация государством предварительного расследования преступлений.

---

Заказывайте написание контрольной работы по педагогике. Рассчет стоимости работы бесплатно!

---

. Учеными, разрабатывавшими данную проблему, неоднократно отмечалось, что обоснованное разграничение законодателем подследственности способствует сокращению сроков расследования, повышению его качества, позволяет избежать дублирования в работе органов, осуществляющих предварительное расследование. Нарушение норм о подследственности неизбежно ведет к затягиванию сроков расследования, признанию доказательств, полученных с нарушением правил подследственности, недопустимыми и нивелированию тем самым затраченных на данное расследование сил и средств. Проблемы правоприменения, правовые пробелы и коллизии в реализации следователем, руководителем следственного органа (далее РСО), дознавателем, прокурором процессуальных норм о подследственности на стадии предварительного расследования приводят к тому, что сама цель уголовного преследования – установление истины – оказывается под угрозой. Положения указывают, что в соответствии с письменным указанием прокурора дознание производится и по другим преступлениям, которые имеют небольшую или среднюю степень тяжести. Так, преступления, подследственные органам дознания, УПК жестко не определяются. Помимо этого, в соответствии с письменным указанием прокурора такие уголовные дела часто передаются для предварительного следствия. Дела, касающиеся остальных преступлений, можно отнести безоговорочно к компетенции следователя. Предмет исследования – подследственность. Объект исследования – уголовно-правовая характеристика подслественности и ее видов. Цель данной работы – изучить подследственность и ее виды. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1. Изучить сущность понятия подследственность 2. Выделить классификацию подследственности 3. Проанализировать особенности и характерные признаки подследственности 4. Охарактеризовать последствия нарушения правил о подследственности уголовных дел Теоретическая значимость данной работы состоит в возможности использования полученных результатов при написании научных статей и работ. Практическая значимость данной работы состоит в возможности использования полученных результатов в практике уголовного процесса. При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.  

В заключение работы, хочется отметить, что в подавляющем большинстве случаев рассмотрение уголовных дел в суде было бы невозможно без предварительного расследования. Для того чтобы рассмотреть и разрешить в судебном заседании дело по существу, необходимо предварительно всеми установленными законом средствами собрать доказательства, осуществить уголовное преследование в отношении лица, совершившего преступление, привлечь это лицо в качестве обвиняемого, принять меры, обеспечивающие его не уклонение от следствия и суда и т.д. Именно вторая стадия уголовного процесса, а именно предварительное расследование и является тем этапом этого процесса, на котором осуществляются все перечисленные действия. В уголовно-процессуальном законе различаются следующие виды подследственности: -предметная (родовая, определяется характером совершенного преступления, который, в свою очередь, находит отражение, прежде всего, в квалификации преступления); -персональная (личная, исключительная, т.е. это совокупность признаков, зависящая от того, какой субъект совершил либо предполагается, что совершил преступление); -альтернативная (универсальная, смешанная, т.е. определенные виды преступлений могут расследоваться органом, выявившим данное преступление); —по связи дел (в основу данного вида подследственности положена связь преступления, рассматриваемого по «основному» делу, с другим преступлением, совершенным одним и тем же лицом или другими лицами).  

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020)//Консультант Плюс 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020)//Консультант Плюс Судебные акты и правоприменительные акты 3. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-374/2018//Консультант Плюс 4. Решение Балашовского суда по делу № 2А-225/2019//Консультант Плюс Научная литература 5. Авдеев, Д.О. Уголовно-процессуальное право России / Д.О. Авдеев – М.: Юстицинформ, 2016. – 392 с. 6. Авдеев, П.Р. Уголовно-процессуальное право России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть / П.Р. Авдеев – М.: Норма, 2015. – 932 с. 7. Алексеев, С.В. Уголовно-процессуальное право / С.В. Алексеев – Ростов-на-Дону: Феникс, 2017. – 471 с. 8. Алексеева, Р.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Особенная часть / Р.А. Алексеева – Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. – 972 с. 9. Анисимков, С.А. Учебно-методический комплекс по Общей части уголовного права / С.А. Анисимков – Ростов-на-Дону: Феникс, 2017. – 224 с. 10. Борзенков, В.С. Уголовно-процессуальное право России в вопросах и ответах / В.С. Борзенков – М.: Проспект, 2015. – 424 с. 11. Бриллиантов, И.А. Практикум по уголовному праву. Общая и особенная части / И.А. Бриллиантов – М.: Проспект, 2017. – 314 с. 12. Бриллиантов, Я.Е. Уголовно-процессуальное право России в схемах и определениях / Я.Е. Бриллиантов – М.: Проспект, 2014. – 232 с. 13. Бурлаков, Б.Н. Уголовно-процессуальное право и личность преступника / Б.Н. Бурлаков – СпБ.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2016. – 240 с. 14. Верле, Г. Принципы международного уголовного права / Г. Верле – М.: Феникс, ТрансЛит, 2015. – 962 с. 15. Григорьев, Д.О. Российское Уголовно-процессуальное право. Альбом схем / Д.О. Григорьев– М.: Щит-М, 2015. – 180 с. 16. Нырковой, И.Д. Уголовно-процессуальное право России. Общая часть / И.Д. Нырковой – Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. – 560 с. 17. Орлова, У.Н. Уголовно-процессуальное право / У.Н. Орлова– М.: Юрайт, 2015. – 662 с. 18. Разумовская, А.П. Уголовно-процессуальное право России. Часть особенная / А.П. Разумовская – М.: Wolters Kluwer, 2015. – 464 с. 19. Разумовская, Д.А. Уголовно-процессуальное право. Общая и Особенная части / Д.А. Разумовская– М.: Высшее образование, 2014. – 576 с. 20. Рарога, А.И. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Особенная часть. Практикум / А.И. Рарога – М.: Проспект, 2018. – 240 с. 21. Резова, О.Р. Уголовно-процессуальное право. Истоки, реалии, переход к устойчивому развитию /О.Р. Резова – М.: Проспект, 2016. – 888 с. 22. Решетова, П.К. Уголовно-процессуальное право / П.К. Решетова – Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. – 832 с.