Введение 3 1. Общетеоретическая характеристика патентного права 6 1.1 Исключительное право и распоряжение им на объекты интеллектуальной собственности 6 1.2 Исключительное право, как ключевое патентное право в Российской Федерации 13 2. Государственные гарантии охраны и защиты патентных прав 21 2.1 Проблемные аспекты российского законодательства о недобросовестной конкуренции в области патентного права 21 2.2 Соотношение административно-правовых и гражданско-правовых средств защиты, как государственная гарантия патентных прав 25 2.3 Исключительное право патентообладателя: пределы осуществления и защиты со стороны государства 31 Заключение 37 Библиографический список 39

Государство и патентное право

курсовая работа
Право
38 страниц
89% уникальность
2021 год
30 просмотров
Попова Н.
Эксперт по предмету «Гражданское право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 1. Общетеоретическая характеристика патентного права 6 1.1 Исключительное право и распоряжение им на объекты интеллектуальной собственности 6 1.2 Исключительное право, как ключевое патентное право в Российской Федерации 13 2. Государственные гарантии охраны и защиты патентных прав 21 2.1 Проблемные аспекты российского законодательства о недобросовестной конкуренции в области патентного права 21 2.2 Соотношение административно-правовых и гражданско-правовых средств защиты, как государственная гарантия патентных прав 25 2.3 Исключительное право патентообладателя: пределы осуществления и защиты со стороны государства 31 Заключение 37 Библиографический список 39
Читать дальше
Актуальность данной темы объясняется тем, что двадцать первое столетие по праву можно назвать веком знаний, сегодня колоссальная доля работающих людей занята сбором, хранением и последующей реализацией информации. В Российской Федерации законодательно закрепляются и признаются исключительные права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, которые удостоверены патентами. Патенты на изобретения обязательно должны быть выданы органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Равное значение имеют и патенты, выданные не на территории Российской Федерации, но имеющими силу в соответствии международными договорами. Кроме того, охраняемые патентами технические решения или изобретения, в отличие от произведений художественного творчества нельзя признать уникальными. Ход исторического развития технического прогресса свидетельствует о том, что, казалось бы, схожие между собой изобретения могут создаваться разными лицами. При этом необязательно между этими лицами должна быть какая-либо взаимосвязь. Непосредственно процесс патентования требует определенных временных и финансовых затрат.


Обращайтесь к нам и заказывайте написание реферата по математике. Рассчитаем стоимость работы бесплатно. Скидка 1000 рублей на 1 заказ!


Осознавая это, некоторые создатели технических новинок часто предпочитают держать изобретение в тайне, иными словами, засекретить его, с целью охраны его от других. Другие же, попросту начинают его эксплуатировать, при этом ни о каком режиме секретности речи, в данном случае, и не идет. Во всяком случае, и «хранитель» секрета, и тот, кто просто использует данное изобретение, рискует оказаться в ситуации, при которой устройство со схожим функционалом уже запатентовано другими лицами. При подобной ситуации те кто первым придумал технологию и воплотил ее в жизнь, остаются за бортом. Обусловлено это тем, что патент, по сути своей, удостоверяет исключительное право на то или иное изобретение. Данное положение закреплено в ч.1. ст. 1354 ГК РФ. Удостоверение исключительного права, по сути своей, позволяет правообладателю запретить использование изобретения всем третьим лицам. Подобный запрет может коснуться и тех, кто изобрел устройство намного раньше, до начала процедур патентирования, а возможно и уже наладил процесс массового производства того или иного продукта, с использованием данного изобретения. На сегодняшний день, патентное право нуждается в строгом законодательном регламентировании и требует надлежащих гарантий со стороны государства. Необходимо обеспечить надлежащую защиту изобретения от производителей контрафакта на максимально длительный срок. Подобное решение приведет к повышению ценности данного результата интеллектуальной деятельности человека, мотивации этого человека на создание других изобретений, полезных моделей и т.д. Целью данной работы является изучение государства и патентного права. Для достижения поставленных целей необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общетеоретическую характеристику патентного права; 2) изучить исключительное право и распоряжение им на объекты интеллектуальной собственности; 3) охарактеризовать исключительное право, как ключевое патентное право в Российской Федерации; 4) проанализировать государственные гарантии охраны и защиты патентных прав; 5) выявить проблемные аспекты российского законодательства о недобросовестной конкуренции в области патентного права; 6) рассмотреть соотношение административно-правовых и гражданско-правовых средств защиты, как государственная гарантия патентных прав; 7) изучить исключительное право патентообладателя: выявить пределы осуществления и защиты со стороны государства. Методологической основой исследования выступают: 1) исходные принципы познания (историзм, научная объективность); 2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Предметом данной работы выступает обеспечение государством гарантией патентного права. Объектом исследования является государство и патентное право. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых – правоведов, исследовавших основные аспекты, связанные с изучением государства и патентного права. В частности к трудам Д.Ю. Василевской, С.Т. Котия, К.В. Лиджеевой, О.А. Рузаковой, Г.П. Бредихина и др. Курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Читать дальше
Таким образом, подводя итог, стоит сделать несколько основных выводов. Важнейшей задачей юридической науки в части патентного права является разработка правовых средств, способных обеспечению согласования разнонаправленных интересов, реализации исключительных прав в соответствии с их назначением. В этой связи ключевое значение начинает приобретать институт пределов осуществления и защиты исключительного права, который нацелен на пресечение конкретных правореализационных практик, противоречащих ценностно-функциональным основам патентного права. В этих условиях актуальным становиться рассмотрение пределов осуществления и защиты исключительного права патентообладателя. В результате анализа отдельных таких проблем в рамках настоящей статьи стало возможным сформулировать следующие предложения по корректировке действующего законодательства в сфере патентного права, его гарантии и защиты: – представляется целесообразным внесение изменений в правовую норму, устанавливающую административную ответственность за нарушение патентных прав. Диспозиция соответствующей нормы в качестве способа совершения правонарушения, помимо нарушения исключительных прав, должна предусматривать нарушение иных патентных прав. Таким образом, законодатель включит в объект административно-деликтной охраны и личное неимущественное право авторства, и иное патентное право – право на вознаграждение за служебное изобретение (полезную модель, промышленный образец). Также видится необходимым предоставить право составления протоколов по данному составу административных правонарушений Федеральной инспекции труда; – предлагается исключить принуждение к соавторству из числа способов совершения административного правонарушения, посягающего на патентные права. Степень общественной опасности данного деяния предопределяет необходимость уголовно-правовой реакции государства. В условиях современного законодательства компенсация за нарушения исключительных прав представляет собой мощный инструмент влияния на нарушителей патентного права. В рамках изучения споров о привлечении к ответственности нарушителей при этом стоит установить: - наличие у истца исключительных прав или права на пользование результатом интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации в соответствии с исключительной лицензией; - факт применения ответчиком результата своей интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации; - правомерность или неправомерность данного использования, при этом презюмируется неправомерность использования. В тоже время законодатель поставил в крайне невыгодное положение нарушителей исключительных прав. В условиях нарушения исключительных права на большое число результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, и правообладатель предъявляет требование о взыскании компенсации за каждый отдельный случай неправомерного использования прав, то минимальная сумма компенсации будет равна произведению числа неправомерно использованных объектов.
Читать дальше
1. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru. (дата обращения 01.02.2021). 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1. - Ст.1. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52. - Ст. 5496. 4. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3517-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. – 1992. - № 42. - Ст. 2319. 5. Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 г. № 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» (ред. от 18.10.2018). – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_123444/ (дата обращения 01.02.2021). 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http: garant.ru. (дата обращения 01.02.2021). 7. Постановление Пленума Верховного Суда от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 7. 8. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 N 12АП-9626/2019 по делу № А12-16633/2019 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http: garant.ru. (дата обращения 01.02.2021). 9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 №13АП-33807/2016, №13АП-33810/2016, №13АП-33801/2016 по делу №А56-70026/2010). – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http: garant.ru. (дата обращения 01.02.2021). 10. Решение Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2016 г. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http: garant.ru. (дата обращения 01.02.2021). 11. Акимова Н.В. К вопросу об эффективности административно-правовых мер противодействия правонарушениям в области интеллектуальной собственности // Административное и муниципальное право. – 2018. – № 2. – С. 119–127. 12. Белокопытова Н.Ю. Действия патентообладателя, способные привести к нарушению пределов осуществления исключительного права // Гуманитарные и юридические исследования. – 2016. – № 3. – С. 175-179. 13. Бредихин Г.П. Защита исключительных прав авторов: практический аспект // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2018. - № 2. - С. 116–121. 14. Бредихин Г.П. Правовая природа и развитие института авторского права в России // Вестн. Владим. юрид. ин-та. - 2018. - № 2. - С. 157–163. 15. Василевская Л.Ю. Гражданское право: учебник / Л.Ю. Василевская. – М., 2020. – 515 с. 16. Гаврилов К.М. Когда начинают действовать исключительные права // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2019. - № 9. - С. 32–36. 17. Еременко В. И. Об ответственности за нарушение патента в Российской Федерации // Адвокат. - 2017. - № 4.- С. 5–15. 18. Котия С.Т. Внесение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества / С.Т. Котия. - М., 2018. – 359 с. 19. Кузбагаров А. Н. Защита интеллектуальных прав с применением альтернативных способов защиты // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. – № 5. – С. 72–77. 20. Лиджеева К.В. Досудебный (административный) порядок защиты патентных прав // Вестник Калмыцкого университета. – 2017. – № 1. – С. 107-111. 21. Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами / О.А. Рузакова. - М., 2017. – 296 с. 22. Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть: учебник в 2-х томах. Том 1 / А.Я. Рыженков. – М., 2019. – 350 с. 23. Черкашева О.В. Коллективное и доверительное управление исключительными правами / О.В. Черкашева. - М., 2019. – 257 с.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

дипломная работа
Формирование правильного звуковысотного интонирования у младших школьников на уроках сольфеджио в детской школе искусств.
Количество страниц:
65
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Музыка
дипломная работа
Анализ финансовых результатов деятельности организации»
Количество страниц:
45
Оригинальность:
88%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Финансы
реферат
Основные мотивы употребления ПАВ
Количество страниц:
15
Оригинальность:
63%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Психология
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image