30 страниц
71% уникальность
2021 год
3 просмотров
Даже если требуется заказать ответы на экзаменационные билеты в Сургуте , наш сервис поможет вам.
Очевидно, несмотря на имеющееся разнообразие научных исследований, в обозначенной сфере далеко не все проблемные и спорные вопросы достигли единообразного понимания и разрешения, следовательно, они выступают предметом острых научных дискуссий и подлежат дальнейшему детальному рассмотрению. Вопросы, касающиеся свойств доказательств, всегда вызывали пристальный интерес ученых-процессуалистов на всем протяжении развития доктрины уголовного процесса. Это обусловлено, во-первых, фундаментальностью научной проблемы, затрагивающей сущностные признаки доказательств, а, во-вторых, тесной связью теории доказательственного права с практикой, которая и представляет собой настоящее проблемное поле, откуда доктрина черпает новые идеи. Доказательства представляют собой своего рода фундамент, охватывающий основу уголовно-процессуальной деятельности и принятые на ее основе решения соответствующих субъектов. По справедливому замечанию В.Д. Спасовича, теория доказательств выступает ключевым фактором всей системы судопроизводства, обуславливающим как формы производства, так и непосредственное устройство судов . Уголовно-процессуальное познание, осуществляемое судами, органами прокуратуры и предварительного расследования, рядом других субъектов правоотношений в указанной сфере, позволяет осуществить в объективной реальности применение принципов уголовного судопроизводства и соответствующие процессуальных норм, которые призваны обеспечить соответствующую защиту личности и ее основных законных прав и свобод, а также сохранить интересы общества и государства от общественно опасных деяний. При этом следует согласиться с В.Я. Дороховым, который определяет основное значение доказательств через признак, указывающий на качество проведенного расследования и разрешения соответствующего дела, а также на законность и обоснованность принятого решения следственно-судебными органами . Между тем, отсутствие комплексной теоретической разработки проблем сущностных признаков доказательств оказывает определенное негативное воздействие на правоприменительную практику и совершенствование уголовно-процессуального закона. В правилах оценки доказательств уголовно-процессуальный закон лишь в общих чертах формулирует их свойства, но у них нет формальной определенности. Поэтому на практике также возникают проблемы толкования свойств отдельных доказательств. Отсюда необходимость сосредоточиться на формально-юридическом анализе правовых положений о признаках и свойствах доказательств, рассматривая попутно практические проблемы (например, о доказательственном значении результатом оперативно-розыскной деятельности). Вышеизложенное свидетельствует о существующем комплексе теоретических и практических проблем в сфере определения содержания свойств доказательств в российском уголовном процессе, поэтому настоящее исследование является определенным вкладом в разработку указанной проблематики. Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, складывающаяся в сфере уголовного судопроизводства в процессе доказывания. Предмет исследования состоит из совокупности правовых норм, содержащихся в уголовно-процессуальном законодательстве, в которых регламентированы свойства доказательств, а также научные труды по теории доказательств. Цель курсовой работы заключается в исследовании свойств и критериев уголовно-процессуальных доказательств. Достижение поставленной цели предполагает решение ряда задач, среди которых: - раскрыть понятие и уголовно-процессуальное значение доказательств; - исследовать виды доказательств с учетом классификации, установленной в УПК РФ; - изучить свойства относимости, допустимости и достоверности уголовно-процессуальных доказательств; - изучить сущность показаний как источника доказательств и раскрыть особенности показаний потерпевшего и свидетеля. Методологическая основа исследования представлена всеобщим диалектическим методом познания, а также рядом общенаучных и частно-научных методов, таких как анализ, синтез, дедукция, индукция, описание, сравнение, обобщение, сравнительно-правовой, формально-юридический и др. Научная новизна исследования обусловлена определенным вкладом в науку уголовного процесса, а именно: дополнением теории доказательств авторской концепцией понятия уголовно-процессуальных доказательств и правовых свойств доказательств, классификацией доказательств. Выводы, касающиеся сущностных признаков и свойств уголовно-процессуальных доказательств, могут быть использованы при дальнейшей научной разработке вопросов доказывания и доказательств. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих три параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы.
