Виды окончание предварительного расследования

Тема данной курсовой работы посвящена исследованию такой стадии уголовного процесса как окончание предварительного расследования. Прекращение уголовного дела - одна из форм окончания предварительного расследования, имеющая довольно длительную историю своего существования и достаточно часто применяемая. Однако, как свидетельствует статистика, количество уголовных дел, прекращенных органами следствия и дознания, в последнее время имеет четкую тенденцию к снижению. У многих теоретиков, а также практиков не возникает вопрос, что понимать под прекращением уголовного дела с точки зрения определения данного понятия. Однако данный вопрос, по моему мнению, должен иметь достаточно конкретный ответ [8]. Именно это, на наш взгляд, обосновывает актуальность выбранного направления исследования. Основанная на законе, принципах и общих условиях производства предварительного расследования деятельность следователей (органов дознания) способствует эффективной борьбе с преступностью, укреплению правопорядка, воспитанию граждан в духе неуклонного соблюдения законов.

---

Если вас интересует написание дипломной работы по налогам на заказ. Обращайтесь в Work5. Мы подготовим диплом в кратчайшие сроки по низкой цене.

---

. Необоснованное производство предварительного расследования отрицательно сказывается на борьбе с преступностью в целом. Оно приводит к напрасной трате сил, средств и времени органов предварительного расследования, к отвлечению их от раскрытия действительно совершенных тяжких преступлений. К тому же граждане в этих случаях без наличия к тому необходимости вызываются в милицию, налоговую полицию, иные правоохранительные органы, отрываются от общественно полезного труда. Целью работы является раскрытие содержания данной стадии, с определением понятия и оснований, а также процессуального порядка окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения, прекращение уголовного преследования и уголовного дела на стадии предварительного расследования, а также рассмотрение особенностей окончания предварительного следствия вынесением постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера и прекращение уголовного преследования с возбуждением перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия. В соответствии с целью исследования решаются следующие задачи: 1. Определение сущности окончания предварительного расследования. 2. Изучение формы окончания предварительного расследования в уголовном судопроизводстве. 3. Анализ порядка производства окончания предварительного расследования. Объектом исследования данной темы является понятие и виды окончания предварительного расследования. Но для лучшего понимания такого вопроса как окончание предварительного расследования необходимо так же иметь понятие о предварительном расследовании в целом: его задачи и значение, формы производства предварительного расследования, общие правила. Предметом исследования выступает такой вид предварительного расследования, как окончание предварительного расследования. В работе использованы общенаучные методы, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция. А так же метод сравнительного исследования. Это позволяет выявить особенности соотношения норм УПК и ФЗ, регулирующих отношения, касающихся окончания предварительного расследования. В ходе написания работы была изучена как учебная, так и научная литература, таких авторов как: Кругликов А.П., Вандышев В.В, Гаврилов Б.Я., Мириев Б.А, Бордиловский Э.И., Кузнецова Ю.В., Номинова К.Д., Петуховский А.А., Рыжаков А.П., Фомин И.В. Структурно работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка литературы.

Результаты проведенного исследования, подтвердив положения выдвинутой гипотезы, дают основания для следующих выводов. Относительно широкое изучение вопроса позволяет сделать вывод о том, что предварительное дознание является более упрошенной формой предварительного расследования, о чем свидетельствуют более сокращенные сроки производства дознания, категории преступлений по которым производятся дознание. Дознание проводится по преступлениям небольшой и средней тяжести и если известно лицо, совершившее преступление. Таким образом, получается, что органам дознания подследственны преступления по которым не требуется предварительное следствие. Список таких преступлений приводится в ст. 150 УПК РФ. Различия предварительного следствия и предварительного дознания состоят в следующем: 1. расследование по разным категориям преступлений; 2. сроки расследования; 3. дознание производит дознаватель, следствие - следователь; 4. следователь более самостоятельное лицо, дознаватель же наиболее важные по делу решения производит с согласия или по указанию прокурора; 5. следствие заканчивается обвинительным заключением, а дознание - обвинительным актом. Так же изучив перечень процессуальных действий, которые необходимо произвести следователю в ходе предварительного расследования и направления дела в суд, понимаешь, что это достаточно сложный труд, от которого зависит правильное применение права и правильное принятие решение судом. В работе была изучена характеристика окончания предварительного расследования в уголовном судопроизводстве РФ, его понятие и формы. А так же проанализировано окончание предварительного следствия является завершающим этапом досудебного производства по уголовному делу, который характеризуется совокупностью процессуальных действий, направленных на проверку полноты, всесторонности, объективности собранных по делу доказательств, на восполнение пробелов проведенного следствия, окончательное в соответствии с требованиями закона оформление следственного производства. Закон и, как правило, теория выделяют следующие виды окончания предварительного следствия: а) направление дела в суд с обвинительным заключением; б) прекращение уголовного дела; в) направление уголовного дела в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера; г) направление уголовного дела в суд с постановлением о применении принудительных мер воспитательного характера. Основаниями окончания предварительного следствия с обвинительным заключением являются: 1) установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию; 2) виновность обвиняемого подтверждена доказательствами; 3) отсутствуют обстоятельства, исключающие его уголовную ответственность (основания прекращения уголовного дела). Выявлена особенность окончания предварительного следствия с составлением постановления о направлении дела в суд для применения к лицу принудительной меры медицинского характера являются: обвинение не предъявляется ни лицу, которое совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, ни лицу, заболевшему душевной болезнью после совершения преступления; наименование завершающего предварительное следствие документа; обязательное участие защитника и по ходатайству участие законного представителя лица, совершившего общественно опасное деяние в состоянии невменяемости. Таким образом, можно констатировать: поставленные в начале исследования цель и задачи достигнуты, а гипотеза нашла свое подтверждение.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Собрание законодательства РФ. – 25.12.1993. - № 9. - Ст. 851. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996.- № 25. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-Ф3 (ред. от 30.12.2021) // Российская газета. - 22.12.2001. - №0 (2861). 4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Российская газета. - 16.01.1997. - №9. 5. Барыгина А. А. Доказывание в уголовном процессе. Оценка отдельных видов доказательств. Учебное пособие для вузов. — М.: Юрайт, 2019. - 277 с. 6. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. - 304 с. 7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. - 608 с. 8. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. - 304 с. 9. Головко Л. В. Курс уголовного процесса. — М.: Статут, 2017. -1280 с. 10. Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. - 308 с. 11. Дьяченко М.С. Обвинительное заключение. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / М.С. Дьяченко - М.: Юристъ, 2019. – 272 с. 12. Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей: курс лекций. Москва: Проспект, 2018. - 168 с. 13. Кузнецова Ю.В. Приостановление и окончание предварительного расследования – М.: Следователь, 2018. – 302 с. 14. Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 2020. - 244 с. 15. Мириев Б.А. Окончание предварительного следствия в Российском уголовном процессе //Российский следователь. 2017. №8. 16. Насонова И.А. Процессуальные действия на этапе окончания предварительного следствия // Общество и право. 2018 №3. 17. Номинова К.Д. Окончание предварительного расследования // Актуальные вопросы применения Уголовно-правового и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений. Ч.1. - М.: 2019. – 222 с. 18. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. - 444 с. 19. Познышев С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. — М.: Ленанд, 2016.- 344 с. 20. Скурко Е. В. Состязательный процесс. — М.: Юридический Центр, 2018. - 66 с. 21. Тарасов А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России. — М.: Проспект, 2019. - 128 с. 22. Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. - 128 с. 23. Фомин И.В. Сущность основания и формы окончания предварительного следствия // Вестник Северо-кавказского государственного технического университета. - Ставрополь. 2018. №12. 24. Францифоров Ю. В. Манова Н. С., Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. - 422 с. 25. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовный процесс. Практикум. — М.: Проспект, 2020. - 320 с. 26. Постановление № 1-213/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-213/2021Шилкинский районный суд (Забайкальский край) – Уголовное дело [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/LT92J4XCFCg/ (дата обращения: 10.01.2022). 27. Постановление № 1-63/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-63/2021 Шипуновский районный суд (Алтайский край) – Уголовное дело [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/aHCGfL52l6Z8/ (дата обращения: 10.01.2022). 28. Самый полный конспект лекций по дисциплине «Уголовный процесс» [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://uprocess.narod.ru/Page-16.html (дата обращения: 10.01.2022). 29. Независимый советник [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://advokatsidorov.ru/obvinitelnoe-zaklyuchenie.html (дата обращения: 10.01.2022).