«Сроки в исполнительном производстве»

Актуальность данной темы обусловлена тем, что Государство, как гарант прав и свобод граждан и юридических лиц, не должно ограничиваться только фиксацией процессуальных прав, а обязано сосредоточить внимание на их осуществлении, и, тем более, не может не гарантировать реализацию бесспорных прав, возникающих из судебного решения. Непосредственное осуществление защиты субъективных прав происходит путем вынесения судебного решения и дальнейшего его исполнения. Решение обусловливает возникновение определенных правоотношений, санкционированных судом как органом правосудия. Эти отношения, существующие в процессе исполнения судебного решения, являются объектом исследования для процессуалистов, хотя и иногда выходят за пределы гражданского процесса, исполнительного производства. Но нельзя не учитывать тот факт, что решение суда не самоцель, а лишь средство достижения цели правосудия, потому что когда право, подтвержденное судом, не воплощается в фактических отношениях, то видоизменяется его сущность. В таком случае общеобязательность теряется, поскольку невозможным становится реальное исполнение обязанности. В идеале любой гражданский процесс по делу должен завершаться реализацией судебного решения, вступившего в законную силу. Именно на стадии исполнения происходит реальная защита прав, охраняемых законом интересов, подтвержденных решением суда. Этот этап, безусловно, имеет такое же важное значение, как и этап применения права.

---

Для авторов Work5 сделать курсовую на заказ - легко.

---

Ведь реальное исполнение судебного решения является, прежде всего, показателем справедливого разрешения конфликта, авторитетности правосудия и важным механизмом упорядочения общественных отношений. Современное состояние исполнительное производство нуждается в совершенствовании, поскольку, представляя собой заключительную стадию гражданского процесса, оно имеет очень важное значение. Ведь именно ради реального исполнения в установленный срок судебных актов гражданин обращается в суд за защитой. По статистическим данным ФССП России, по исполнению судебных актов в 2020 год количество оконченных и прекращенных исполнительных производств составило 70 % от общего количества производств, находившихся на исполнении, и в целом складывается благоприятная картина − большинство исполнительных документов оканчиваются фактическим взысканием. Однако 55% взысканий – это показатель за счет взысканий в пользу бюджета c физических лиц, в особенности по мелким административным штрафам, а реально взысканных сумм по исполнительным производствам имущественного характера составил менее 45 % от сумм, подлежащих взысканию, доля по возмещению ущерба от преступлений – всего 8%, что свидетельствует о крайне низкой эффективности работы судебных приставов и периодическом не соблюдении сроков. А это, в свою очередь, вызывает необходимость исследования не только теоретических основ исполнительного производства, но и выявления причин низкой эффективности исполнения судебных решений в срок [31]. Целью данной работы является изучение сроков в исполнительном производстве. Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общетеоретическую характеристику исполнительного производства, как стадии гражданского процесса; 2) сформулировать понятие и выявить процессуальную сущность исполнительного производства; 3) охарактеризовать исполнительное производство, как процессуальную стадию реализации судебных решений; 4) провести практический анализ сроков совершения исполнительных действий; 5) рассмотреть установление, исчисление, пропуск и восстановление сроков в исполнительном производстве; 6) проанализировать основания окончания и продления сроков в исполнительном производстве. Объектом исследования являются процессуальные отношения, возникающие в процессе исполнения судебных решений по гражданским делам. Предметом исследования являются сроки в исполнительном производстве. Методологическую основу исследования составили: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Информационную базу исследования составили нормы действующего законодательства, а также труды таких ученых, как М.А. Куликова, В.С. Мизинова, Ю.Н. Туганов, З.В. Иванова и др. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Своевременное и полное исполнение судебных решений обеспечивает, в итоге, устойчивость гражданского процесса, гарантирует осуществление субъективных прав, признанных судебным решением. В то же время характерной чертой российской государственности на современном этапе является довольно низкий уровень исполнения судебных актов. При этом страдают не только отдельные граждане и организации, права которых остаются незащищенными, но и теряется авторитет судебной ветви власти, что негативно сказывается на доверии населения к государству в целом. На результативность исполнительного производства в России влияет целый комплекс аспектов, в том числе и проблемы правового регулирования этих отношений. Порядок установления и исчисления сроков в исполнительном производстве установлены главой 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Под «исполнительскими сроками» понимается период времени, в который должны совершаться предусмотренные федеральным законом действия в связи с исполнением судебных и несудебных актов. Если срок исчисляется днями (без указания, что они календарные), из подсчета исключаются и все нерабочие дни. К тому же действует и общее правило переноса нерабочих праздничных дней, которые совпали с выходными. Как правило, такой выходной переносится на следующий после него рабочий день. На исчисление срока в исполнительном производстве может повлиять его приостановление, продление или перерыв. При возобновлении исполнительного производства исчисление сроков продолжается. На результативность исполнительного производства в России влияет целый комплекс аспектов, в том числе и проблемы правового регулирования этих отношений. В ходе проведенного исследования были выявлены и проанализированы наиболее значительные и характерные для исполнительного производства проблемы, что позволяет внести ряд предложений по совершенствованию законодательства и повышению исполняемости судебных решений. Так, наличие в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» требований о необходимости установления срока для добровольного исполнения исполнительного документа противоречит природе принудительного исполнения, затягивает процесс исполнения исполнительного документа, а также вносит внутреннюю несогласованность в нормы исполнительного законодательства. Для устранения указанных противоречий необходимо исключить нормы об установлении срока для добровольного исполнения исполнительного документа, предъявляемого в ФССП России. Кроме того, как показывает практика, наиболее реальным сроком при принудительном исполнении требований исполнительного документа, в большинстве случаев, является 1 год. В случае установления срока 1 год, будет достигнуто законодательное закрепление более реального процессуального срока исполнения требований исполнительного документа. В течение 1 года судебный пристав будет обязан отработать исполнительное производство. Кроме того, право суда на продление срока принудительного исполнения на 1 год, позволить ему осуществлять контроль за исполнением судебных решений.

Нормативно-правовые акты 1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ [1] 2. Федеральный закон от 12.03.2014 № 34-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах» и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» Текст: электронный // КонсультантПлюс : [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/ /document/cons_doc_LAW_160078/ [2] 3. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 30.12.2021) Текст: электронный // КонсультантПлюс : [сайт]. – URL: //www.consultant.ru/ /document/cons_doc_LAW_71450/ [3] 4. Указ Президента РФ от 15.03.2000 № 511 «О классификаторе правовых актов» (ред. от 28.06.2005) Текст: электронный // КонсультантПлюс : [сайт]. – URL: //www.consultant.ru /document/cons_doc_LAW_26510/ [4] Научная и учебная литература 5. Абрамов А.В. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учебно-практическое пособие / А.В. Абрамов. - М.: Статут, 2018. – 359 [5] 6. Бородкин В.И. Порядок исполнения судебных актов // Вестник права. – 2020. - №19. – С. 31 [6] 7. Веровойтова О.П. Исполнительное производство – заключительная стадия гражданского процесса // Перо науки. - 2019. - № 5. - С. 27 [7] 8. Гальперин М. Л. Исполнительное производство: учебник / М.Л. Гальперин. – М.: Юрайт, 2019. – 526 с [8] 9. Гиренко О.И. Меры воздействия на должника в исполнительном производстве // Организационное, процессуальное и криминалистическое обеспечение уголовного судопроизводства. Материалы VII Международной научной конференции студентов, курсантов и магистрантов. Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, Симферополь, 2018. - С. 23 [9] 10. Григорьев Р.Л. Понятие, признаки и основания возникновения исполнительных правоотношений // Сборник статей V Международной научно-практической конференции: в 3 частях. Пенза, 2019. - С. 356 [10] 11. Гуреева В.А. Порядок исполнения судебного решения: обеспечение прав взыскателя и должника / В.А. Гуреева. - М.: Эксмо, 2020. – 329 с [11] 12. Денисова Е.И. Контроль за сроками исполнительного производства // Право. – 2019. - №19. – С. 65 [12] 13. Долганичев В.В. Исполнительное производство: учебное пособие / В.В. Долганичев. – М.: Наука, 2018. – 330 с [13] 14. Иванова З.В. Стадийность исполнительного производства // Право. – 2019. - №47. – С. 26 [14] 15. Корякин В. М. Исполнительное производство в схемах: учебное пособие / В.М. Корякин. - М.: Проспект, 2019. – 417 с [15] 16. Куликова М. А. Исполнительное производство / М.А. Куликова. - М.: Норма, 2019. – 415 с [16] 17. Мамыкин А.С. Исполнительное производство: учебное пособие / А.С. Мамыкин. - М.: Юрайт, 2019. – 379 с [17] 18. Мизинова В.С. Меры принудительного исполнения. Общая характеристика // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2019. - С.65 [18] 19. Мурзабулатов У.М. Концептуальные пробелы в законодательстве об исполнительном производстве // Правовое государство: теория и практика. - 2020. - № 1. - С. 4 [19] 20. Тогузаева Е. Н. Исполнительное производство / Е.Н. Тогузаева. – М.: Норма, 2018. – 420 с [20] 21. Туганов Ю. Н. Гражданский процесс: учебное пособие / Ю.Н. Туганов. - М.: Эксмо, 2019. – 678 с [21] 22. Решетникова И.В. Стадии исполнительного производства: пособие по исполнительному производству для судебных приставов-исполнителей / И.В. Решетникова. - М.: Юрайт, 2019. – 255 с [22] 23. Смолин Д.Н. Проблематика усовершенствования исполнительного законодательства / Д.Н. Смолин. – М.: Норма, 2020. – 295 с [23] 24. Тогузаева Е. Н. Исполнительное производство. Практикум / Е.Н. Тогузаева. – М.: Юрайт, 2019. – 369 с [24] 25. Трушников С.И. Исполнительное производство, как стадия процессуального права / И.С. Трушников. – М.: Норма, 2019. – 314 с [25] 26. Филимонова М. В. Исполнительное производство: учебник и практикум / М.В. Филимонова. – М.: Проспект, 2020. – 435 с [26] 27. Ярков В.М. Исполнительное производство / В.М. Ярков. – М.: Эксмо, 2020. – 477 с [27] Электронные ресурсы 28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/document/ [28] 29. Постановление Верховного суда от 08.12.2018 года по делу № А49-13520/2018. Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/document/ [29] 30. Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.09.2018 г. по делу № 2А-3272/2018 Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/document/ [30] 31. Ведомственная статистическая отчетность Федеральной службы судебных приставов Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. – URL: http://fssprus.ru/statistics/u [31]