«Административные правонарушения в области защиты государственной границы РФ»

Административное правонарушение – это правонарушение, которое не достигает наказуемого противоправного содержания уголовного правонарушения, но тем не менее представляется заслуживающим наказания. Это не налагается с уголовным наказанием, но как юридическое последствие влечет за собой штраф. Большинство норм законодательства об административных правонарушениях следует отнести к административному праву (административным санкциям), однако многие области дополнительных уголовно-правовых норм снабжены также положениями об административных правонарушениях (например, законодательство о наркотиках, пищевое законодательство, регистрационное законодательство и др.). Законодательство об административных правонарушениях построено по образцу материального уголовного права, за исключением нескольких догматических тонкостей Тем не менее, законодательство также содержит процессуальные положения, как процессуальные правила применяются только в качестве дополнения. Следовательно, обыски или выемки также возможны в рамках производства по делу о штрафе. Если деяние представляет собой как уголовное, так и административное правонарушение, уголовный закон имеет преимущественную силу, а ответственность несет прокуратура [1].

---

Умеете писать диплом за деньги ? Вы нужны Work5.

---

. Правовые последствия и вовлеченные субъекты различны. Штраф в соответствии с Законом об административных правонарушениях как административная санкция не является реальным уголовным наказанием, поскольку он предназначен для судебной власти. Штраф обычно налагается органами государственной власти. В отличие от уголовного права, в котором преследование преступлений на основе системы обязательного преследования является одной из обязанностей прокуратуры, в отношении административных правонарушений применяется дискреционная система обвинения. Таким образом, уголовное преследование осуществляется на усмотрение административного органа. Во многих перечнях штрафов четко проводится различие между правонарушителями, совершившими преступление впервые, и правонарушителями-рецидивистами, с тем чтобы налагать более строгие санкции в случае рецидива. Однако закон об административных правонарушениях также может привести к очень серьезным санкциям. Это становится особенно очевидным в так называемом «Корпоративном уголовном праве». В ходе производства по делу о штрафе также могут быть изъяты финансовые выгоды, которые компания получила в результате правонарушения [2]. Доминирующие подходы к административной ответственности были сосредоточены на определении, мобилизации и реабилитации понятной и надежной «общественности», которая обеспечивает недвусмысленный источник руководства и безупречную защиту от критиков дискреционной власти. Этот акцент на достижении морального консенсуса в отношении общественных целей переоценивает способность политологов и государственных администраторов осуществлять фундаментальные социальные изменения. Более реалистичный и практичный подход к административной ответственности признает, что общественность часто разделена и невнимательна, а политические институты часто неспособны сформулировать однозначные политические директивы. В этих обстоятельствах Способность отдельных администраторов оценивать конфликтующие требования и заявления об их лояльности должна быть в центре внимания жизнеспособного учета административной ответственности. Идеал индивидуальной моральной автономии лучше всего отражает сильные стороны характера, необходимые для такого ответственного принятия административных решений. Законодательство представляет собой окончательное положение о поглощении прибыли. Закон о возвращении активов следует железному правилу: преступнику (здесь: юридическому лицу/ассоциации) не должно быть позволено извлекать экономическую выгоду из преступления («преступление не должно приносить доход»). Поглощение прибыли является формой государственного вмешательства путем экспроприации. Конфискация или поглощение доходов от преступления может в отдельных случаях быть даже более суровым, чем фактический штраф [8]. Режим государственной границы устанавливается федеральными законами, международными договорами Российской Федерации и включает в себя правила: - содержания Государственной границы; - пересечения Государственной границы лицами и транспортными средствами; - перемещения через Государственную границу грузов, товаров и животных; - пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных; - ведения на Государственной границе либо вблизи нее на территории Российской Федерации хозяйственной, промысловой и иной деятельности; - разрешения с иностранными государствами инцидентов, связанных с нарушением указанных правил. Система обеспечения безопасности Российской Федерации невозможна без защиты Государственной границы, которая включает в себя совокупность политических, организационно-правовых, дипломатических, экономических, оборонных, пограничных, разведывательных, контрразведывательных, оперативно-розыскных, таможенных, природоохранных, санитарно-эпидемиологических, экологических и иных мер [1]. Составной частью защиты Государственной границы является охрана Государственной границы, которая осуществляется органами и войсками Федеральной пограничной службы Российской Федерации, Вооруженными Силами Российской Федерации и другими силами (органами) обеспечения безопасности Российской Федерации в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации. Актуальность данной темы является изучение административных правонарушения в области защиты государственной границы РФ. Целью данной курсовой работы является определение особенности понятие административных правонарушений на границе. Задачи курсовой работы: - определить понятие административного правонарушения на границе; - выявить основные проблемы административных правонарушений на границе; - изучить нарушение режима Государственной границы РФ; - определить основные снижения административных правонарушений на государственной границе. Объектом исследования являются административные правонарушения в области охраны государственной границы. Предметом исследования являются нормы административной ответственности и судебное решение, регулирующие отношения лица, к совершенному правонарушению на государственной границе. Методы научного исследования являются анализ литературных источников, а также уголовно-правовые исследования. Структура. Работа содержит введение, 2 главы, заключение и список литературы.

Граница стала «участком контроля», местом, где вызываются и материализуются основополагающие мифы национального государства. Язык, используемый для демонстрации необходимости такого всеобъемлющего контроля, является иллюстративным. Правительства и популярные средства массовой информации в странах назначения, особенно на глобальном Севере, объявили «войну» «нелегальной иммиграции». Утверждается, что такая миграция угрожает безопасности, общественным услугам и рынкам труда, а также культурной и национальной самобытности. Этот дискурс конструирует отдельного мигранта как «другого», нежелательную угрозу целостности государства. Как отмечает один комментатор, «кажущаяся борьба с «нежелательной иммиграцией» все чаще рассматривается правительствами как необходимая для сохранения социального мира». Следовательно, территориальная граница, которая физически и символически отделяет гражданина от аутсайдера, стала центральной заботой современного национального государства. Глобализация привела к экспоненциальному росту объема международной торговли и движения товаров, денег и людей. Эта беспрецедентная открытость в торговле, финансах и путешествиях привела к экономическому росту и благосостоянию. Однако во многих контекстах эти быстрые изменения зачастую опережают рост механизмов национального, регионального и глобального управления, создавая огромные возможности для процветания транснациональной организованной преступности и коррупции, и использования их террористами. В глобализирующемся мире, где теоретическая конструкция суверенитета ежедневно нарушается движением товаров, капитала, информации и идей, важно, чтобы перемещение людей и впредь вызывало зачастую интуитивную реакцию со стороны государств и их населения. Также важным, но часто не замечаемым, является тот факт, что, как правило, именно бедные и бесправные слои населения ощущают всю силу режимов управления миграцией, направленных на криминализацию и исключение определенных иностранцев.

1. Бабич И.Л. "Мобилизация" черкесов на горизонте олимпиады и вопросы внутренней безопасности // В сборнике: Актуальные проблемы обеспечения общественной безопасности в кризисных ситуациях. материалы четырнадцатой международной научно-практической конференции. Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации. - 2012. - С. 33-37. 2. Гайнулова Л.А., Ишмухаметова Л.Ф. Таможенные правонарушения в отношении физических лиц и методы их минимизации в сфере въездного туризма России // В сборнике: актуальные проблемы развития туризма и индустрии гостеприимства. Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 151-154. 3. Дутов А.И. становление и законодательное развитие уголовной политики в сфере противодействия хулиганству в России до 1996 года // В сборнике: актуальные научные исследования. сборник статей II Международной научно-практической конференции. Пенза. - 2021. - С. 122-125. 4. Зилфимян А.М. Административные правонарушения, совершаемые физическими лицами на таможенной границе России и Греции: теория и практика // В сборнике: Государство, общество, наука: горизонты развития. Материалы Международной научной молодежной конференции, приуроченной к Симпозиуму им. Т. И. Заславской «Социальные вызовы экономическому развитию». Сибирский институт управления - филиал РАНХиГС. - 2014. - С. 341-342. 5. Зыкина Е.В., Смирнова Е.А. Проблемы квалификации административных правонарушений в области таможенного дела // В сборнике: Миссия права. Юридическая наука: традиции и инновации. Сборник материалов международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и преподавателей. Великий Новгород. - 2021. - С. 127-135. 6. Кирпичев В.В., Иванова И.А. Некоторые аспекты применения системы управления рисками в сфере таможенного дела // В сборнике: Проблемы экономической безопасности и таможенного регулирования: поиск эффективных решений. Сборник научных трудов V Международной научно-практической конференции. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Южно-Уральский государственный университет, Кафедра «Таможенное дело». - 2020. - С. 247-251. 7. Михайлова С.А. Анализ эффективности работы таможенных органов по выявлению и пресечению административных правонарушений, совершаемых физическими лицами при перемещении товаров через таможенную границу для личного пользования // В сборнике: Особенности государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в современных условиях. Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. - 2019. - С. 122-129. 8. Недосекова Е.С., Кошелева А.Д. Особенности административно-правового регулирования защиты государственной границы и квалификации правонарушений в данной сфере // В сборнике: проблемы развития правовой системы россии: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции: в 2-х частях. Ответственный редактор: И. А. Кузнецова. Тульский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). - 2021. - С. 295-299. 9. Обеснюк О.С., Хлестакова Л.А., Сидоров А.Н. законодательство субъектов российской федерации об административных правонарушениях на примере костромской области // В сборнике: Суверенное государство и его право: актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики в современной России (к 370-летию со времени принятия Соборного Уложения (1649 года). Сборник трудов XVI Всероссийских декабрьских юридических чтений в Костроме. Всероссийская научно-практическая конференция. В 2-х томах. Составители Н.В. Ганжа [и др.], отв. редакторы Г.Г. Бриль, В.В. Груздев. - 2020. - С. 52-58. 10. Смородина А.А. Разграничение преступлений и административных правонарушений // В сборнике: Междисциплинарность науки как фактор инновационного развития. сборник статей Международной научно-практической конференции: в 4 частях. - 2017. - С. 194-197. 11. Сосновская Ю.Н., Маркина Э.В. Проблемы реализации мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в области защиты государственной границы // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 1. - С. 226-230. 12. Степенко В.Е., Лебедев М.Д. Актуальные вопросы применения мер ответственности за правонарушения в области охраны государственной границы российской федерации // В сборнике: Проблемы качества российского законодательства. Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х частях. - 2018. - С. 109-117. 13. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 2021. - № 24-ФЗ. - С. 4382.