Понятие и признаки соучастия в преступлении

Актуальность данной темы объясняется тем, что современное уголовное законодательство отражает абсолютно новый этап развития института соучастия, которому отводится целая глава принятого в 1996 году Уголовного Кодекса РФ, базирующегося на нормах Конституции РФ, международного законодательства и отвечающего требованиям нового времени. Но, не смотря на это, среди ученых и правоведов до сих пор ведутся дискуссии, о том насколько же самостоятелен данный институт и какова его правовая сущность. Так, в науке и практике не существует единого понимания института «соучастия». Сложность и дискуссионность данного вопроса заключается в разграничении ролей и действий участников группы, а также назначении наказания для каждого из них. Судебная и следственная практика применения уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступление в соучастии, сопряжена с многочисленными судебными и следственными ошибками. Немало трудноразрешимых вопросов в правоприменительной деятельности создает отсутствие единообразного толкования особенностей данного понятия. Глубокая проработка и теоретическое изучение института соучастия позволяет выявить причины, условия и механизмы совершения подобных деяний, выработать меры профилактического влияния, уделяя отдельный интерес отличительным особенностям совершения преступлений с участием двух и более лиц. Значимость данной темы обусловлена, прежде всего, тем, что тематика преступлений, совершенных в соучастии во все исторические времена и особенно в современных условиях, является довольно-таки злободневной, так как такой вид преступления отличается своей спецификой. Специфическая особенность преступлений, совершенных в соучастии заключается в том, что в большинстве случаев такие преступные деяния носят многократный характер, так как изначально подразумевается создание преступной группы для совершения не единичных преступлений. Этот аспект свидетельствует о том, что данный вид преступления обладает не только повышенной латентностью, но и таит в себе угрозу рецидивов.

---

Даже если требуется заказать ответы на экзаменационные билеты в Сургуте , наш сервис поможет вам.

---

Кроме того, преступные действия, совершенные двумя и более лицами, выступают в качестве основной опасности для нормального функционирования всего общества, так как посягают на важнейшие общественные отношения. Целью данной работы является анализ понятия и признаков соучастия в преступлении. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общую характеристику института соучастия в уголовном праве РФ; 2) рассмотреть развитие теории соучастия в науке уголовного права; 3) изучить понятие соучастия в преступлении по УК РФ 1996 года; 4) проанализировать признаки соучастия. Ответственность за соучастие; 5) охарактеризовать объективные признаки соучастия в преступлении; 6) проанализировать субъективные признаки соучастия в преступлении; 7) рассмотреть уголовную ответственность соучастников преступления. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии соучастия в преступлении в уголовном праве России. Предметом работы являются нормы действующего уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за соучастие в преступлении. Методологическую основу исследования составили: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных вопросов, связанных с институтом соучастия в преступлении. Теоретическую основу данной работы составили труды таких ученых, как В.Б. Боровиков, Л.В. Глазкова, И.Г. Иванов, М.Н. Белов, С.В.Бородин и др. Практическую часть данной работы составляют нормы действующего уголовного законодательства, а также материалы судебной практики, в частности Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 01 дек. 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 27 дек. 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и др. Работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Институт соучастия не имеет смысла, если в совершении преступления принимает участие только одно лицо. Поэтому одним из основных признаков соучастия является совершение умышленного преступления двумя и более лицами, действия которых предполагает совместность. Совместность выступает в качестве признака не только объективной, но и субъективной стороны соучастия, которая рассматривается в наличии общности интересов, а также единстве психической общности. Субъективные признаки соучастия характеризуются психическим аспектом, наличие которого позволяет группе достичь желаемого преступного итога посредством общих усилий. Анализ судебной практики показывает, что довольно сложно порой бывает разграничить формы соучастия в преступлении, а порой такое разграничения вообще является невозможным. Кроме того, сложность вызывает и установление причинной связи между исполнителем и другими участниками преступления. Иногда преступление может быть совершено в одно время в одном месте, но в действиях лиц не удалось установить взаимосвязь между исполнителем и участниками, то здесь уже не имеет смысла применения института соучастия. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Перечисленные в данном понятии признаки являются обязательными для любого группового преступления, отсутствие хотя бы одного из них исключает уголовную ответственность за соучастие в преступлении. Соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков: участие в преступлении двух или более лиц, совместная деятельность виновных, умысел каждого участника в отношении совершаемого преступления, взаимная осведомленность о совместном совершении преступления, наличие двусторонней субъективной связи между исполнителем и другими соучастниками. Соучастие есть только там, где присутствует умысел. Следовательно, вина, как неотъемлемый признак соучастия строго регламентирована, а действия соучастников преступления могут быть по различным мотивам, с различными целями. Проблематичным остается вопрос и о привлечении к уголовной ответственности за соучастие в преступлении. Так, например, выявленным недочетом является отсутствие специальной нормы, предусматривающей добровольный отказ для исполнителя преступления. А также и тот факт, что если для организатора, пособника и подстрекателя уголовным законом возлагается обязанность для предотвращения преступления, как необходимое условие добровольного отказа, то в случае с исполнителем данная обязанность отсутствует. Для устранения существующих пробелов, предлагается расширить норму статьи 33 УК РФ, которая должна содержать максимально четкие и подробные понятия видов соучастников преступления, для того, чтобы уменьшить на практике количество ошибок при квалификации видов соучастников преступления. Также санкция за преступление в соучастии должна быть строгой и фиксированной и установленной на законодательном уровне.

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 28.01.2022) // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 2. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 01 дек. 2011 г. № 1 (ред. от 29.11.2016) // Рос. газ. - 2011. - №29. 3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 27 дек. 2002 г. № 29 (ред. от 29.06.2021) // Бюллетеню Верховного Суда Рос. Федерации. - 2003. - № 2. 4. Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.11.2020 №1-102 по делу №1-102/2020. // Официальный сайт. URL: http://www.consultant.ru/. - Загл. с экрана. - (дата обращения: 26.02.2022). 5. Приговор Воронежского городского суда от 04.10.2020 №1-610-20 по делу №1-610/2020 // Официальный сайт. URL: http://www.consultant.ru/ – Загл. с экрана. - (дата обращения: 26.02.2022). 6. Апелляционное определение Воронежского центрального районного суда от 11.1.2019 №2-6784 по делу №2-6784-2019 // Официальный сайт. URL: http://www.consultant.ru/ – Загл. с экрана. - (дата обращения: 26.02.2022). 7. Приговор Челябинского областного суда РФ от 03.03.2019 №4-15-10 по делу №4-15-10/19 // Официальный сайт. URL: http://www.consultant.ru/ – Загл. с экрана. - (дата обращения: 26.02.2022). 8. Агапов, П.В. Развитие института соучастия в уголовном законодательстве / П.В. Агапов // Исторический вестник. - 2019. - №13. - С.23. 9. Агильдин, В.В. Актуальные проблемы уголовного права / В.В. Агильдин. - М.: Норма, 2019. – 389 с. 10. Арутюнов, А.А. Системная теория соучастия / А.А. Арутюнов // Адвокат. - 2019. - №12. - С.34. 11. Бастрыкин, А.И. Уголовное право России. Общая часть: учебник / А.И. Бастрыкин. - М.: Юрайт, 2021. - 515 с. 12. Белов, М.Н. Теория и практика «соучастия» в уголовном праве РФ / М.Н. Белов // Вестник Нижегородского университета. - 2020. - №17. - С. 31. 13. Боровиков, В.Б. Уголовное право: учебное пособие / В.Б. Боровиков. - М.: Наука, 2019. - 631 с. 14. Бородин, С. В. Тяжкие и особо тяжкие преступления. Уголовно-правовой аспект / С.В. Бородин. - М.: Норма, 2020. – 475 с. 15. Глазкова, Л.В. Соучастие и ее формы: монография / Л.В. Глазкова. - М.: Гаука, 2018. – 270 с. 16. Гришаев, П.И. Соучастие по советскому уголовному праву / П.И. Гришаев. - М.: ИНФРА-М, 2019. – 329 с. 17. Гуров, А.И Профессиональная преступность прошлого и современность / А.И. Гуров // Российская газета. - 2018. - №82. - С. 17. 18. Дубровин, И.А. Ответственность за преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору и организованной группой: монография / И.А. Дубровин. - М.: Омега-М., 2020. – 215 с. 19. Иванов, И.Г. Курс уголовного права. Общая часть: учебное пособие / И.Г. Иванов. - М.: Эксмо, 2021. – 598 с. 20. Иванов, С.А. Теоретические аспекты отдельных норм уголовного законодательства / С.А. Иванов. - М.: Юрайт, 2019. – 455 с. 21. Ковалев, М.И. Соучастие в преступлении. Понятие соучастия / М.И. Ковалев // Вестник права. - 2020. - №26. - С. 33. 22. Кравцов, Р.В. Совместное совершение преступления в Уголовном законодательства России / Р.В. Кравцов // Уголовное право. - 2019. - №17. - С. 28. 23. Новрузов Т.Т. Объективные и субъективные признаки соучастия / Т.Т. Новрузов // Право. - 2020. - №18. - С. 29. 24. Салимгареева, А.Р. Понятие и юридическая природа института соучастия в уголовном праве РФ: монография / А.Р. Салимгареева. - М.: Наука, 2019. – 211 с. 25. Сердюк, Л. В. Преступление: криминологическое, уголовно-правовое и психологическое исследование: монография / Л.В. Сердюк. - М.: Норма, 2019. – 311 с. 26. Судебная практика по уголовным делам // Официальный сайт: URL: https://sud-praktika.ru – Загл. с экрана. - (дата обращения: 26.02.2022).