Актуальность данной темы объясняется тем, что современное уголовное законодательство отражает абсолютно новый этап развития института соучастия, которому отводится целая глава принятого в 1996 году Уголовного Кодекса РФ, базирующегося на нормах Конституции РФ, международного законодательства и отвечающего требованиям нового времени. Но, не смотря на это, среди ученых и правоведов до сих пор ведутся дискуссии, о том насколько же самостоятелен данный институт и какова его правовая сущность.
Так, в науке и практике не существует единого понимания института «соучастия». Сложность и дискуссионность данного вопроса заключается в разграничении ролей и действий участников группы, а также назначении наказания для каждого из них. Судебная и следственная практика применения уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступление в соучастии, сопряжена с многочисленными судебными и следственными ошибками.
Немало трудноразрешимых вопросов в правоприменительной деятельности создает отсутствие единообразного толкования особенностей данного понятия. Глубокая проработка и теоретическое изучение института соучастия позволяет выявить причины, условия и механизмы совершения подобных деяний, выработать меры профилактического влияния, уделяя отдельный интерес отличительным особенностям совершения преступлений с участием двух и более лиц.
Значимость данной темы обусловлена, прежде всего, тем, что тематика преступлений, совершенных в соучастии во все исторические времена и особенно в современных условиях, является довольно-таки злободневной, так как такой вид преступления отличается своей спецификой.
Специфическая особенность преступлений, совершенных в соучастии заключается в том, что в большинстве случаев такие преступные деяния носят многократный характер, так как изначально подразумевается создание преступной группы для совершения не единичных преступлений.
Этот аспект свидетельствует о том, что данный вид преступления обладает не только повышенной латентностью, но и таит в себе угрозу рецидивов.
Даже если требуется заказать ответы на экзаменационные билеты в Сургуте , наш сервис поможет вам.
Кроме того, преступные действия, совершенные двумя и более лицами, выступают в качестве основной опасности для нормального функционирования всего общества, так как посягают на важнейшие общественные отношения.
Целью данной работы является анализ понятия и признаков соучастия в преступлении.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач:
1) дать общую характеристику института соучастия в уголовном праве РФ;
2) рассмотреть развитие теории соучастия в науке уголовного права;
3) изучить понятие соучастия в преступлении по УК РФ 1996 года;
4) проанализировать признаки соучастия. Ответственность за соучастие;
5) охарактеризовать объективные признаки соучастия в преступлении;
6) проанализировать субъективные признаки соучастия в преступлении;
7) рассмотреть уголовную ответственность соучастников преступления.
Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии соучастия в преступлении в уголовном праве России.
Предметом работы являются нормы действующего уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за соучастие в преступлении.
Методологическую основу исследования составили:
1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция);
2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности:
- диалектический;
- системно-структурный;
- метод правового регулирования;
- сравнительно-правовой;
- функциональный;
- формально-юридический.
Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных вопросов, связанных с институтом соучастия в преступлении.
Теоретическую основу данной работы составили труды таких ученых, как В.Б. Боровиков, Л.В. Глазкова, И.Г. Иванов, М.Н. Белов, С.В.Бородин и др.
Практическую часть данной работы составляют нормы действующего уголовного законодательства, а также материалы судебной практики, в частности Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 01 дек. 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 27 дек. 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и др.
Работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
25 страниц
82% уникальность
2022 год
12 просмотров
