Порядок прекращения юридических лиц по праву Федеративной Республики Германии

Актуальность исследования связана с тем, что в российском законодательстве и доктрине общепризнано включение в число субъектов, которые могут быть признаны несостоятельными, только тех, которые обладают материальной гражданской правосубъектностью. Между тем субъектами предпринимательской деятельности могут быть и образования, не наделенные материальной правосубъектностью. В частности, весьма дискуссионной в этом смысле остается проблема несостоятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, не имеющего статуса юридического лица. Наряду с крестьянским хозяйством предпринимательской деятельностью могут заниматься простые товарищества, различные объединения предпринимателей, также не наделенные юридической личностью. В этом смысле представляет научный интерес изучение опыта правового регулирования несостоятельности неправосубъектных образований, сложившегося в законодательной практике Германии.

---

Если не знаешь, где купить курсовую работу , мы поможем.

---

В законодательстве о несостоятельности Германии в ходе реформы расширен круг конкурсоспособных субъектов. Одной из проблем защиты прав контрагентов юридического лица при его несостоятельности является стадия создания и прекращения деятельности юридического лица. В судебной практике и доктрине Германии выделены особые образования: предварительное общество, общество в стадии прекращения деятельности, недействительное общество. Проблема несостоятельности таких неправосубъектных в материально-правовом смысле образований представляет особый интерес, поскольку подобные образования существуют и в российском законодательстве, однако в российской доктрине отсутствуют исследования, посвященные этой проблеме. Степень разработанности темы может быть представлена на основе анализа работ следующих авторов: Куприева А. В., Маркварт Эмиль, Курбанов Б., Моро А., Рахматуллина А. И., Зуева О. К., Суханов Е. А., Циклаури, Д. К., Шишмарева Т.П. Цель исследования – анализ порядка прекращения юридических лиц по праву Федеративной Республики Германии. Задачи исследования: - рассмотреть общие основания прекращения юридических лиц по праву Федеративной Республики Германии; - раскрыть особенности принудительной ликвидации; - представить порядок прекращения деятельности ООО; - выявить особенности прекращения деятельности других видов юридических лиц. Объект выпускной квалификационной работы: юридические лица ФРГ. Предмет выпускной квалификационной работы – анализ порядка прекращения юридических лиц по праву Федеративной Республики Германии. В работе использованы общенаучные, а также частно-научные методы познания социально-правовых явлений и процессов. По структуре работа включает введение, две главы, заключение, а также список использованной литературы

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: 1. Правовое регулирование удовлетворения требований кредиторов создаваемого, ликвидируемого, недействительного юридического лица при недостаточности у него имущества осуществляется в России и Германии на разных началах. 2. В доктрине и судебной практике Германии созданы понятия «предварительное общество», «общество в стадии ликвидации», «недействительное общество», которые наделены конкурсоспособностью, что позволяет им выступать субъектами ответственности по долгам юридического лица и ограничивать ответственность учредителей (участников) пределами внесенных ими вкладов. 3. Ответственность по долгам создаваемого юридического лица возложена на учредителей, которые несут солидарную ответственность, не ограниченную какими-либо пределами, хотя в российском законодательстве используются аналогичные правовые конструкции при создании юридических лиц в Германии. 4. Правовое регулирование ответственности по долгам создаваемого и недействительного юридического лица при недостаточности имущества в России отсутствует; законодатель неудачно регулирует процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица. 5. До полной ликвидации имущества юридического лица сохраняется обязанность обращения с заявлением о признании такого юридического лица несостоятельным. До начала процедуры ликвидации эта обязанность возложена на органы юридического лица. После назначения ликвидатора обязанность обратиться с заявлением в суд о признании юридического лица несостоятельным переходит к ликвидатору. Соответственно, конкурсоспособным субъектом признается юридическое лицо, уже исключенное из реестра, если его имущество не полностью распределено

1. Абрамов А. Радыгин А. Чернова М. Компании с государственным участием на российском рынке: структура собственности и роль в экономике // Вопросы экономики. 2016. № 12. С. 12 2. Абрамов А. Радыгин А. Чернова М. Энтов Р. Государственная собственность и характеристики эффективности // Вопросы экономики. 2017. № 4. С. 18 3. Алимова Я. О., Викторова Н. Н, Галкин С. С. [и др.]. Банкротство хозяйствующих субъектов : учебник для бакалавров / отв. ред. И. В. Ершова, Е. Е. Енькова. М. : Проспект, 2016. – 230 с. 4. Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 1. М.: Юрайт, 2019. 352 с. 5. Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 2. М.: Юрайт, 2019. 224 с. 6. Аюшеева И. З., Богданова Е. Е., Булаевский Б. А. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 1. М.: Проспект, 2020. 440 с. 7. Белов В. А. Гражданское право. В 4 томах. Том 3. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. В 2 книгах. Книга 1. Формы отношений принадлежности вещей. Учебник. М.: Юрайт, 2017. 320 с. 8. Богданова Е. Е., Богданов Д. Е., Василевская Л. Ю. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 2. М.: Проспект, 2020. 448 с. 9. Булаевский Б. А. Гражданское право. Сроки. Исковая давность. Учебное пособие для бакалавров. М.: Проспект, 2019. 80 с. 10. Государство как предприниматель? Не очень хорошая идея из-за неизбежного конфликта интересов. Приказ о политике. Институт экономической политики в Кельнском университете № 09/2017. С. 12 11. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. 560 с. 12. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 2. 528 с. 13. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с. 14. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. 511 с. 15. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 2 / под ред. Степанова С. А. М.: Проспект, 2019. 928 с. 16. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 1 / под ред. Сергеева А. П. М.: Проспект, 2020. 1040 с. 17. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 2 / под ред. Сергеева А. П. М.: Проспект, 2020. 880 с. 18. Куприева А. В. Злоупотребление правом при проведении налоговых проверок // Налоги и финансовое право. 2019. № 2. 219 с. 19. Маркварт Эмиль, Курбанов Б. Не такие как все: применение законодательства о банкротстве к публично-правовым образованиям и публичным юридическим лицам (на примере Германии и России) // Имущественные отношения в РФ. 2018. №6 (201). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ne-takie-kak-vse-primenenie-zakonodatelstva-o-bankrotstve-k-publichno-pravovym-obrazovaniyam-i-publichnym-yuridicheskim-litsam-na-primere (дата обращения: 13.03.2022). 20. Маркварт Э. Маркелова А. Публичные компании в России и Германии - основания создания и организационно-правовые формы // Местное право. 2016. № 3. С. 20 21. Моро А. и др. Защита кредиторов, судебное исполнение и доступ к кредитам. Европейский финансовый журнал. Том 24, 2018 год. Проблема 3. 22. Рахматуллина А. И., Зуева О. К. Зарубежный опыт налогового контроля // Современная налоговая система: состояние, проблемы и перспективы развития № 11. М.: 2017. 360 с. 23. Суханов Е. А. О гражданской правосубъектности государственных юридических лиц // Журнал российского права. 2018. № 1 (253). С 20 24. Циклаури, Д. К. Сравнительно-правовой анализ государственной регистрации юридических лиц в РФ и ФРГ / Д. К. Циклаури. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 45 (335). — С. 185-187. — URL: https://moluch.ru/archive/335/74707/ (дата обращения: 13.03.2022). 25. Шишмарева Т.П. Юридические лица в стадии создания и прекращения деятельности как субъекты несостоятельности в законодательстве Германии и России // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. 2019. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskie-litsa-v-stadii-sozdaniya-i-prekrascheniya-deyatelnosti-kak-subekty-nesostoyatelnosti-v-zakonodatelstve-germanii-i-rossii (дата обращения: 13.03.2022).