Поддержание государственного обвинения по уголовным делам в отношении несовершеннолетних как особый вид обвинительной деятельности прокурора

Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что в последнее время в современных условиях развития Российского государства, с учётом роста и омоложения преступности актуальны проблемы повышения эффективности предупреждения преступности несовершеннолетних и противодействия ей на различных стадиях уголовного преследования и особенно в суде. Эффективность противодействия преступности несовершеннолетних в свою очередь определяется эффективностью раскрытия и расследования преступлений, совершаемых представителями этой группы населения, а также эффективностью уголовного преследования этих лиц в суде. Роль государственного обвинения в борьбе с преступностью сегодня приобретает Целью курсовой работы является, всесторонний анализ особенностей уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних субъектов, на всех его стадиях. В связи с чем для достижения поставленной цели были поставлены задачи, а именно: - раскрыть предпосылки выделения особых правил производства по делам несовершеннолетних; - рассмотреть и проанализировать поддержание государственного обвинения по делам о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет; - изучить обстоятельства, подлежащие исследованию по делам о преступлениях несовершеннолетних; - рассмотреть особенности тактики восполнения государственным обвинителем пробелов в исследовании доказательств. Объектом исследования, данной работы являются, правоотношения, которые возникают в процессе судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

---

Сделаем выполнение дипломных работ на заказ в Екатеринбурге проще. Work5 - учись на 5!

---

. В свою очередь предметом исследования являются непосредственно особенности, которые существуют на всех стадиях уголовного судопроизводства, начиная от стадии возбуждения уголовного дела, заканчивая стадией исполнения приговора суда. Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались общенаучный и частнонаучный, и специальные методы познания, такие как сравнительно- правовой, логико-юридический, статистический. Нормативно-правовую основу исследования составили нормы международно-правовых актов о производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального, уголовного и семейного законодательства, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ведомственные нормативные документы Генеральной прокуратуры Российской Федерации. При написании данной работы, были использованы международно- правовые акты, в области прав и свобод человека и гражданина. Теоретическую основу дипломной работы составили, труды в области уголовно – процессуального законодательства, таких правоведов как: Головко Н. В., Глушков А. И., Макаренко И.А., Курмаева Н.А., Беребин М. А., Рязанова А.Ю., Коновалов С.И, Плюгина И.О. и другие. Курсовая работа состоит из введения, основной части, содержащей две главы, заключения и списка использованных источников и литературы.

Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних обладает определенной спецификой, закреплённой в УПК РФ, основанной на ряде принципов международно-правовых норм, внедряет определенные особенности относительно производства по данной категории дел, и обеспечивает несовершеннолетних дополнительными гарантиями их прав. На несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, распространяет свое значение принцип повышенной защиты, основывающийся на неполноте процессуальной дееспособности несовершеннолетних, ограниченных возможностях осознания ими процессуальных, следственных действий. Специфика досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних проявляется в особенностях предмета доказывания, необходимости обеспечения несовершеннолетнему права на защиту, в специфике производства процессуальных и следственных действий, задержании несовершеннолетнего и избрании в отношении него меры пресечения. В целях совершенствования уголовно – процессуального законодательства в области досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, необходимо: 1) внести в УПК РФ нормы, которые обязали бы лиц, проводящих предварительное расследование по данной категории дел, направлять представления о принятии мер, устраняющих обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, заменив в ч.2 статьи 158 УПК РФ термин «вправе» на «обязан». 2) дополнить УПК РФ соответствующими нормами, регламентирующими необходимость назначения комплексной психолого- психиатрической экспертизы несовершеннолетнему. 3) для качественного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних необходимо установить обязанность привлечения специалиста психолога, который смог бы установить психическое отставание у несовершеннолетнего. 4) Представить ч.3 статьи 51 УПК РФ в следующем виде: «Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивают участие защитника в уголовном судопроизводстве. Подозреваемого, обвиняемому, его законному представителю, разъясняется право на мотивированный отказ от защитника». 5) Внести в статью 52 УПК РФ пункт 4 соответствующего содержания: «Если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, отказался от участия конкретного защитника, следователь, дознаватель, выясняют мнение об этом его законного представителя, и затем назначают другого защитника». 6) В статье 422 УПК РФ предусмотреть основания, согласно которым следователь дознаватель, обязан рассматривать вопрос о наличии или отсутствии возможности выделения уголовного дела. 7) Статью 213 УПК РФ дополнить следующим: «Следователю, дознавателю, необходимо фиксировать в соответствующем протоколе факт разъяснения заинтересованным участникам уголовного судопроизводства оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, их заявленное согласие или возражение такого окончания предварительного расследования». 8) пункт 3. ч.2. статьи 426 УПК РФ предусмотреть в виде: «Законный представитель вправе, с разрешения следователя участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого...». 9) для решения дискуссионных вопросов, связанных с участием педагога, психолога, а также в целях их эффективного участия в досудебном производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, законодателю необходимо закрепить в действующем УПК РФ процессуальный статус указанных лиц. 10) законодательно закрепить специфику избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, применительно к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому.

Нормативно-правовые акты: 1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022). 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022). 3. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. No 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (в ред. от 08.07.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. 1999. No 26. Ст. 3177. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 No 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. 2011. Научная литература: 5. Андриянова О.Ю. Эволюционная преемственность судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Юридическая техника. - 2011. - No 5. – 90 с. 6. Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. - М. : НИ и РИО, 1970. – 120 с. 7. Вуколов В. К. Уголовно-процессуальные особенности производства по делам несовершеннолетних в суде первой инстанции : автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1982. – 345 с. 8. Голубева, Л.М. Формирование правосознания несовершеннолетних – Фрунзе, 1986. – 135 с. 9. Димитриева А.Н. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Молодой ученый. 2019. No 9. – 450 с. 10. Загорьян С.Г. Некоторые вопросы применения мер уголовной ответственности за совершение несовершеннолетними преступлений в составе организованных групп // Вестник ВСИ МВД России. - 2019. - No 3. – 60 с. 11. Корчагин А. Ю. Основы тактики и методики судебного разбирательства уголовных дел. Краснодар: Качество, 2007. – 270 с. 12. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко.– 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2017. – 1280 с. 13. Овсянников И.В. Проблемы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / И.В. Овсянников // Вестник Воронежского института МВД России. - No 3. – 2018. – С. 1-4. 14. Правовые основы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: Монография / О.В. Левченко, Е.В. Мищенко. - М.: НИЦ Инфра - М, 2018. – 367 с. 15. Тихиня В. Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. Минск, 1976. – 290 с. 16. Ходжалиев С.А. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам / С.А. Ходжалиев // Молодой ученый. - 2017. - No10. – 1180 с. 17. Цыпкин А. Л. Судебное следствие и криминалистика //Социалистическая законность. 2020. No 12. – 98 с.; Ароцкер Л. Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. - М. : Юрид. лит., 2020. – 250 с.