правоспособность и дееспособность граждан в российском гражданском праве

Актуальность темы. Категория правосубъектности имеет для юридической науки фундаментальное значение. Участие в регламентируемых правом общественных отношениях требует государственного признания способности лица вступить в конкретную юридическую связь, т.е. стать носителем субъективного права и (или) юридической обязанности. Без такого признания человек в юридической реальности оказывается исключительно в качестве живой, говорящей материи, которая при определенных условиях может стать лишь объектом чужого права.

---

Вам нужна контрольная на заказ срочно в Екатеринбурге ? С Work5 это не проблема.

---

. Правосубъектность выступает необходимой юридической предпосылкой любого правоотношения, включая гражданско-правовую связь. А поскольку акты реализации субъективных прав и юридических обязанностей как результат действия механизма правового регулирования немыслимы вне правоотношения, которое, в свою очередь, возникает только между правосубъектными лицами, постольку само правовое регулирование имманентно предполагает предоставление государством участникам регулируемых отношений правосубъектности. Однозначного понимания правосубъектности в науке до настоящего времени не выработано. Большинство исследователей соглашаются в том, что содержание правосубъектности составляет правоспособность и дееспособность. В связи с этим, анализ и исследование данных категорий представляются особенно актуальными. Объект исследования –гражданская правоспособность и дееспособность граждан в их взаимосвязи и взаимозависимости. Предмет исследования – нормы гражданского законодательства, теоретические научные концепции, закрепляющие содержание гражданской правоспособности и дееспособности граждан, а также материалы судебной практики, выявившие коллизионные вопросы в сфере применения соответствующих правовых норм.. Степень научной разработанности темы. Вопросам гражданской правоспособности и дееспособности физических лиц посвящено значительное количество как классических, так и современных исследований. Особенно хочется отметить научные труды Архипова С.И., Братуся С.Н, Бельковой Е.Г., Витрука Н. В, Мейера Д.И., Михайлова И.А, Мыскина А.В., Рузановой Е.В., Суханова Е.А, Флейшиц Е.А, Шагиевой Р.В., Шершеневича Г.Ф и многих других авторов. Однако несмотря на значительное количество научных исследований, многие вопросы сохраняют определённую дискуссионность, что позволяет автору сформулировать и высказать свою точку зрения. Цель работы – исследовать понятие и содержание гражданской правоспособности и дееспособности граждан. Данной целью обусловлена необходимость решения ряда конкретных задач: 1. Сформулировать понятие правоспособности граждан в российском гражданском праве; 2. Определить момент возникновения и прекращения гражданско-правовой правоспособности. 3. Изучить содержание дееспособности граждан в российском гражданском праве. 4. Проанализировать виды гражданской дееспособности граждан. Методология. При написании работы использовался базовый метод познания – материалистическая диалектика, а также ряд конкретных методов: сравнительно-правовой метод, метод исторического и системного анализа. Структура работы: курсовая работа состоит из введения, двух основных глав, состоящих из параграфов, заключения и списка использованных источников.

Проведённое исследование позволило сделать следующие выводы. Гражданская правосубъектность физического лица представляет собой его способность быть субъектом гражданского права, обладая такими юридическими свойствами, как правоспособность и дееспособность. Содержанием гражданской правосубъектности является совокупность всех тех прав, которые ему предоставляются, и возможность осуществлять эти права собственными действиями. При этом государство закрепляет юридические гарантии восполнения дееспособности несовершеннолетних и некоторых категорий совершеннолетних граждан с помощью институтов родительской ответственности, опеки и попечительства и устанавливает процессуальные гарантии соблюдения прав этих лиц в судебных процессах. Содержание гражданской правосубъектности физических лиц в сфере частноправовых отношений, элементами которой являются такие категории, как правоспособность и дееспособность, эволюционирует в сторону признания равенства и защиты интересов всех лиц на основе принципов справедливости, гуманности и разумности. Правоспособность не следует отождествлять с субъективным материальным правом, ибо правоспособность – это абстрактная возможность лица иметь те или иные субъективные материальные права. Дееспособность есть форма реализации правоспособности конкретным лицом. Дееспособность представляет собой реальную возможность каждого конкретного гражданина самостоятельно осуществлять гражданские права и нести обязанности.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в ред. от 21.12.2021г.) / Российская газета от 8 декабря 1994 г. N 238-239 2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (в ред. от 01.07.2021г.) / Российская газета от 6, 7, 8 февраля 1996 г. N 23, 24, 25 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) / Российская газета от 20 ноября 2002 г. N 220 II. Судебная практика 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" / Российская газета, N 297, 29.12.2017 5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2019 N 33-30158/2019. [Электронный ресурс]. URL : https://sudact.ru/vsrf/doc/ONFKt53dKJdl/ 6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2020 по делу N 33-418259/2020, 2-551/2020 [Электронный ресурс]. URL : https://sudact.ru/vsrf/doc/PUcth6Q6hRr6/ 7. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2021 по делу N 88-18559/2021. [Электронный ресурс]. URL : https://sudact.ru/vsrf/doc/CxzOp43hJhm4/ III. Специальная литература 8. Воронова О.Н. Расточительство как "новое" основание ограничения дееспособности граждан // Нотариус. 2020. N 7. С. 22 - 24. 9. Груздев В.В. О сущности гражданской правосубъектности / Актуальные проблемы российского права. 2018. № 2 (87). С. 113 - 121 10. Елагина А. С., Бызова В. Е. К вопросу о понятии и сущности дееспособности граждан / Бюллетень науки и практики. 2018. Т. 4. №5. С. 532-536 11. Ляшенко А.С. Теоретический анализ понятия недееспособности в российском граждан-ском законодательстве / Вестник Таганрогского института имени А.П. Чехова. 2016. № 1. С. 208-214 12. Новицкая Т.Е. Правоспособность физических лиц (граждан) как субъектов имущественных отношений в российском законодательстве // Труды Института государства и права РАН. 2019. Т. 14. № 6. С. 162–196. 13. Останина Е.А. Институт недееспособности с точки зрения защиты стабильности гражданского оборота // Закон. 2021. N 2. С. 150 - 161. 14. Остапенко А.В. Дееспособность граждан как гражданско-правовая категория: автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Волгоград, 2011. 30 с. 15. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. М.: «Статут», 2003. – 831 с. 16. Репникова Ю.В. Некоторые аспекты соотношения правоспособности и дееспособности физических лиц / Вестник экономической безопасности. 2017. №1. 17. Французская Республика. Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс, 1989. 445с. 18. Хватова М.А. Проблемы приобретения несовершеннолетними гражданской дееспособности при вступлении в брак // Семейное и жилищное право. 2019. N 3. С. 21 - 23.