Судимость в уголовном праве

Лицо, которое совершило преступление, несомненно, заслуживает для себя различного рода ограничений и последствий отрицательного характера. В уголовном праве России такая позиция раскрывается не только через институты наказания и уголовной ответственности, но и через институт судимости. Данный институт основан и берет свое начало с обвинительного приговора суда, а далее в течении некоторого времени преследует лицо, которое совершило преступление. По своей сути этот институт перекликается с некоторыми другими институтами уголовного права, прежде всего наказанием и ответственностью. Уголовная политика в нашей стране направлена на установление некоторых ограничений для лица, совершившего преступление. Оно как бы проверяет его на прочность и старается предостеречь от новых преступных посягательств. Актуальность тематики бесспорна в силу большой распространенности различных точек зрения об этом институте в литературе, а также большой практической значимости не только для уголовно-правового регулировании, но и в общеправовом и социальном плане. Предметом исследования являются нормативное правовое и правоприменительное регулирование института судимости. Целью является рассмотрение понятия, содержания, основных положений об институте судимости.

---

Даже если требуется заказать ответы на экзаменационные билеты в Челябинске , наш сервис поможет вам.

---

. Для решения данной цели в работе поставлены следующие задачи: 1) проанализировать понятие судимости в уголовном праве России; 2) дать историческую справку по данному институту; 3) понять основные принципы и механизмы реализации, снятия и погашения судимости; 4) рассмотреть роль института как в правовой, так и в социальной плоскости. Рассматриваемая тема была объектом исследования в работах следующих авторов: Барышева К.А., Бриллиантова А.В., Грачёва Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К., Лебедев В.М., Ляскало А.Н., Маркунцов С.А., Палий В.В., Энгельгардт А.А. и др. Методами исследования в данной работе являются анализ нормативно-правовой базы, изучение специальной литературы по теме, а также обзор правоприменительной практики. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на 6 частей, заключения и списка использованных источников.

По итогам рассмотрения института судимости в российском уголовном праве, его истории, правовой природы, значения и последствий необходимо сделать некоторые выводы. Судимость является относительно новым институтом уголовного права в нашей стране. Появился он в первые годы становления СССР и был закреплен впервые в поздних редакциях УК РСФСР 1922 года. Институт перекочевал и в УК РСФСР 1960 года и в УК РФ. Относительно определения понятия судимость есть определенные сложности в силу незакрепления его напрямую в УК РФ. Преобладающей является позиция о признании судимости особым статусом лица, который налагает определенные ограничения и лишения. Институт судимости оказывает воспитательное воздействие на судимых лиц. Наличие право ограничений побуждает лицо своим поведением доказать свое исправление, заслужить уважение у окружающих и добиться тем самым судебного снятия судимости. В теории наиболее тесную связь с институтом судимости можно проследить у института уголовной ответственности и наказания. Также можно проследить взаимосвязь судимости и рецидива, а также с институтом освобождения от уголовной ответственности. Но наиболее явная связь с наказанием заставляет выдвигать точку зрения о судимости как о составной части этого института. Однако, такая теория не находит отражения в УК РФ, так как там судимости отведена отдельная статья в другой главе, не связанной с назначением наказания. Поэтому приоритетной является позиция о самостоятельности института судимости в современном российском законодательстве. Погашение и снятие судимости представляют собой виды освобождения лица от судимости. В случае погашения речь идет об истечении срока судимости, а снятие предполагает полное освобождение от ограничений и лишений, связанных со статусом судимого досрочно. Судимость накладывает определенные ограничения. Они относятся к разным сферам жизни общества, а, соответственно, к разным отраслям права. Ограничения касаются трудовых, конституционных и некоторых других групп отношений. Если предупредить повторное преступление со стороны судимого лица не удалось, то институт судимости содействует назначению виновным более строгих мер наказания с целью искоренения рецидивной преступности. В таких случаях прошлая судимость выступает как признак, отражающий специфически повышенную опасность виновного. Рецидив же, как наиболее опасная разновидность повторности преступлений характеризует повышенную общественную опасность личности виновного-рецидивиста, обуславливает применение к нему предусмотренных законом более строгих мер уголовно-правового воздействия с целью предотвращения роста рецидивной преступности.

Нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954. 2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ // "Российской газете" от 16 января 1997 г. N 9-10. 3. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. N 60-ФЗ // "Российская газета" от 26 марта 1997 г. N 59-60. 4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // "Российская газета" от 31 декабря 2001 г. N 256. 5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // "Российская газета" от 27 января 1996 г. N 17. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // «Российская газета». № 238-239. 08.12.1994. 7. Федеральный закон от 22 февраля 2014 г. N 20-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // "Российская газета" от 26 февраля 2014 г. N 45. 8. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" // "Российской газете" от 15 июня 2002 г. N 106. 9. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ О государственной гражданской службе Российской Федерации: // Российская газета 2004. 31 июля. 10. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // "Российская газета" от 8 октября 2003 г. N 202. Судебная практика 11. Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 2286-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайнуллина Рената Гумеровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 70, частью первой и пунктом "г" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Сайт Конституционного Суда РФ (http://www.ksrf.ru). 12. Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Белгородского областного суда за 2019 год (подготовлен Белгородским областным судом 17 марта 2020 г.) Литература 13. Агешкина Н.А., Беляев М.А., Белянинова Ю.В., Бирюкова Т.А., Болдырев С.А., Буранов Г.К., Воробьев Н.И., Галкин В.А., Дудко Д.А., Егоров Ю.В., Захарова Ю.Б., Копьёв А.В. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. - Специально для системы ГАРАНТ, 2016. 14. Аминов Д.И., Гаухман Л.Д., Жариков Ю.С., Журавлев М.П., Журавлева Е.М., Колодкин Л.М., Миньковский Г.М., Ревин В.П., Ревина В.В., Цепелев В.Ф. Уголовное право России. Общая часть: Учебник (под ред. В.П. Ревина). - М.: Юстицинформ, 2016, 584 с. 15. Байрамукова З.Х.-М. Значение института судимости // Издание ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет», № 24-10, 2019 г., с. 9-10. 16. Барышева К.А., Грачёва Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К., Ляскало А.Н., Маркунцов С.А., Палий В.В., Энгельгардт А.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный; восьмое издание, перераб. и доп.) (под ред. д.ю.н. Г.А. Есакова). - Издательство Проспект, 2019 г. - 799 с. 17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (в четырех томах, том первый; Общая часть) (коллектив авторов; отв. ред. д.ю.н., проф. В.М. Лебедев). - "Издательство Юрайт", 2017 г. 18. Куревина Л.В. Когда отказ в приеме на работу лицам с судимостью будет законным? // Журнал "Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения", N 8, август 2021 г. 19. Мицкевич, А. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. 20. Никифоров, Б. С. О рецидиве и судимости // Советское государство и право. — 1957. — № 5. 21. Ной, И. С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1962. 22. Одинцова Л.Н. О понятии и значении института судимости в современном российском законодательстве // Вестник Кузбасского института № 3(36), 2018 г. С. 62-77. 23. Рабзевич Е.Э. Социальная значимость погашения и снятия судимости // Журнал «Мировая наука», 2021 г., № 6(51), с. 295-300. 24. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник (коллектив авторов; под ред. д.ю.н., проф. А.В. Бриллиантова; 3-е изд., перераб. и доп.). - M.: "Проспект", 2021. 25. Фадеева О.И., Зиннатов Р.Ф. Судимость и ее значение в российском уголовном праве // Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. 2015.