Квалифицирующие признаки убийства, характеризующие субъект преступления

Актуальность исследования. Статья 2 Основного закона России закрепила тот объективный факт, что человек, а также его права и свободы выступают в качестве высшей ценности современного российского государства. Согласно ст. 20 Конституции РФ, каждый имеет право на жизнь. При этом жизнь принадлежит каждому человеку от рождения, она является самым ценным благом, поэтому посягательство на нее становится наиболее тяжким преступлением. Убийство относится к числу таких преступлений, которые нередко вызывают трудности при расследовании, юридической квалификации и назначении наказания.

---

Собираетесь заказать дипломную работу по стандартизации, но не знаете где? Обращайтесь в Work5! Мы выполним дипломную работу по всем вашим требованиям.

---

Такие трудности обусловлены тем, что существует многообразие различных ситуаций совершения данных преступлений, возможна и тщательная подготовка к преступлению, и сокрытие его следов. Все это и приводит к искажению действительных признаков преступления. Из многочисленных свойств, присущих человеку, законодательство должно фиксировать именно те, которые указывают на его способность нести уголовную ответственность. Согласно ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ . Отсюда делается вывод, что вышеназванные признаки образуют один из элементов состава преступления – субъекта преступления. Проблема квалификации убийств, совершенных общим и специальным субъектом является актуальной и по сей день, ведь в зависимости от наличия или отсутствия факультативных признаков субъекта суд будет решать, каким образом квалифицировать деяния того или иного лица. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении убийства. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы об ответственности за убийство. Целью работы является всесторонний анализ и теоретических положений квалифицирующих признаков убийства, характеризующие субъект преступления. Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи: – рассмотреть понятие и признаки субъекта убийства; – раскрыть виды субъектов убийства; – проанализировать проблему квалификации убийства, совершенного группой лиц; – исследовать проблему квалификации убийства, совершенного должностным лицом или при превышении должностных полномочий; – рассмотреть проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка. Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, прежде всего, диалектический метод познания, так и специальные правовые методы: анализа и синтеза, обобщения, исторический, сравнительно-правовой. Теоретическую основу исследования составили научные труды специалистов различных отраслей и сфер знаний. В качестве фундаментальной основы исследования автором проанализированы труды по уголовному праву. В частности, автор опирался на труды таких ученых как Т.В. Кондрашова, А.Н. Красиков, Д.Ю. Краев, А. Рарог, А.С. Снежко, а также мнения многих других ученых-правоведов по исследуемой проблеме, учебная литература, публикации в периодических изданиях. Нормативной базой исследования являются: действующее уголовное законодательство РФ, иные нормативные источники российского права. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных нормативных правовых актов, научной и учебной литературы.

На основании проведенного исследования в конце работы можно подвести следующие итоги. Субъект преступления – один из четырех обязательных элементов состава преступления. Отсутствие субъекта преступления свидетельствует об отсутствии состава преступления. Субъект преступления представляет собой обязательный элемент состава преступления. Уголовный кодекс Российской Федерации в статье 20 закрепил два возрастных критерия: общий – достижение лицом 16-летнего возраста и особенный – достижение лицом 14-летнего возраста (является исключением из общего правил). Уголовной ответственности подлежат несовершеннолетние, которые достигли возраста привлечения к уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Еще одним из признаков субъекта преступления является вменяемость, так как субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Отсюда следует, что субъектом преступления является физическое, вменяемое лицо, которое совершило преступление, и в момент совершения преступления достигнул возраста уголовной ответственности. Наряду с общими признаками, такими как возраст и вменяемость, субъект преступления содержит и дополнительные признаки, наличие или отсутствие которых влияет на квалификацию преступления. Дополнительные признаки субъекта наделяют его статусом специального субъекта, которым признается лицо, обладающее признаками вменяемости и возраста, а также иными дополнительными юридическими признаками, предусмотренными в уголовном законе или прямо вытекающими из него, ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность по данному закону. Убийство – это противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Убийство следует отличать от иных видов насильственной смерти: самоубийства, причинения смерти по неосторожности, невиновного причинения смерти, причинение смерти при обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Субъектом убийства является лицо, достигшее 14 лет, если оно совершило простое убийство или убийство с отягчающими обстоятельствами, исходя из ч. 1 и ч. 2 ст. 105 УК РФ или же лицо, достигшее 16 лет, если оно свершило убийство со смягчающими обстоятельствами (ст. 106-108 УК РФ). Убийство считается совершенным группой лиц, группой лиц по предварительному сговору в том случае, когда два или более лица осуществляли преступные действия вместе, участвовали в выполнении объективной стороны состава преступления, применяли к пострадавшему насилие, имея общую цель – лишение жизни потерпевшего. Если преступное деяние было совершено в соучастии, но объективную сторону преступления выполнило одно лицо, то есть был лишь один исполнитель преступления, то квалификация по пункту «ж» ч.2 ст. 105 УК исключается. Убийство, совершенное при превышении должностных полномочий, образует идеальную совокупность преступлений. Превышение должностных полномочий характеризуется наличием у должностного лица определенных полномочий. Уголовным законом в составе преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, предусмотрен специальный субъект – мать новорожденного. Обыденное сознание связывает это понятие с женщиной, зачавшей, выносившей ребёнка и родившей его. Субъект данного преступления – специальный, то есть достигшая шестнадцатилетнего возраста биологическая мать ребенка. Убийство новорожденного ребенка матерью в возрасте до шестнадцати лет, ответственности по действующему уголовному законодательству не влечет, так как статья 106 УК РФ является специальной по отношению к статье 105 УК РФ нормой, содержащей привилегированный состав преступления. Что касается вопросов квалификации убийства, отметим следующее. Ранее, автором рассмотрены вопросы и сложности в квалификации различных видов убийств и возможные пути их решения. Проведенное исследование показывает, что разъяснения уголовного закона Верховным судом РФ, дает правоприменителю ответы на многочисленные вопросы, возникающие в связи с применением норм, устанавливающих ответственность за умышленное причинение смерти, например, разъясняя сущность составообразующих (для различных видов убийства) понятий, а также разъясняя верную формулу квалификации в тех или иных проблемных вопросах. Подводя итоги к вышерассмотренным проблемным вопросам квалификации убийства автором предлагались различные пути их решения, среди которых как необходимость в легальном толковании того или иного понятия или совокупности обстоятельств, либо детализация существующих разъяснений, либо редактирование уголовного закона, устраняя тем самым существующие пробелы и неточности.

Нормативно-правовые акты 1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. – Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2020. – № 31. – Ст. 4412. 2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс РФ [Текст]: офиц. текст. от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. – № 25. – Ст. 2954. Монографии, учебники, учебные пособия 3. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: избр. ст. / В.И. Даль; совмещ. ред. изд. В.И. Даля и И.А. Бодуэна де Куртенэ; [науч. ред. Л. В. Беловинский]. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2019. – 1281 с. 4. Есаков, Г.А., Рарог, А.И., Чучаев, А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог // Велби, Проспект, 2018. – 485 с. 5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII-VIII / В.М. Лебедев [и др.]; отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Издательство Юрайт, 2021. – 982 с. 6. Кондрашова, Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности / Т.В. Кондрашова. – Екатеринбург, 2020. – 673 с. 7. Красиков, А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву / А.Н. Красиков. – СПб., 2019. – 394 с. 8. Кургузкина, Е.Б. Убийство матерью новорожденного: природа, причины, предупреждение. – Воронеж, 2019. – 495 с. 9. Рубцова, А.С. Актуальные проблемы уголовного права. Особенная часть: учебное пособие для магистрантов / А.С. Рубцова. – М., 2019. – 674 с. 10. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2021. – 716 с. 11. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. А.И. Чучаева. – М., 2019 – 560 с. 12. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой.– М.: Статут, 2018. – 563 с. 13. Уголовное право. Общая часть: учебник / Под общ. ред. проф. С.А. Денисова; доц. Л.В. Готчиной; доц. А.В. Никуленко. – Санкт- Петербург: ООО «Р-КОПИ», 2018. – 587 с. 14. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / Под общ. ред. В.В. Векленко. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 504 с. Статьи и тезисы докладов в научных журналах и сборниках 15. Безверхов, А.Г., Норвартян, Ю.С. Соотношение категорий «насилие» и «угроза» в современном уголовном праве России /А.Г. Безверхов, Ю.С. Норвартян // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. – 2018. – № 4. – С. 520-564. 16. Белокуров, О.В. Пределы толкования уголовного закона / О.В. Белокуров // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. Материалы II Международной научно-практический конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 30-31 мая 2018 г. – 492 с. 17. Краев, Д.Ю. О соисполнительстве в убийстве двух лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) / Д.Ю. Краев // Адвокатская практика. – 2019. – № 4. – С. 10-17. 18. Макаров, С. Правила и алгоритмы квалификации преступлений в теории и практике / С. Макаров // Уголовное право. – 2018. – № 4. – С. 33 - 39. 19. Милюков, С.Ф. Российская система наказаний: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Науч. редактор проф. Б.В. Волженкин. – СПб., 2018. – 627 с. 20. Подшибякина, О.С. Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних / О.С. Подшибякина // Судья. – 2019. – № 7. – С. 15 - 19. 21. Потемкина, А.Т. законодательное использование категории «насилие» // Мониторинг правоприменения. – 2018. – № 2 (27). – С. 20-27. 22. Рарог, А., Есаков, А. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости / А. Рарог, А. Есаков // Российская юстиция. – 2018. – № 3. – С .50-56. Диссертации и авторефераты диссертаций 1. Лукичев, О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийств / О.В. Лукичев. Автореферат, 2018. – 43 с. 2. Снежко, А.С. Превышение должностных полномочий: законодательный и правоприменительный аспекты (по материалам судебной практики краснодарского края): дис.... канд. юрид. наук / А.С. Снежко. – Краснодар, 2018. – 340 с. Судебная практика 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3. 4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 № 776п02 по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Белгородского областного суда от 4 октября 2000 года // СПС КонсультантПлюс 5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314991/3b80ddd03039e9d011e392 f55e4b0 e10ba25b8e4/ (20.03.2022). 6. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 № 66-Д06-08 по надзорной жалобе осужденного Т. на приговор Иркутского областного суда от 3 марта 2005 года // СПС КонсультантПлюс 7. Приговор по делу № 1-4/2017 от 9 февраля 2017 г. Дмитровского городского суда Московской области // Доступ из СПС Консультант Плюс