Законные интересы личности

Актуальность темы. В современной правовой действительности не теряет своей актуальности полемика относительно определения природы законного интереса. Дискуссии ведутся по вопросам его определения, сущности, особенностей, а также соотношения с субъективным правом и иными смежными понятиями. К сожалению, до настоящего времени несмотря на то, что в юридической науке законный интерес рассматривается как отдельный самостоятельный объект защиты, нет четкого и бесспорного определения этой категории, хотя существующие позиции относительно сущности законного интереса отличаются своим многообразием. В основе последнего лежит отсутствие со стороны законодателя регламентации на этот счет. Степень разработанности темы представлена работами следующих авторов: Керамова С.

---

Узнать сколько в среднем стоит курсовая работа можно на сайте.

---

.Н., Рогожина С.Г., Щербинина Н.С., Лазаренко Т.В. Цель работы – анализ законных интересов личности. Задачи исследования: 1. Раскрыть понятие законного интереса: генезис и сущность; 2. Рассмотреть способы защиты законных интересов; 3. Выявить особенности защиты законных интересов иностранных граждан. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в рамках реализации и защиты прав и свобод личности. Предмет исследования – законные интересы личности. Методологическая основа исследования. При написании курсовой работы были использованы следующие методы – анализ научной литературы или правовых документов; сравнительный анализ; синтез; абстрагирование; исследование и обобщение. Теоретическую и нормативную основу исследования составляю положения нормативно-правовых актов, отобранных в соответствии с темой исследования, а также материалы научной и учебной литературы. При исследовании были проанализированы международные правовые акты, а также нормы и положения федерального законодательства. Научная новизна исследования предусматривает глубокий анализ законных интересов граждан РФ и иностранных граждан, а также анализ материалов судебной практики с целью выявления проблемы их соблюдения и защиты. По структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Законный интерес представляет собой самостоятельный персонифицированный объект правовой защиты, выраженный в правовой дозволенности совершать определенные действия, направленные на достижение необходимого результата. В качестве законного интереса обычно рассматривают: а) интерес, не оформленный субъективным правом. Например, он возникает на стадии заключения договора. Заинтересованная сторона может обратиться в суд с требованием о понуждении к заключению договора (ст. 445 Гражданского кодекса РФ); б) интерес, возникающий в случае, когда само субъективное право перестает существовать. Например, уничтожение вещи влечет утрату права собственности, но при этом законный интерес остается; в) интерес, прямо защищаемый законодательством, но субъективным правом не оформленный. Например, право субъекта, не участвующего в спорном правоотношении, оспаривать действительность гражданско-правовой сделки (ст. 173 Гражданского кодекса РФ); г) интерес, возникающий при незаконном возложении обязанностей. В целях соответствия конституционным признакам правового государства, Российская Федерация признает и гарантирует право каждого защищать свои права и свободы всеми, не запрещенными законом способами. Поэтому, в процессе развития отдельных отраслей права, все больше появляется необходимость в расширении способов защиты нарушенных прав и интересов субъектов правоотношений и распространении их применения на практике. Полагаем, что для продвижения идей медиации и переговоров наиболее целесообразно вести информационно-разъяснительную работу с использованием различных средств оповещения, в том числе, СМИ; судам проводить разъяснительную работу о преимуществах защиты прав граждан при использовании примирительных процедур, ведь рекомендация судьи, который обличен властными судебными полномочиями для обычных граждан, обратившихся за защитой своего права, это - в большей степени - показатель заинтересованности в будущем соглашении и, как следствие, мирном разрешении возникшего спора. В целях защиты своих прав гражданам необходимо обращать внимание на то, что поиск способа разрешения спора зависит от их желания получения того результата, на который они рассчитывают; зачастую, решение, принятое не в «пользу» истца, создает негатив у субъекта права ко всей судебной системе. Чтобы этого не происходило, перед подачей искового заявления, гражданину должно быть разъяснено его конституционное право на судебную защиту, а также право на обращение к альтернативным способам, предусмотренным федеральным законом, в том числе, например, путем вручения памятки о примирительных процедурах, применяемых в Российской Федерации. В таком случае, гражданин сможет самостоятельно принять решение: как и каким способом ему защищать свои права, то есть выбор способа защиты может быть для него осознанным.

Нормативные правовые акты 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключена в г. Риме 04 ноября 1950 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». 2. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301. 4. Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 28.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2021) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. 5. Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» № 193-ФЗ от 27 июля 2010 года, вступивший в силу 1 января 2011 года // «Российская газета» — Федеральный выпуск № 5247 от 30 июля 2010 г Судебная практика 6. Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1169-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бабунидзе Бондо Арчиловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 292 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». 7. Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС20-2700 по делу № А40-23052/2019[Электронный ресурс]. Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». 8. Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» [Электронный ресурс]. Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». 9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2020 г. № Ф05-20274/2020 по делу № А41-85359/2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». 10. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 N 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Литература 11. Керамова С.Н. Проблемы правового регулирования административно-правового статуса беженцев в Российской Федерации // Государственная служба и кадры. - 2019. - № 4. -С. 222-224. 12. Рогожина С.Г., Щербинина Н.С., Лазаренко Т.В. Понятие и правовой статус миграции // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2021. - № 6. - С. 115-119. 13. Чернышов А.В. К вопросу о формировании понятия «Законный интерес» в юридической науке // Вестник СГЮА. 2020. №1 (132). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-formirovanii-ponyatiya-zakonnyy-interes-v-yuridicheskoy-nauke (дата обращения: 29.03.2022).