Понятие и виды оснований освобождения от уголовной ответственности

УК РФ закрепляет принцип справедливости (ст. 6 УК РФ) и гуманизма (ст. 7 УК РФ). Значение этих принципов, несомненно, велико для регулирования уголовно-правовых отношений. Одним из проявлений принципов справедливости и гуманизма в нормах уголовного закона является институт освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности является продуктом гуманистических устремлений общества, оно проявляется в человечестве в отношении всех граждан в целом, а также в отношении лиц, совершивших преступление. Но в то же время необходимо соблюдать обязательные для правоохранителей требования: гуманное обращение с лицами, освобожденными от уголовной ответственности, должно быть адекватным обращение с жертвами преступлений.

---

Хотите узнать, где заказать реферат по макроэкономике? Конечно же в Work5! Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ!

---

Гуманизм в отношении лица, совершившего преступление, не должен наносить ущерб гуманному обращению с потерпевшим. Мы должны говорить о гуманистических устремлениях общества в отношении жертв преступлений, о защите этой категории граждан. В противном случае получается, что гуманно обращаясь с лицом, совершившим преступление, мы ущемляем интересы человека, уже пострадавшего от преступного посягательства. Актуальность выбранной темы очевидна, институт освобождения от уголовной ответственности – это, по сути, реализация принципов гуманизма, репрессий, справедливости, целесообразности и т.д., поскольку его нормы преследуют гуманные цели, которые обеспечиваются теми же гуманными уголовно-правовыми средствами воздействия на преступника. Если при прочих равных условиях существуют основания для освобождения лица от уголовной ответственности, приоритет должен отдаваться освобождению, а не уголовному преследованию и наказанию, что прямо следует из требования принципа экономии уголовных репрессий. Цель настоящей работы – исследовать понятие, виды, основание и значение освобождения от уголовной ответственности. Задачи, решаемые в процессе написания работы: – определить понятие и сущность оснований освобождения от уголовной ответственности; – раскрыть основания освобождения от уголовной ответственности; – проанализировать виды оснований освобождения от ответственности. Предметом исследования являются нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, устанавливающие особенности освобождения от уголовной ответственности. Объектом курсовой работы являются общественные отношения, регламентирующие виды освобождения от уголовной ответственности. Методологическая основа исследования. При подготовке данной работы использовались общенаучные методы системного анализа, анализа и обобщения научных, нормативных и практических материалов. Теоретической основой исследования стали научные труды специалистов различных отраслей и областей знаний. В качестве фундаментальной основы исследования автор проанализировал работы по уголовному праву, а также мнения других ученых-юристов по изучаемой проблеме, учебники, публикации в периодических изданиях. Нормативную базу работы исследования составили: Уголовный кодекс РФ. Эмпирическая база исследования. В работе проанализированы материалы судебной практики судов РФ. Цель и сформулированные в рамках предмета исследования задачи определили структуру работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

В уголовном праве России возможны случаи освобождения от уголовной ответственности. Эти случаи указаны в главе 11 УК РФ (деятельное раскаяние (ст. 75), примирение с потерпевшим (ст. 76), освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (76.1); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (76.2), истечение сроков давности (ст. 78)). К видам освобождения от уголовной ответственности, хотя и не всегда оправданно, относятся и специальные виды такого освобождения, предусмотренные примечаниями к ряду статей Особенной части УК РФ. Эти виды освобождения используются в случаях, когда отсутствуют основания для применения общих норм, содержащихся в ст. ст. 75, 76, 76.1 УК РФ. Основанием освобождения от уголовной ответственности должны служить лишь такие факты, которые способны объяснить отказ государства от применения к лицу, совершившему преступление, карательных мер, являющихся уголовным наказанием, но и от осуждения этого лица за совершенное преступление, в момент совершения которого возникла обязанность все эти меры претерпеть. Ни одно конкретное уголовное преступление, ни лицо, совершившее его, которое присутствует на момент совершения преступления, не может объяснить нецелесообразность применения уголовно-правовых отношений, возникающих в этом преступлении. Действительно, в противном случае появление таких отношений стало бы бессмысленным. Фактическая ситуация, рассматриваемая как основание для освобождения от уголовной ответственности, если речь идет о ее безусловных формах, должна сложиться после совершения преступления. Таким образом, к признакам составляющих содержание освобождения от уголовной ответственности следует отнести: 1. Освобождение от уголовной ответственности как институт уголовного права регулируется главой 11 УК РФ, это система норм уголовного права, которые устанавливают основания и условия, при которых такое освобождение возможно. 2. Освобождение от уголовной ответственности связано с отказом государства в лице соответствующих органов от осуждения лица, совершившего преступление, что предусмотрено законодательством. 3. Порицание может быть выражено в специальном правоприменительном акте (обвинительном приговоре суда) и всегда связано с ограничением прав и свобод лица совершившего преступление. 4. Отказ государства сделать выговор лицу, совершившему преступление по уголовному законодательству, оформляется в виде соответствующего процессуального документа. Следовательно, освобождение от уголовной ответственности представляет собой систему уголовного права, предусматривающую основания и условия, при которых государство может отказать в осуждении лица, совершившего преступное деяние, подвергнуться определенному лишению и ограничению его прав и свобод, выраженных в соответствующий процессуальный документ. В Особенной части УК РФ активно используются специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Наличие пробелов как проявление незавершенности правового регулирования в уголовном праве оказывает негативное влияние на правоприменительную практику. Стратегическая цель – минимизировать пробелы в уголовном праве. Однако ни один законодатель не может быть абсолютно застрахован от ошибок или недосмотров, которые являются одной из причин возникновения пробелов. Поэтому тактической задачей должно стать признание легализации правил преодоления пробелов в правоприменительной практике.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 13.02.2022) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 (ред. от 28.01.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 4. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. – 2011. 5. Федеральный закон от 27.12.2018 № 533-ФЗ «О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС Гарант Специальная литература 1. Антонов А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности (наказания) в законодательстве России в период утверждения и развития капитализма (1861–1917 гг.) // Вестник Томского государственного университета. – 2018. – № 330. – С. 30-45. 2. Арутюнян А.А. Медиация в уголовном процессе. – М., 2019. – 210 с. 3. Ветрова О.А. Актуальные проблемы современности в области применения судебного штрафа // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. – 2020. – № 3 (84). – С. 49-53. 4. Гладких В.И. К вопросу о понятии и видах экономической преступности // Вестник Московского государственного лингвистического университета. – 2021. – № 621. – С. 14-20. 5. Кудрявцева А.В., Сутягин К.И. Судебный штраф // Уголовной право. – 2019. – № 6. – С. 102-113. 6. Мартыненко Н.Э. Проблемы применения нормы о примирении с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2018. – № 4(1). – С. 10-14. 7. Нагуляк М.В. Актуальные вопросы прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. – Челябинск, 2019. – 210 с. 8. Полуэктов А.Г. Система правоограничений, применяемая в отношении в отношении освобожденных от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: краткий анализ // Вестник Самарского юридического института. – 2018. – № 1 (27). – С. 45-65. 9. Расторопова О.В., Нечаев А.Д. Преступления экономической направленности: понятие, признаки, система // Пробелы в российском законодательстве. – 2019. – № 2. – C. 120-124. 10. Реутов В.Е. Проблемы трактовки и исследования экономической преступности в России // Право и современные государства. – 2018. – № 2. – С. 102-114. 11. Скрипченко Н.Ю. Судебный штраф: проблемы реализации законодательства новелл // Журнал российского права. – 2018. – № 7. – С. 106-114. 12. Смирнов А.М. О возможности имплементации альтернативной процедуры урегулирования споров с участием посредника в сферу российских уголовно -правовых отношений в свете рекомендации Комитета министров Совета Европы по медиации в уголовных делах // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2019. – № 2. – С. 12-23. 13. Соктоев З.Б. Проблемы применения норм о судебном штрафе // Уголовное право. – 2019. – №1. – С. 90-94. 14. Чуринова М.А. Судебный штраф как альтернатива освобождения от уголовной ответственности // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2018. – № 17-2. – С. 54-55. 15. Шалумов М.С. Применение судебного штрафа: краткий комментарий к разъяснениям Пленума Верховного суда РФ // Уголовный процесс. – 2019. – №7. – С. 106-114. Судебная практика 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. – 2013. – 5 июля. 2. Постановление Алаярского районного суда от 21 августа 2019 г. по делу № 1-73/2019// База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/GThfizH8ATLV/ (дата обращения: 11.02.2022). 3. Постановление Курчатовского районного суда г. Челябинска от 16 июня 2017 г. по делу № 1-259/2017 // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Y2pW2MMWq5Ju/ (дата обращения: 13.02.2022). 4. Постановление Чойского районного суда Республики Алтай от 27 мая 2020 г. по делу № 1-158/2020 // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/gWvApvyixSHr/ (дата обращения: 11.02.2022). 5. Постановление Шимановскогоо районного суда Амурской Области от 08 мая 2018 г. по делу № 1-49/2018 // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/nFkOtV6Tb5Jq/ (дата обращения: 11.02.2022). 6. Постановление Шимановскогоо районного суда Амурской Области от 05 сентября 2020 г. по делу № 1-125/2020 // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/8QR97EPHZHol/ (дата обращения: 11.02.2022). 7. Архив Промышленного районного суда г. Ставрополя. Уголовное дело №. 2017 г.